Решение от 11.07.2022 по делу № 33-2193/2022 от 14.06.2022

8

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Корнеева А.М. I инстанция – дело № 2-57/2022

Докладчик Коровкина А.В. апел. инстанция – дело № 33-2193/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2022 г. судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Фроловой Е.М.

судей Коровкиной А.В. и Маншилиной Е.И.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Косиновым С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке апелляционную жалобу АО «АльфаСтрахование» на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 29 марта 2022 г., которым постановлено:

«В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного – Главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. № У-21-97331/5010 – 009 от 05.08.2021 года о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу Суханова А.А. страхового возмещения в сумме 93 900 рублей 00 копеек отказать.

Изменить решение финансового уполномоченного – Главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. № У-21-97331/5010 – 009 от 05.08.2021 года, довзыскав с АО «АльфаСтрахование» в пользу Суханова Алексея Анатольевича страховое возмещение в сумме 105 700 рублей 00 копеек.

Решение финансового уполномоченного – Главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. № У-21-97331/5010 – 009 от 05.08.2021 года о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу Суханова А.А. страхового возмещения в сумме 93 900 рублей 00 копеек подлежит самостоятельному исполнению.

Взыскать АО «АльфаСтрахование» в пользу Суханова Алексея Анатольевича денежные средства в сумме 51 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в сумме 5 492 рубля 00 копеек».

Заслушав доклад судьи Коровкиной А.В., судебная коллегия

установила:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. от 5 августа 2021 г. по обращению Суханова А.А. о взыскании в пользу последнего страхового возмещения в сумме 93 900 рублей, ссылаясь на то, что при рассмотрении обращения потерпевшего финансовым уполномоченным была назначена экспертиза, в заключении эксперта были допущены неточные трактовки результатов осмотра и измерений, что в итоге привело к выводам, которые нельзя считать достоверными в полном объеме.

Суханов А.А. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что 11 октября 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено госномер № под управлением собственника Суханова А.А. и автомобиля ВАЗ 2170 госномер №, принадлежащего Пименову В.А., под управлением Пименова И.В. Виновным в совершении ДТП признан водитель Пименов И.В. Истец обратился в АО «АльфаСтрахование», где была застрахована гражданская ответственность виновника, с заявлением о наступлении страхового случая, 25 ноября 2020 г. ответчиком была произведена страховая выплата в размере 200 400 рублей. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в страховую компанию с претензией, однако ему было отказано в доплате страхового возмещения. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. от 5 августа 2021 г. с АО «АльфаСтрахование» в пользу Суханова А.А. взыскано страховое возмещение в размере 93 900 рублей. Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика доплату страхового возмещения в размере 199 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей и штраф.

Определением суда от 19 октября 2021 г. указанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Суханов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Суханова А.А. по доверенности Курицына Т.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, выразила несогласие с решением финансового уполномоченного, полагала, что при проведении экспертизы во время рассмотрения обращения Суханова А.А. была допущена ошибка: исследовалось транспортное средство Рено Меган Сценик стандартной комплектации, в то время как у истца «длинноместная» модель.

Представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности Агатьева О.В. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований Суханова А.А. о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда отказать, объяснила суду, что не согласна с заключением эксперта ИП ФИО1, страховая компания выплатила Суханову А.А. страховое возмещение в полном объеме. Однако в случае удовлетворения исковых требований Суханова А.А. к страховой компании просила суд снизить сумму штрафа в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявление о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 5 августа 2022 г. о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу Суханова А.А. страхового возмещения в сумме 93 900 рублей поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Третьи лица Пименов В.А., Пименов И.В., уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитина С.В. в судебное заседание не явились.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе АО «АльфаСтрахование», ссылаясь на необоснованность заключения эксперта ИП ФИО1, просит решение от 29 марта 2022 г. отменить, признать незаконным и отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. от 5 августа 2021 г. о взыскании в пользу Суханова А.А. страхового возмещения в сумме 93 900 рублей.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Суханов А.А. просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу АО «АльфаСтрахование» – без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителя Суханова А.А. по доверенности Тонких К.Г., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 21 указанной статьи в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно пп. «а» п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

В силу п. 2 ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как разъяснено в п. 39, п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 г., определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. № 432-П.

Расходы, необходимые для восстановительного ремонта и оплаты работ, связанных с таким ремонтом, не предусмотренные Методикой, не включаются в размер страхового возмещения (например, расходы по нанесению (восстановлению) на поврежденное транспортное средство аэрографических и иных рисунков).

Если разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования разных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 октября 2020 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Mеган госномер № под управлением собственника Суханова А.А. и автомобиля ВАЗ-2170 госномер №, принадлежащего Пименову В.А., под управлением Пименова И.В.

Постановлением ст. ИДПС ГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 11 октября 2020 г. Пименову И.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1 500 рублей.

Гражданская ответственность водителя Пименова И.В. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису серии ХХХ №, гражданская ответственность водителя Суханова А.А. застрахована не была.

6 ноября 2020 г. Суханов А.А. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, 16 ноября 2020 г. страховая компания произвела осмотр транспортного средства истца, о чем был составлен соответствующий акт.

Страховщиком также была организована оценка причиненного ущерба. Согласно экспертному заключению ООО «Компакт Эксперт Центр» от 23 ноября 2020 г. № 8892/133/05221/20 стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 317 500 рублей, с учетом износа – 200 400 рублей.

Платежным поручением № 78819 от 25 ноября 2020 г. АО «АльфаСтрахование» перечислило истцу страховое возмещение Суханову А.А. в размере 200 400 рублей.

Суханов А.А. с размером произведенной выплаты не согласился и обратился к оценщику. Согласно отчету ИП ФИО3 от 26 мая 2021 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 634 184 рубля, с учетом износа – 363 929 рублей, рыночная стоимость транспортного средства – 562 391 рубль, стоимость годных остатков транспортного средства – 180 800 рублей.

24 мая 2021 г. Суханов А.А. обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией о доплате страхового возмещения, в удовлетворении которой страховщик отказал.

5 июля 2021 г. Суханов А.А. обратился к финансовому уполномоченному.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным назначено проведение транспортно-трасологической и технической экспертиз в ООО «АПЭКС ГРУП». Согласно экспертному заключению № 1936911 от 26 июля 2021 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 579 785 рублей 54 копейки, с учетом износа и округления – 347 000 рублей, рыночная стоимость транспортного средства – 396 200 рублей, стоимость годных остатков – 101 900 рублей.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. от 5 августа 2021 г. с АО «АльфаСтрахование» в пользу Суханова А.А. взыскано страховое возмещение в размере 93 900 рублей, определенное как разница между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа за минусом стоимости годных остатков автомобиля, определенных на основании заключения ООО «АПЭКС ГРУП», и выплаченным страховым возмещением в размере 200 400 рублей.

По ходатайству представителя АО «АльфаСтрахование» определением суда от 29 ноября 2021 года по делу была назначена судебная автотехническая и автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ИП ФИО1

Согласно заключению эксперта ИП ФИО1 № 211202 от 13 января 2022 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renault Megane Scenic, госномер №, 2020 года выпуска, необходимого для устранения повреждений полученных в результате ДТП от 11 октября 2020 г., в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, составляет: полная стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) – 589 400 рублей; стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) – 351 100 рублей; стоимость транспортного средства в доаварийном состоянии на дату повреждения составляет 580 134 рубля 55 копеек. Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 100% от его стоимости на момент повреждения, признать полную гибель транспортного средства Renault Megane Scenic, госномер М425МХ 48 возможно. Стоимо░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ 11 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░░░ 122 198 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 № 211202 ░░ 13 ░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 105 700 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 400 000 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (200 400 ░░░░░░) ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2021 ░. (93 900 ░░░░░░). ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 5 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ № 211202 ░░ 13 ░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 11 ░░░░ 2022 ░.