ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2024 г. г. Новомосковск Тульской области
Новомосковский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Михалиной Е.Н.,
при помощнике судьи Урыповой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1794/2024 по исковому заявлению Тверского межрайонного прокурора г.Москвы к Горбачкову Артему Николаевичу о признании сделок недействительными, применение последствий недействительности ничтожной сделки, взыскание денежных средств,
установил:
Тверской межрайонный прокурор г.Москвы, действуя в интересах РФ, с учетом уточнений исковых требований, обратился в суд с иском к Горбачкову А.Н., просил признать недействительными сделки заключенные Горбачковым А.Н. с ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5 и ФИО6., а также применить последствия недействительности ничтожной сделки – взыскать в пользу Российской Федерации в лице Фонда пенсионного и социального страхования РФ все полученное по сделкам, а именно денежные средства в размере 37259 руб. В обоснование своих требований указал, что приговором Тверского районного суда г.Москвы от 15.05.2023, с учетом апелляционного определения Московского городского суда от 23.11.2023, Горбачков А.Н. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 04.05.2011 №97-ФЗ) и преступления по ч.1 ст. 291.2 УК РФ. От назначения наказания по ч.1 ст. 291.2 УК РФ ответчик освобожден в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по ч.3 ст.290 УК РФ Горбачкову А.Н. назначено наказание в виде штрафа в размере 700 тысяч руб. с лишением права занимать должности на государственной службе. Приговор в части удовлетворения гражданского иска на сумму 37259 руб. отменен, дело направлено для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Истец - Тверской межрайонный прокурор г.Москвы в судебные заседания, назначенные на 10.10.2024, 28.10.2024 не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, о причине неявки суду не сообщил, представителя не направил.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░. 8 ░░.222 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░.8 ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.