Решение по делу № 2-1146/2019 от 30.09.2019

Дело № ...

10RS0№ ...-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                        Береговой С.В.,

при секретаре                                Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Попову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Поповым В.И. заключен договор кредитования № ..., согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 299900 руб. сроком до востребования. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ размер задолженность по договору составила 388 309,63 руб., в том числе основной долг – 299 900 руб., проценты за пользование кредитом – 88 409,63 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования в указанном размере, а также расходы по государственной пошлине в размере 7 083,10 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Попов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в предыдущем судебном заседании ссылался на то, что за время с октября по декабрь 2018 погашал кредит платежами по 12 800 руб. в месяц.

В силу п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, указанной обязанности дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между Поповым В.И. и ПАО «Восточный экспресс Банк» заключен договор кредитования 18/1076/00000/400980, согласно которому ответчику предоставлен кредит с лимитом в размере 299 900 руб. сроком до востребования под 24,7 % годовых за проведение безналичных операций, под 29,9 % годовых – за проведение наличных операций, с погашением путем внесения минимального обязательного платежа. Возврат предусмотрен путем внесения минимального обязательного платежа, составляющего 12 789 руб., дата платежа определяется как дата окончания Расчетного периода, равного 1 месяц, увеличенная на 15 календарных дней. Заемщик обязался возвратить Кредитору кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях вышеназванного договора.

Основываясь на представленных суду доказательствах и нормах статей 432, 434, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами в надлежащей форме был заключен кредитный договор.

Так же установлено, что ХХ.ХХ.ХХ Попову В.И. истцом выпущена дебетовая кредитная карта «Суперзащита» с лимитом кредитования 55 000 руб. сроком до востребования под 0 % годовых, за проведение безналичных операций - 24,0 %, за проведение наличных операций - 78,9%, с погашением путем внесения минимального обязательного платежа.

Согласно ответа истца и выписки из лицевого счета № ... за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ платежи, поступившие ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ распределены следующим образом: 100 руб.- погашение процентов за кредит, 12 688,62 руб. уплата комиссии за выпуск дебетовой карты. Указанный порядок распределения денежных средств подтвержден также графиком погашения кредита и согласием на оплату дополнительных услуг в размере 59000 рублей в рассрочку на 5 месяцев, подписанных ответчиком ХХ.ХХ.ХХ.

Судом также установлено, что обязательства по договору в полном объеме ответчиком не выполнялись в установленные сроки. Определением мирового судьи судебного участка № ........ РК, временно исполняющего обязанности мирового судьи № ........ РК, от ХХ.ХХ.ХХ по заявлению ответчика отменен судебный приказ № ... от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании с Попова В.И. задолженности по вышеназванному договору кредитования.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору составляет по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ - 388 309,63 руб., в том числе основной долг – 299 900 руб., проценты за пользование кредитом – 88 409,63 руб. Расчет суммы иска судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 083,10 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Попова В. И. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № ... от ХХ.ХХ.ХХ по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ в размере 388 309,63 руб., в том числе основной долг – 299 900 руб., проценты за пользование кредитом – 88 409,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 083,10 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                            С.В.Берегова

Решение в окончательной форме составлено ХХ.ХХ.ХХ.