Решение по делу № 2-239/2023 (2-2024/2022;) от 30.08.2022

Дело № 2-239/2023

18RS0009-01-2022-003469-16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2023 года                                         г.Воткинск

Воткинский районный суд УР в составе судьи Акуловой Е.А.,

при секретаре Егоровой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Администрации МО «город Воткинск» и Вансович Елене Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго – Вятского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированны тем, что между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк или кредитор) и Сусловой Галиной Николаевной (далее Заемщик или должник) <дата> года заключили между собой кредитный договор №№***, по которому Банк обязался представить заемщику потребительский кредит в сумме 832 000 руб. под 16,90000% годовых, на срок по 05.12.2024. Счет 408****- это счет физического лица для осуществления текущих операций по зачислению и списанию денежных средств. Задолженность по кредитному договору, заключенному с клиентом, отражается на ссудном счете №455****.

В силу абз.3 п.1 Информационного письма Центрального банка РФ от 29.08.2003 г. №4, ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения Банка России от 05.12.2002 №205-П и Приложения Банка России от 31.08.1998 №54-П, они используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Заключение договора подтверждается следующими документами: Индивидуальные условия кредитования, выписка по счету, заявление на банковское обслуживание, выписка из системы «Мобильный банк», сведения о подключении и регистрации в системе «Сбербанк-онлайн». Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО), пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

05.12.2019 года Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

26.11.2015 заёмщик Суслова Галина Николаевна обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание, что подтверждается заявлением на банковское обслуживание. На момент заключения кредитного договора, заемщику принадлежала карта № №*** со счетом №№***, что подтверждается Протоколом совершения операций в Сбербанк Онлайн. <дата> ответчиком было подано заявление на получение международной банковской карты со счетом №№***

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

В заявлении на получение международной банковской карты от 03.04.2019 г. заёмщик Суслова Галина Николаевна выразила согласие на подключение номера телефона №*** к системе «Мобильный банк». 15.04.2019 г. заемщик самостоятельно подключил полный пакет услуг «Мобильный банк» к карте № №*** по номеру телефона №***, что подтверждается выпиской из «Мобильного банка». Номер телефона был указан заемщиком в заявлении-анкете клиента. 05.12.2019 ответчик самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №***, получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».

05.12.2019 в 16:29 ч. ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк»05.12.2019 в 16:31 ч. ответчику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 05.12.2019 в 18:35 ч. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить отображение условий на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента №*** (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 Кредитного договора). Банком выполнено зачисление кредита в сумме 832 000 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 20 632,6 руб. в платежную дату - 31 число месяца. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Однако, начиная с 02.03.2020 гашение кредита прекратилось. В последствие, стало известно, что 16.09.2021 Заемщик умер.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Сусловой Галине Николаевне на праве собственности принадлежало помещение по адресу: 427434, Удмуртская Республика, <*****>, кадастровый номер №***.

С момента смерти наследодателя Сусловой Галины Николаевны до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства. Данный факт подтвержден информацией с сайта Федеральной нотариальной палаты РФ. Имущество, оставшееся после смерти Сусловой Галины Николаевны, является выморочным, а ответственность по ее долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Администрация муниципального образования «Город Воткинск» Удмуртской Республики в пределах стоимости наследственного имущества. Указанное имущество переходит в собственность ответчика - Администрация муниципального образования «Город Воткинск» Удмуртской Республики.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору № №*** от <дата> задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 02.08.2022 года составляет 1123682,18 руб., из которых:

- основной долг - 817347,58 руб.;

- проценты за пользование кредитом - 306334,6 руб.;

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 02.03.2020 по 02.08.2022 года.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. Общих условий кредитования, ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № №*** от <дата> г. не исполнены.

На основании вышеизложенного истец просил расторгнуть кредитный договор №№*** от <дата> заключенный с Сусловой Г.Н., взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с Администрации «город Воткинск» задолженность по кредитному договору №№*** от <дата> года по состоянию на 02.08.2022 года включительно в размере 1 123 682 руб., в том числе основной долг 817 347 руб. 58 коп., проценты в размере 306 334 руб. 06 коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 818 руб. 41 коп.

02.12.2022 года протокольным определением суда в порядке ст. 40 ГПК РФ была привлечена к участию в деле в качестве соответчика наследник умершего заемщика Сусловой Г.Н. – Вансович Елена Николаевна.

    В судебном заседании представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца, подписавшего исковое заявление по доверенности ФИО1., о рассмотрении дела без ее участия, в связи с чем, и в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя истца.

    Представитель ответчика Администрации МО «город Воткинск», в судебное заседание так же не явился. О дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, чем в материалах дела имеется расписка, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал, и в соответствии с ч 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

    Ответчик Вансович Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика Вансович Е.Н. в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусматривается, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.12.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Сусловой Г.Н. было заключен кредитный договор № №*** согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в размере 832 000 руб. на срок не позднее 05.12.2024 года из расчёта 16,90 % годовых (индивидуальные условия договора потребительского кредита л.д. 18).

В соответствии с условиями кредита, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату – 31 число месяца (п.4 индивидуальных условий договор).

Судом установлено, что вышеуказанный кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО), пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст.ст. 432, 434, п.2 ст. 160 ГК РФ, а так же в соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право:

- обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п.п. 3.9.1.1); в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

26.11.2015 г. заёмщик Суслова Галина Николаевна обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание, что подтверждается заявлением на банковское обслуживание. На момент заключения кредитного договора, заемщику принадлежала карта № №*** со счетом №<дата>, что подтверждается Протоколом совершения операций в Сбербанк Онлайн. 03.04.2019 Сусловой Г.Н. было подано заявление на получение международной банковской карты со счетом №№***.

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания, надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка. Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО. Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО. С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

В заявлении на получение международной банковской карты от 03.04.2019 заёмщик Суслова Галина Николаевна выразила согласие на подключение номера телефона №*** к системе «Мобильный банк». 15.04.2019 г. заемщик самостоятельно подключил полный пакет услуг «Мобильный банк» к карте № №*** по номеру телефона №***, что подтверждается выпиской из «Мобильного банка». Номер телефона был указан заемщиком в заявлении-анкете клиента. 05.12.2019 г. ответчик самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №*** получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».

05.12.2019    г. в 16:29 ч. Сусловой Г.Н. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 05.12.2019 в 16:31 ч. Сусловой Г.Н. поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 05.12.2019 г. в 18:35 ч. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить отображение условий на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента №*** (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 Кредитного договора). 05.12.2019 на текущий счёт Сусловой Г.Н. №№*** зачислены денежные средства в размере 832 000 руб., что подтверждается выпиской по ссудному счёту заёмщика (л.д. 17).

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 19), по состоянию на 02.08.2022 задолженность по кредитному договору № №*** от <дата> составляет 1 123 682 рублей, 18 копеек в том числе: 817 347 рубля 58 копейки - основной долг; 306 334 рублей 60 копеек - проценты за пользование кредитом.

Согласно свидетельству о смерти №*** ФИО2 умерла <дата> (копия на л.д.88 об.).

Судом установлено и подтверждается представленными по запросу суда материалами наследственного дела № №*** от <дата> года наследницей, принявшей наследство по закону, является сестра наследодателя – Вансович Е.Н. Наследственная масса включает в себя: денежные вклады, хранящиеся в АО «Почта банк», в размере 84 919 рублей 94 копейки; квартира находящееся по адресу: <*****>, кадастровой стоимостью 1 550 339 руб. 70 коп. (копия на л.д.88-97).

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заёмщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пп. 58, 59, 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Суд соглашается с представленными истцом расчётами взыскиваемой денежной суммы, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями принятых на себя Сусловой Г.Н. обязательств и не противоречат требованиям гражданского законодательства. Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательств ее погашения в полном объеме или в какой-либо части, не представлено.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, установив размер образовавшейся задолженности в сумме 1 123 682 руб. 18 коп. и объём наследственного имущества, перешедшего к наследнику, который превышает размер долга наследодателя перед банком, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскания с ответчика Вансович Е.Н., принявшей наследство, суммы задолженности по договору займа, в связи с чем находит иск ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банк ПАО Сбербанк обоснованным и подлежащим удовлетворению в части требований к наследнику и полагает необходимым взыскать с Ваносвич Е.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору №№*** от <дата> года в размере 1 123 682 руб. 18 коп., в том числе: 817 347 руб. 58 коп. – основной долг; 306 334 руб. 60 коп. – проценты.

По требованию истца о расторжении кредитного договора № 1044355 от 05.12.2019 г., суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 1 пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, заемщик Суслова Г.Н. не выполняла свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в результате чего возникла задолженность по кредиту. Данное нарушение суд считает существенным.

С учетом того, что имело место существенное нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика, и поскольку в результате образовавшейся задолженности кредитор лишился возможности получить выданные по договору денежные средства, а также предусмотренные проценты, на что истец рассчитывал при заключении договора, кредитный договор подлежит расторжению.

Поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, то кредитный договор, заключенный между истцом и Сусловой Г.Н. будет считаться расторгнутым с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.

Поскольку после смерти должника Сусловой Г.Н., умершей <дата> года наследство приняла сестра наследодателя Вансович Е.Н., то суд полагает в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Администрации МО «город Воткинск» о расторжении кредитного договора и взыскании с наследника задолженности по кредитному договору отказать, поскольку наследственное имущество не является выморочным, а, следовательно, Администрация МО «город Воткинск» по данному делу является ненадлежащим ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена платежным поручением № 967874 от 26.08.2022 года государственная пошлина в размере 13 818, 41 руб., соответствующая требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

    С учетом положений ч.1 ст.1073 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать задолженность по кредитному договору, а также понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины с ответчика Вансович Е.Н.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Вансович Елене Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании с наследника задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Администрации МО «город Воткинск» о расторжении кредитного договора и взыскании с наследника задолженности по кредитному договору – отказать.

    Расторгнуть кредитный договор № №*** от <дата>, заключенный между ПАО Сбербанк и Сусловой Галиной Николаевной.

Взыскать с Вансович Елены Николаевны, <дата> года рождения (паспорт №*** выдан ОУФМС по УР в г.Воткинске <дата>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № №*** от <дата> по состоянию на 02.08.2022 включительно в размере 1123682 рубля 18 копеек, в том числе: основной долг 817347 рублей 58 копеек, проценты 306334 рубля 60 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13818 рублей 41 копейку, всего взыскать 1137500 (один миллион сто тридцать семь тысяч пятьсот) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с которым участвующие по делу лица могут ознакомиться по истечении пяти дней со дня окончания разбирательства по делу.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2023 года.

Судья                                                                                Е.А. Акулова