Решение по делу № 2-31/2021 от 28.12.2020

Дело № 2-31/2021

УИД:33RS0001-01-2020-004754-58                   

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2021 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черновой С.В.,

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в. п. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области дело по иску

Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к Большаковой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк обратилось в Селивановский районный суд Владимирской области с иском к Большаковой Е.В. о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Большаковой Е.В., взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 773018 рублей 96 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16930 рублей 19 копеек. В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключило с        Большаковой Е.В. кредитный договор № на сумму 854940 рублей 84 копейки на срок 84 месяца под 12,5 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. В соответствии с п. 3.1 Общих условий погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.3. Общих условий также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.4. Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). В связи с тем, что ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 773018 рублей 96 копеек, из которой: сумма просроченных процентов 48716 рублей 04 копейки, просроченного основного долга 718857 рублей 94 копеек, неустойка за просроченный основной долг 3148 рублей 60 копеек, неустойка за просроченные проценты 2296 рублей 38 копеек.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Большакова Е.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, возражений на иск не представила. О месте и времени рассмотрения дела ответчик была извещена судом по месту регистрации и месту фактического проживания, указанному ею в кредитном договоре. В деле имеется расписка о получении Большаковой Е.В. судебной повестки.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Большаковой Е.В. заключен кредитный договор № на сумму 854940 рублей 84 копеек с уплатой 12,5% годовых сроком на 84 месяца (л.д. 13-15). Договор вступил в силу с даты зачисления суммы кредита на счет, открытый на имя заемщика, то есть с ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 2 Индивидуальных условий «Потребительского кредита». Обязательства по предоставлению кредита банком исполнены ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления кредита в размере 854940 рублей 84 копейки на счет заемщика, что подтверждается движением основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Заемщиком обязательства по указанному кредитному договору не выполняются, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 718857 рублей 94 копейки, просроченным процентам - 48716 рублей 04 копейки, неустойке за просроченные проценты - 2296 рублей 38 копеек, неустойке за просроченный основной долг - 3148 рублей 60 копеек.

В соответствии с пунктом 6 вышеуказанного кредитного договора Большакова Е.В. обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в размере 15321 рубль 60 копеек 18 числа месяца.

Нарушения ответчиком Большаковой Е.В. своих обязательств перед кредитором подтверждаются расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчетами основанного долга и процентов по указанному кредитному договору, в котором указаны даты и суммы внесения платежей по кредиту, размер задолженности.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 (двадцать) процентов с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Из указанных документов усматривается, что Большакова Е.В. платежи по кредиту вносила с нарушением срока, установленного данным кредитным договором и в меньшем размере, чем предусмотрено кредитным договором. Данный расчет, представленный истцом, суд находит верным, ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.3. Общих условий кредитования предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора (л.д. 20-21).

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, находя ее соразмерной нарушенному праву, учитывая компенсационный характер данного вида ответственности, размер кредита и сумму задолженности по договору, длительность неисполнения обязательства.

Поскольку Большаковой Е.В. обязательства по погашению указанного кредита не исполняются, требования истца о взыскании с ответчика досрочно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В деле имеется копия требования (претензии), направленного ПАО Сбербанк Большаковой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации на момент заключения кредитного договора о досрочном возвращении кредита с предупреждением о расторжении кредитного договора в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок (л.д. 22).

Заемщик существенно нарушил условия кредитного договора об обязанности возвращать сумму кредита в соответствии с условиями договора, не направил в установленный срок ответ на предложение о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и о расторжении договора, что является основанием для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16930 рублей 19 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворяются в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Определением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ применены меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Большаковой Е.В.

Статьей 144 ГПК РФ предусмотрено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Большаковой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, обеспечительные меры, примененные определением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат сохранению до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к Большаковой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с Большаковой Е.В. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 773018 рублей 96 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16930 рублей 19 копеек, а всего 789949 (семьсот восемьдесят девять тысяч девятьсот сорок девять) рублей 15 копеек.

Меры по обеспечению иска, примененные определением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества, принадлежащего Большаковой Е.В., в пределах общей цены иска, сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Селивановский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2021 года.

Судья                                               С.В. Чернова