Решение по делу № 2-2291/2020 от 08.09.2020

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2020 года                            <адрес> УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тимофеевой Е.В., при секретаре судебного заседания КЕС,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к МНС о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к МНС

В судебном заседании от истца поступило заявление, в котором он просит суд принять отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением требований потребителя, прекратить производство по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Согласно ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Статьей 53 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ч.1). Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке (ч.2).

В соответствии со ст. 54 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из содержания доверенности, выданной ПАО «Банк ВТБ», в том числе КИС, последний вправе в суде общей юрисдикции совершать от имени истца все процессуальные действия, указанные ст. 54 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе, полностью или частично отказываться от исковых требований.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление об отказе от иска подано уполномоченным истцом лицом.

Последствия отказа истца от иска, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по настоящему гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к МНС о взыскании суммы задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через суд, принявший определение, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                 Е.В. Тимофеева

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> УР

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Тимофеева Е.В.,

рассмотрев без вызова сторон материалы по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к МНС о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с вышеуказанным иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ от иска истца к МНС о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить из бюджета Публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» государственную пошлину, оплаченную им при подаче иска по настоящему гражданскому делу в размере 8 277 руб. 05 коп. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (операция №).

Судья                                 Е.В. Тимофеева