Решение от 16.08.2022 по делу № 5-1540/2022 от 29.06.2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сочи 16 августа 2022 года

    Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Бутяев В.И., при секретаре судебного заседания Клачковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи (354000, Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, кабинет №), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Позитив-Плюс» Лактионовой У. В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Сочи Краснодарского края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: г. Сочи, <адрес>,

УСТАНОВИЛ :

В Центральный районный суд г. Сочи из Арбитражного суда Краснодарского края поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Позитив-Плюс» Лактионовой У.В.

Из определения Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Позитив-Плюс» Лактионовой У.В. поступившее из отдела полиции ( Центральный район) Управления внутренних дел по городу Сочи подсудно суду общей юрисдикции и не относится к компетенции арбитражного суда.

В судебное заседание должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, а также Лактионова У.В. не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

На основании п.4 ч.1 ст.29.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья счёл возможным рассмотреть дело.

Исследовав материалы дела, суд находит, что в действиях лица привлекаемого к административной ответственности содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10ч.30м. на <адрес> «Г» в г. Сочи, в ходе проверки магазина алко- маркет «Быть Добру» было установлено, что генеральный директор ООО «Позитив-Плюс» Лактионова У.В. допустила розничную продажу алкогольной (спиртосодержащей) продукции, без специального разрешения (лицензии), чем нарушила п.16 ст.2, п.1,2 ст.18 и п.1 ст.26 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть совершила административное правонарушение по ч.3 ст.14.17 КоАП РФ.

По факту оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, ДД.ММ.ГГГГ в отношении генерального директора ООО «Позитив-Плюс» Лактионовой У. В. составлен протокол об административном правонарушении № по ч.3 ст.14.17 КоАП РФ.

Протокол и иные материалы дела об административном правонарушении по ч.3 ст.14.17 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Позитив-Плюс» Лактионовой У.В., отделом полиции ( Центральный район) Управления внутренних дел по городу Сочи направлены в Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Позитив-Плюс» Лактионовой У.В. направлено в Центральный районный суд г. Сочи подведомственности его рассмотрения.

Изучив протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина должностного лица - генерального директора ООО «Позитив-Плюс» Лактионовой У.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, то есть в обороте этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра принадлежащих юридическом улицу помещений, территорий и находящихся там документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в помещении магазина, под кассовой стойкой обнаружены 5 бумажных коробок с находящимися в них 100 бутылками водки объемом 0,5 л. без марок акцизного сбора; фотоматериалом к осмотру, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, объяснением Петровой Т.Е., трудовым договором с продавцом от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ согласно которой генеральным директором ООО «Позитив-Плюс» является Лактионова У.В., копией лицензии серии ДК № ( №) от ДД.ММ.ГГГГ выданной Департаментом потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края на осуществление розничной продажи алкогольной продукции ООО «Позитив-Плюс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Учитывая, что вышеуказанные доказательства не оспорены и не обжалованы, суд признает данные доказательства обоснованным и не противоречащими требованиям ст. ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ.

У суда нет оснований ставить под сомнение указанные доказательства, в связи с чем, признает их законными, обоснованными и не противоречащими требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Материалы об административном правонарушении в отношении должностного лица -

генерального директора ООО «Позитив-Плюс» Лактионовой У.В составлены в соответствии с требованиями, к нему предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17 КоАП, составляет один год и в настоящее время не истек.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств отягчающих административную ответственность должностного лица - генерального директора ООО «Позитив-Плюс» Лактионовой У.В. в судебном заседании также не установлено.

Санкция ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ предусматривает административные наказание в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет; на юридических лиц - не более одной пятой совокупного размера выручки, полученной от реализации всех товаров (работ, услуг), за календарный год, предшествующий году, в котором было выявлено административное правонарушение, либо за предшествующую дате выявленного административного правонарушения часть календарного года, в котором было выявлено административное правонарушение, если правонарушитель не осуществлял деятельность по реализации товаров (работ, услуг) в предшествующем календарном году, но не менее трех миллионов рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой или административное приостановление деятельности на срок от шестидесяти до девяноста суток с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.

Суд приходит к выводу о том, что с учетом всех перечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого административного правонарушения, сведений о должностном лице, совершившем административное правонарушение, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, должностному лицу – генеральному директору ООО «Позитив-Плюс» Лактионовой У.В следует назначить наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░. ░.., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 14.17 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░, <░░░░░> «░».

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ ░░ ░. ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ 2320037349/ ░░░ 232001001; ░░░░░: 03726000; ░░░: 010349101 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░\░ 03№; ░░░ 18№; ░░░/░░. 40№, ░░░ 18№.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░