Решение по делу № 2-1234/2020 от 26.09.2019

Дело № 2-1234/2020                                                                                    17 марта 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Павловой О.Н.

    при секретаре Кулешовой З.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немыкиной Ольги Юрьевны, Федоровой Ольги Евгеньевны к Ермаковой Галине Викторовне, Полежаевой Любовь Николаевне, Батчаевой Мариям Муссаевне, Азаровой Татьяне Яковлевне, Кривко Наталье Олеговне, Морозовой Марианне Ивановне, Филимоновой Светлане Генриховне, Косихиной Вере Федоровне, Даниловой Любовь Викторовне, Беляевой Надежде Ильиничне, Федоровой Светлане Юрьевне, Лыткиной Ларисе Владимировне, Воскресенской Галине Владимировне, Русяйкиной Антонине Митрофановне, Волковой Елене Викторовне, Касьянок Татьяне Владимировне, Копыловой Людмиле Леонидовне, Грелис Елене Михайловне, Буренкову Александру Александровичу, Паршину Василию Васильевичу, Миловановой Екатерине Сергеевне, Полевой Галие Анифовне, Субботину Павлу Геннадьевичу, Строгиной Галине Федоровне, Глазунову Владимиру Ивановичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Истцы указывают, что они являются одними из солидарных должников АО «Петроэлектросбыт» на основании апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2018 по делу №2-420/2018, в соответствии с которым с истцов и ответчиков взыскана в пользу АО «Петроэлектросбыт» задолженность по оплате электроэнергии, а также расходы по уплате государственной пошлины. АО «Петроэлектросбыт» получены исполнительные листы в отношении должников на общую сумму 160 787,96 руб. (с учетом частичного погашения долга в добровольном порядке). Указанная сумма задолженности погашена Немыкиной О.Ю. в сумме 25 073,23 руб. и Федоровой О.Е. в сумме 135 714,73 руб. Ссылаясь на данные обстоятельства, истцы просят суд взыскать с ответчиков солидарно в порядке регресса в пользу Немыкиной О.Ю. сумму задолженности 19 118 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 536,46 руб.; в пользу Федоровой О.Е. сумму задолженности 129 759,62 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3 641,09 руб. (л.д. 4-7).

Истцы Немыкина О.Ю., Федорова О.Е. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики Азарова Т.А., Кривко Н.О., Лыткина Л.В., Русяйкина А.М., Воскресенская Г.В., Полевая Г.А., Беляева Н.И., Косихина В.Ф. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, поддержали доводы письменных возражений на иск.

Ответчики Ермакова Г.В., Полежаева Л.Н., Морозова М.И., Филимонова С.Г., Данилова Л.В., Фёдорова С.Ю., Волкова Е.В., Касьянок Т.В., Копылова Л.Л., Грелис Е.М., Буренков А.А., Паршин В.В., Милованова Е.С., Субботин П.Г., Строгина Г.Ф., Глазунов В.И., извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения по адресу регистрации, в судебное заседание не явились, от получения судебных извещений в организации почтовой связи уклонились. Ответчик Батчаева М.М. в судебное заседание не явилась, извещена. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных требований от указанных ответчиков суд не поступало.

Представитель третьего лица АО «Петроэлектросбыт» Харитонова О.Л. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии с ответчиков, не оплативших свою часть долга.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков на основании ст. 167 ГПК РФ, выслушав доводы присутствующих участников процесса, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе по оплате потребленной электрической энергии возлагается на собственника (нанимателя) жилого помещения.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычкетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками

Материалами дела установлено, что апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2018 с истцов и ответчиков солидарно взыскана сумма задолженности по оплате за электроэнергию в пользу АО «Петроэлектросбыт» за период с 21.04.2015 по 30.05.2016 в размере 198 506 руб. 24 коп. и за период с 31.05.2016 по 30.11.2016 в размере 35 574 руб. 12 коп. (л.д. 13-20).

В соответствии с письмом АО «Петроэлектросбыт» от 13.08.2019г. №723г/17433 сумма задолженности после частичного ее погашения должниками составила 160 787,96 руб. (л.д. 23-24). Указанная сумма полностью погашена за счет взысканных с истцов денежных средств в ходе исполнительного производства, а именно: с Немыкиной О.Ю. в сумме 25 249,69 руб. (л.д. 23, 25), с Федоровой О.Е. в сумме 135 638,81 руб. (л.д. 21-22).

Вместе с тем, ответчиками Азаровой Т.А. (л.д. 66-69), Кривко Н.О. (л.д. 55-57), Лыткиной Л.В. (л.д. 58-60), Русяйкиной А.М. (л.д. 72-84), Воскресенской Г.В. (л.д. 85-88), Полевой Г.А. (л.д. 91-92), Беляевой Н.И. (л.д. 94-98), Косихиной В.Ф. (л.д. 101-104), Полежаевой Л.Н. (л.д. 108-109) также представлены в материалы дела документы, подтверждающие оплату задолженности, взысканной апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2018.

При этом факт оплаты задолженности указанными лицами в ходе судебного разбирательства истцы не оспаривали, а представитель третьего лица подтвердил.

Вместе с тем, ответчиками Ермаковой Г.В., Морозовой М.И., Филимоновой С.Г., Даниловой Л.В., Фёдоровой С.Ю., Волковой Е.В., Касьянок Т.В., Копыловой Л.Л., Грелис Е.М., Буренкова А.А., Паршина В.В., Миловановой Е.С., Субботина П.Г., Строгиной Г.Ф., Глазунова В.И., Батчаевой М.М. не представлено в материалы дела доказательств оплаты задолженности за электроэнергию по вышеуказанному судебному акту.

Исходя из общей суммы имеющейся задолженности (160 787,96 руб.) и количества неоплативших долг в добровольном порядке (18 человек), на каждого из них приходится сумма долга в размере 8 932,66 руб. (160 787,96/18).

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая возмещению в порядке регресса в пользу Федоровой О.Е., составляет 126 782,07 руб. (135 714,73 руб. (сумма, погашенная Федоровой О.Е.) – 8 932,66 руб. = 126 782,07 руб.).

Соответственно, сумма задолженности, подлежащая возмещению в порядке регресса в пользу Немыкиной О.Ю., составляет 16 140,57 руб. (25 073,23 руб. (сумма, погашенная Немыкиной О.Ю.) – 8 932,66 руб. = 16 140,57 руб.).

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Немыкиной О.Ю. и Федоровой О.Е. подлежащими частичному удовлетворению на основании данного расчета.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, в пользу Немыкиной О.Ю. подлежит взысканию с ответчиков сумма уплаченной госпошлины в размере 536,46 руб. (л.д. 4), а в пользу Федоровой О.Е. в размере 3 641,09 руб. (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Немыкиной Ольги Юрьевны, Федоровой Ольги Евгеньевны – удовлетворить частично.

Взыскать в порядке регресса солидарно с Ермаковой Галины Викторовны, Батчаевой Мариям Муссаевны, Морозовой Марианны Ивановны, Филимоновой Светланы Генриховны, Даниловой Любови Викторовны, Федоровой Светланы Юрьевны, Волковой Елены Викторовны, Касьянок Татьяны Владимировны, Копыловой Людмилы Леонидовны, Грелис Елены Михайловны, Буренкова Александра Александровича, Паршина Василия Васильевича, Миловановой Екатерины Сергеевны, Субботина Павла Геннадьевича, Строгиной Галины Федоровны, Глазунова Владимира Ивановича в пользу Немыкиной Ольги Юрьевны денежные средства в размере 16 140 рублей 57 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 536 рублей 46 копеек, а всего – 16 677 (шестнадцать тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 03 копейки.

Взыскать в порядке регресса солидарно с Ермаковой Галины Викторовны, Батчаевой Мариям Муссаевны, Морозовой Марианны Ивановны, Филимоновой Светланы Генриховны, Даниловой Любови Викторовны, Федоровой Светланы Юрьевны, Волковой Елены Викторовны, Касьянок Татьяны Владимировны, Копыловой Людмилы Леонидовны, Грелис Елены Михайловны, Буренкова Александра Александровича, Паршина Василия Васильевича, Миловановой Екатерины Сергеевны, Субботина Павла Геннадьевича, Строгиной Галины Федоровны, Глазунова Владимира Ивановича в пользу Федоровой Ольги Евгеньевны денежные средства в размере 126 782 рубля 07 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 641 рубль 09 копеек, а всего – 130 423 (сто тридцать тысяч четыреста двадцать три) рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

В окончательном виде решение изготовлено 28 апреля 2020 года