Решение от 27.04.2022 по делу № 33-4957/2022 от 08.04.2022

Судья Киктева О.А. Дело № 33-4957/2022

Апелляционное определение

г. Волгоград 27 апреля 2022 г.

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Боеску-Зыковой М.В.,

при помощнике судьи Дроботовой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1312/2022 по иску Акулова М. Б. к Кузину И. М., УФССП по Волгоградской области о взыскании убытков,

по частной жалобе Кузина И. М.,

на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 14 марта 2022 г., которым гражданское дело по иску Акулова М. Б. к Кузину И. М., УФССП по Волгоградской области о взыскании убытков – передано по подсудности для рассмотрения по существу в Советский районный суд Волгоградской области.

Установил:

Акулов М.Б. обратился с иском к Кузину И.М., УФССП по Волгоградской области о взыскании убытков.

В ходе рассмотрения дела судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Волгограда, по месту регистрации ответчика Кузина И.М., поскольку из сведений, предоставленных УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области, следует, что Кузин И.М. с 02 апреля 2019 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, относящийся к юрисдикции Советского районного суда г. Волгограда.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Кузин И.М. оспаривая постановленное определение, просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Применительно к положениям п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 ч. 1).

Направляя настоящее дело по подсудности в Советский районный суд г. Волгограда, суд исходил из того, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.

Судом при разрешении спора установлено и материалами дела подтверждено, что Кузин И.М. с 02 апреля 2019 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>. При этом адрес местонахождения другого ответчика – УФССП по Волгоградской области также не относится к юрисдикции Дзержинского районного суда г. Волгограда.

Установив, что дело не подсудно Дзержинскому районному суду г. Волгограда, и было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд правомерно передал дело для рассмотрения в Советский районный суд г. Волгограда по месту регистрации ответчика Кузина И.М.

Доводы, изложенные Кузиным И.М. в частной жалобе о том, что ему не были направлены копия искового заявления и приложенные к нему документы, о ненадлежащем его извещении, отмены обжалуемого определения не влекут, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении вопроса о передаче принятого к производству дела на рассмотрение другого суда по подсудности, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2022 ░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: