Решение по делу № 2-8478/2023 от 01.06.2023

28RS0019-01-2023-00027-84 Г. Санкт-Петербург

Дело № 2-8478/2023     12 декабря 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кирсановой Е.В.,

при секретаре Протопоповой В.А.

с участием ответчика Лунева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Росвоенипотека» к Луневу А. А. о взыскании денежных средств

                 У С Т А Н О В И Л:

ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее ФГКУ «Росвоенипотека», Истец) первоначально обратилось в Серышевский районный суд Амурской области с иском к Луневу А.А. (далее Ответчик) о взыскании излишне перечисленных денежных средств после возникновения оснований по договору целевого жилищного займа в размере 94254,49 руб., пени в размере 0,1% от суммы остатка за каждый день просрочки с 24.04.2020 по 12.04.2023 в размере 102171,87 руб. и с 13.04.2023 по даты вступления решения суда в законную силу. В обоснование иска указывало на то, что 19.03.2014 между сторонами был заключен договор целевого жилищного займа в связи с приобретением ответчиком как военнослужащим квартиры, в нарушение п. 74 Правил предоставления ЦЖЗ и п.7 Договора ЦЖЗ ответчик не уведомил истца о факте увольнения 22.05.2019 г. с военной службы, данные сведения были получены истцом из регистрационного органа только 27.09.2019 г. после чего было прекращено исполнение обязательств по ипотечному кредиту, сумма накоплений учтенная на ИНС ответчика после исключения из реестра участников накопительно-ипотечной системы подлежит возврату в бюджет, с ответчика в соответствии с положениями Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов подлежат взысканию пени, так как в добровольном порядке задолженность им погашена не была несмотря на надлежащее направление уведомления.

В связи с установлением места регистрации ответчика по иному месту жительства, дело было передано на рассмотрение по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Истец в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом.

Ответчик в суд явился, пояснил, что прийти к мировому соглашению стороны не смогли, против основной суммы долга не возражали, в части пени просил применить положения ст. 333 и п.1 ст. 404 ГКРФ.

Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также учитывая, что судом были предприняты все меры для надлежащего извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, доводы ответчика, суд приходит следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях установленных названным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, счет средств федерального бюджета.

Согласно пункту 15 статьи 15 указанного Федерального закона предусмотрено, что военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту и в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" (далее - Федеральный закон № 117-ФЗ) являющимся участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, выделяются денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 8 статьи 3 Федерального закона 117-ФЗ целевой жилищный заем - денежные средства, предоставляемые участнику накопительно-ипотечной системы на возвратной безвозмездной или возвратной возмездной основе соответствии е настоящим Федеральным законом.

Целевой жилищный заем предоставляется на погашение обязательств но ипотечному кредиту (займу) в соответствии е графиком погашения этого кредита (займа), определенным соответствующим договором, а также на досрочное полное (частичное) погашение кредита (займа) (часть 5 статьи 14 Федерального закона № 117-ФЗ).

Источником предоставления участнику накопительно-ипотечной системы целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения учтенные на именном накопительном счете участника (часть 6 статьи 14 Федерального закона № 117-ФЗ).

В силу пункта 8 статьи 5 Федерального закона №117-ФЗ накопления для жилищного обеспечения являются собственностью Российской Федерации, не подлежат изъятию в бюджет какого-либо уровня, не могут являться предметом залога или иного обеспечения (за исключением индивидуального клирингового обеспечения) обязательств собственника указанных накоплений и субъектов отношений но их формированию и инвестированию.

В соответствии с пунктом 74 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 мая 2008 года № 370. В случае увольнения с военной службы участник обязан уведомить уполномоченный орган о факте своего увольнения в течение 5 рабочих дней со дня издания соответствующего приказа и сообщить полный почтовый адрес для направления материалов по взаиморасчетам с уполномоченным органом.

Согласно пункту 77 указанных Правил при исключении участника из реестра участников, у которого возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 статьи 10 Федерального закона, излишне перечисленные средства подлежат возврату уполномоченному органу без уплаты процентов. В случае невозврата участником излишне перечисленных средств в течение 6 месяцев со дня направления уполномоченным органом участнику уведомления о возврате указанных средств участник со дня, следующего за днем истечения 6-месячного срока, уплачивает уполномоченному органу неустойку в виде пеней в размере 0.1 процента суммы остатка излишне перечисленных средств, подлежащих возврату, за каждый день просрочки. В случае невозврата излишне перечисленных средств и начисленных пеней в течение 12 месяцев со дня направления участнику уведомления уполномоченный орган обращается в суд для взыскания долга и в течение 5 рабочих дней со дня такого обращения извещает об этом кредитора.

Материалами дела установлено, что 19.03.2014 года между ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» и Луневым А.А. (участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих) был заключен договор №, предметом которого явилось предоставлением ответчику целевого жилищного займа за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете заемщика в прядке установленном Правилами предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 мая 2008 года № 370 в размере 700 000 руб. для уплаты первоначального взноса и погашения обязательств перед кредитором (банком) по ипотечному кредиту.

В соответствии с п.8 настоящего договора средства ЦЖЗ и (ли) средства учтенные на именном накопительном счете заемщика и перечисленные заимодавцем в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения заемщика из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, подлежат возврату в порядке и в случаях, которые установлены правилами.

Согласно справки представленной истцом ИНС участника НИС Лунева А.А. открыт 29.01.2010 г. и закрыт 27.09.2019 с датой возникновения оснований для исключения из реестра 22.05.2019 г. На дату закрытия ИНС образовалась задолженность перед ФГКУ «Росвоенипотека» в размере 94254, 49 руб. (л.д.31)

Ответчик не представил в суд доказательств погашения указанной суммы, равно как и альтернативного расчета, не возражал против взыскания данной суммы, в связи с чем, суд находит требования истца в указанной части обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Материалами дела также подтверждается, что во исполнение положений 77 Правил ФГКУ "Росвоенипотека" в адрес ответчика 31.10.2019 было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по договору целевого жилищного займа как средств, учтенных на именном накопительном счете и перечисленных после возникновения основания для исключения из реестра. Указано на то, что в случае невозврата денежных средств в течение 6 месяцев на сумму остатка задолженности будут начисляться проценты, а в случае невозврата суммы долга и процентов в течении 12 месяцев со дня направления уведомления, учреждение имеет право обратиться в суд.

Даная корреспонденция была направлена по адресу регистрации ответчика, однако не получена последним, несмотря на то, что обязанность по ее получению лежит именно на Луневе А.А. Таким образом, оснований для применения положений п.1 ст. 404 ГК РФ суд не находит.

Поскольку судом установлен факт увольнения с военной службы ответчика, что послужило основанием для его исключения из реестра НИС, требования ФГКУ "Росвоенипотека" о взыскании с ответчика денежных средств в размере 94254 руб. 49 коп. и пени за период с 24.04.2020 по 12.04.2023 в размере 102171,87 руб., а также с 13.04.2023 по дату вступления решения суда в законную силу, начисленных по ставке 0,1% в день, являются обоснованными.

Ответчик в обоснование возражений в части размера пени просил суд снизить их размер, ссылаясь на что сумма пени явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В данном случае размер пени предусмотрен законом, с положением которого ответчик был ознакомлен, что подтвердил своей подписью в договоре, не реализовал свое право на получение корреспонденции направленной в его адрес, с учетом суммы долга и периода просрочки суд не находит оснований для снижения пени, оснований для их снижения не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5128,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФГКУ «Росвоенипотека» удовлетворить.

Взыскать с Лунева А. А. в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» излишне перечисленные денежные средства в размере 94254 рублей 49 копеек, пени за период с 24.04.2020 по 12.04.2023 в размере 102171 рублей 87 копеек и с 13.04.2023 по дату вступления решения суда в законную силу из расчета 0,1% от суммы остатка за каждый день просрочки.

Взыскать с Лунева А. А. в доход государства государственную пошлину в размере 5128 рублей 53 копейки

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья Кирсанова Е.В.

Изготовлено в окончательной форме 09 января 2024 года