Решение по делу № 2-185/2016 (2-2158/2015;) от 22.12.2015

Дело №2-185/2016

Решение

Именем Российской Федерации

09 марта 2016 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Мошовец Ю.С.

при секретаре Афанасьевой Н.В.

с участием представителей истца по доверенности Самодурцева М.В., Блохина Л.Л., представителя ответчика Краснова А.А. по доверенности и ордеру адвоката Юровой О.И., ответчика Морозова В.А., третьего лица Морозова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Светланы Леонидовны к Краснову Анатолию Александровичу, Морозову Валерию Анатольевичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Открытое акционерное общество «Жилищно-коммунальное хозяйство Редкино», Морозов Анатолий Валерьевич о взыскании в порядке регресса стоимости жилищно-коммунальных услуг

установил:

    Морозова С.Л. обратилась к мировому судье судебного участка №1 Конаковского района Тверской области с исковым заявлением к Краснову А.А., Морозову В.А. о взыскании долей в оплате жилищно-коммунальных услуг и найма жилого помещения в порядке регресса. Свои требования мотивировала тем, что она и её несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживают в двух смежных комнатах трехкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, которые находятся в муниципальной собственности городского поселения г. Конаково. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно в данном жилом помещении были также зарегистрированы ответчики, но жилищно-коммунальные услуги не оплачивали. За указанный период истец выплатила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Считает, что доля каждого из ответчиков в оплате жилищно-коммунальных услуг составляет по <данные изъяты>. Просила суд взыскать с ответчиков по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье было подано уточненное исковое заявление. В соответствии с данным заявлением истец указала, что производила оплату жилищно-коммунальных услуг одна за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, за указанный период выплатила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В жилом помещении помимо истца и её несовершеннолетней дочери в указанный период были зарегистрированы ответчики, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг они не исполняли. Просила суд взыскать с ответчиков Краснова А.А., Морозова В.А. в порядке регресса по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Конаковского района Тверской области Громовой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Конаковский городской суд Тверской области.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство об уточнении суммы иска, с каждого из ответчиков Морозова С.Л. просит взыскать по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Истец Морозова С.Л. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

     Представитель истца по доверенности Самодурцев М.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, подтвердил доводы по иску. Дополнительно пояснил, что ответчики Краснов А.А. и Морозов В.А. в квартире не проживают, но в спорный период были зарегистрированы. Морозов В.А. решением суда признан утратившим право пользования жилым помещением, но он является отцом ФИО1, 2002 года, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые были зарегистрированы в жилом помещении в спорный период. Поэтому должен нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Краснов А.А. утратившим право пользования признан не был, оплачивать жилищно-коммунальные услуги должен. Возможно, доля ответчика Краснова А.А. в иске определена неправильно, что не является основанием для отказа в иске. О нарушении прав истца узнали после подачи искового заявления Краснова А.А. о взыскании сумм в порядке регресса и разбора имеющихся квитанций. Требований к Краснову А.В., сыну истца, за три месяца, после совершеннолетия и до момента снятия с регистрационного учета, не предъявляются. Просил суд иск удовлетворить.

Представитель истца по доверенности Блохин Л.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил доводы по исковому заявлению, просил иск удовлетворить.

Ответчик Краснов А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя адвоката Юровой О.И., исковые требования не признает.

Представитель ответчика Краснова А.А. по доверенности и ордеру адвокат Юрова О.И. в судебном заседании не согласилась с заявленными исковыми требованиями. Указала, что в указанный истцом период в жилом помещении были зарегистрированы сначала <данные изъяты> человек, а затем с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> человека, следовательно, доля ответчика ФИО5 в оплате жилищно-коммунальных услуг составляет <данные изъяты> либо ?, а не <данные изъяты>, как указывает истец. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд. К рассмотрению могут быть приняты только квитанции за ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года. По данным квитанциям доля ответчика Краснова А.А. составляет <данные изъяты> рублей. В иске просила отказать.

Ответчик Морозов В.А. в судебном заседании заявленные требования не признал. Пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году отбывал наказание, после освобождения в квартиру не вселялся, уехал жить к матери в <адрес>. Квартирой не пользуется, но с регистрационного учета не снимался, т.к. больше зарегистрироваться по месту жительства негде. Коммунальные услуги оплачивает по месту фактического жительства, подтвердить документально не может.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «ЖКХ Редкино» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В материалах дела имеется письменный отзыв, в котором указано, что возражений по заявленным требованиям не имеют.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Морозов А.В. в судебном заседании пояснил, что не проживает с матерью с ДД.ММ.ГГГГ года, из-за её сожителя сбежал из дома, находился в приюте, потом проживал у бабушки в <адрес>. По достижению <данные изъяты> лет снялся с регистрационного учета, чтобы потом не было подобных исков. Отношения с матерью не поддерживает, в приюте мать его не навещала, не звонила. Приходили к нему отец и бабушка. Считает, иск удовлетворению не подлежит.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца по доверенности Самодурцева М.В., Блохина Л.Л., представителя ответчика Краснова А.А. по доверенности и ордеру адвоката Юрову О.И., ответчика Морозова В.А., третье лицо Морозова А.В., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 3 ст. 38 ГПК РФ - стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности; согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов; по ч.1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 30 Жилищного кодекса РФ установлено: собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности городского поселения – поселок Редкино № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение №, состоящее из двух комнат, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью МО «Городское поселение поселок Редкино» на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.9).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ собственником комнаты в трехкомнатной квартире площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, является ФИО11 (том 1 л.д.107).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. За исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Часть 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Бремя расходов по содержанию общего имущества возлагается на всех собственников, нанимателей как жилых, так и нежилых помещений, независимо от того, заключили они или не заключили договор с управляющей компанией.

В силу положений ст. 26 ГК РФ имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители.

На основании ч. 3 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ч. 2 указанной статьи несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами.

В судебном заседании установлено, что на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Жилищно-коммунальное хозяйство Редкино» является управляющей компанией, оказывающей услуги по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> (том 1 л.д.57-63).

Лицевой счет № на жилое помещение по адресу: <адрес>, открыт на имя ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в кассу оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией указанного лицевого счета (том 1 л.д.67-76, л.д.176-183)

Выпиской из домовой книги <адрес> (том 1 л.д.10) подтверждается, что в данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Морозова С.Л. и ответчик Морозов В.А. являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данный факт сторонами не оспаривается.

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Конаковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу после апелляционного обжалования ДД.ММ.ГГГГ, Морозов В.А. признан утратившим право пользования жилым помещением – двумя смежными комнатами в трехкомнатной муниципальной квартире по адресу: <адрес>, в связи с выездом из него в другое место жительства, повлекшим расторжение с ним договора найма жилого помещения; УФМС России по Тверской области обязана снять Морозова В.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

В решении суда точная дата выезда Морозова В.А. из жилого помещения, а, следовательно, расторжения с ним договора найма жилого помещения не установлена. Утратившим право пользования жилым помещением он признан решением суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, до этого времени должен нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, при отсутствии доказательств оплаты данных услуг по фактическому месту жительства.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Конаковского района Тверской области Петраковой В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Морозовой С.Л., Морозова В.А., Краснова А.А в пользу ОАО «ЖКХ Редкино» взыскана солидарно задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и госпошлина в доход государства в размере по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого (том 1 л.д.173).

Решением мирового судьи судебного участка №1 Конаковского района Тверской области Петраковой В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № с Морозовой С.Л., Морозова В.А., Краснова А.А в пользу ОАО «ЖКХ Редкино» взыскана солидарно задолженность по оплате квартплаты и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и госпошлина в доход государства в размере по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого (том 1 л.д.174).

Решением мирового судьи судебного участка №1 Конаковского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Морозова В.А. в пользу Краснова А.А. взыскано в порядке регресса выплаченной в солидарном порядке задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; с Морозовой С.Л. в пользу Краснова А.А. взыскано в порядке регресса выплаченной в солидарном порядке задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании исполнительного листа серии № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № возбуждено исполнительное производство. Судебным приставом-исполнителем Конаковского РОСП УФССП России по Тверской области исполнительное производство направлено было по месту получения дохода Красновым А.А.. Удержания производились из пенсии. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ. Удержания также производились из пенсии Морозовой С.Л.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серия № № от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство в отношении Морозовой С.Л. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рубля в пользу Краснова А.А. (том 1 л.д.203).

Оплата жилищно-коммунальных услуг за спорный период была осуществлена истцом Морозовой С.Л. в кассу ОАО «ЖКХ Редкино», без принудительного удержания.

Согласно п.1, п.п.1 п.2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.112-115, л.д.205-223) на сумму <данные изъяты> рубль (коммунальные услуги начислены на <данные изъяты> зарегистрированных);

с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года (том 1 л.д.115-120, л.д.223-231) на сумму <данные изъяты> рублей (коммунальный услуги начислены на <данные изъяты> зарегистрированных);

с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.121-122) на сумму <данные изъяты> рубля (коммунальный услуги начислены на <данные изъяты> зарегистрированных);

ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 123, л.д.232-237) на сумму <данные изъяты> рублей (коммунальный услуги начислены на <данные изъяты> зарегистрированных);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.12-23) на сумму <данные изъяты> рубля (коммунальный услуги начислены на <данные изъяты> зарегистрированных);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.24-32) на сумму <данные изъяты> рублей (коммунальный услуги начислены за первых три месяца на <данные изъяты> зарегистрированных, за остальные шесть месяцев на <данные изъяты> зарегистрированных);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.33-36, л.д.238) на сумму <данные изъяты> рублей (коммунальный услуги начислены на <данные изъяты> зарегистрированных).

Ст. 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из ч.1 ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В материалах дела имеется заявление представителя ответчика Краснова А.А. по доверенности и ордеру адвоката Юровой О.И. о применении срока исковой давности.

Представитель истца по доверенности Самодурцев М.В. в судебном заседании указал, что о нарушении своих прав истец узнала только после предъявления иска Краснова А.А., срок подлежит восстановлению.

Из материалов дела следует, что исковое заявление Морозовой С.Л. подано ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, жилищно-коммунальные услуги, оплаченные по квитанциям до ДД.ММ.ГГГГ, возмещению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности. Оснований для восстановления пропущенного срока обращения в суд Морозовой С.Л. не имеется, оплата производилась ею лично, о зарегистрированных в квартире лицах ей было известно.

За ДД.ММ.ГГГГ истцом ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты> рублей, коммунальный услуги начислены на <данные изъяты> человек (том 1 л.д.235). Доля Краснова А.А. в расходах на оплату коммунальных услуг – <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек); доля Морозова В.А. – <данные изъяты> (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек), т.к. как отец ФИО1 и ФИО1 он совместно с Морозовой С.Л. в равных долях несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетних детей (<данные изъяты>).

За ДД.ММ.ГГГГ истцом ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, коммунальный услуги начислены на <данные изъяты> человек (том 1 л.д.236). Доля Краснова А.А. в расходах на оплату коммунальных услуг – <данные изъяты> (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка); доля Морозова В.А. – <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки).

За ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцом ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, коммунальный услуги начислены на <данные изъяты> человек (том 1 л.д.237). Доля Краснова А.А. в расходах на оплату коммунальных услуг – <данные изъяты> (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка); доля Морозова В.А. – <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки).

За ДД.ММ.ГГГГ истцом ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, коммунальный услуги начислены на <данные изъяты> человек (том 1 л.д.12). Доля Краснова А.А. в расходах на оплату коммунальных услуг – <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек); доля Морозова В.А. – <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки).

За ДД.ММ.ГГГГ истцом ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, коммунальные расходы начислены на <данные изъяты> человек (том 1 л.д.13). Доля Краснова А.А. в расходах на оплату коммунальных услуг – <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки); доля Морозова В.А. – <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

За ДД.ММ.ГГГГ истцом ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, коммунальный услуги начислены на <данные изъяты> человек (том 1 л.д.30). Доля Краснова А.А. в расходах на оплату коммунальных услуг – <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек); доля Морозова В.А. – <данные изъяты> (<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки), т.к. как отец ФИО1, зарегистрированной в квартире в указанный период, он совместно с Морозовой С.Л. в равных долях несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетнюю дочь (<данные изъяты> +(<данные изъяты>)=<данные изъяты>).

За ДД.ММ.ГГГГ истцом ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, коммунальные услуги начислены на <данные изъяты> человек (том 1 л.д.31). Доля Краснова А.А. в расходах на оплату коммунальных услуг – <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек); доля Морозова В.А. – <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

За ДД.ММ.ГГГГ истцом ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, коммунальные услуги начислены на <данные изъяты> человек (том 1 л.д.32). Доля Краснова А.А. в расходах на оплату коммунальных услуг – <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек); доля Морозова В.А. – <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

За ДД.ММ.ГГГГ истцом ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, коммунальные услуги начислены на <данные изъяты> человек (том 1 л.д.33). Доля Краснова А.А. в расходах на оплату коммунальных услуг – <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек); доля Морозова В.А. – <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки).

За ДД.ММ.ГГГГ истцом ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты> рублей, коммунальные услуги начислены на <данные изъяты> человек (том 1 л.д.34). Доля Краснова А.А. в расходах на оплату коммунальных услуг – <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей); доля Морозова В.А. – <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

За ДД.ММ.ГГГГ истцом ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты> рублей, коммунальные услуги начислены на <данные изъяты> человек (том 1 л.д.35). Доля Краснова А.А. в расходах на оплату коммунальных услуг – <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей); доля Морозова В.А. – <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

За ДД.ММ.ГГГГ истцом ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты> рублей, коммунальные услуги начислены на <данные изъяты> человек (том 1 л.д.36). Доля Краснова А.А. в расходах на оплату коммунальных услуг – <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей); доля Морозова В.А. – <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей).

За ДД.ММ.ГГГГ истцом ДД.ММ.ГГГГ оплачено <данные изъяты> рублей, коммунальные услуги начислены на <данные изъяты> человек (том 1 л.д.238). Доля Краснова А.А. в расходах на оплату коммунальных услуг – <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей); доля Морозова В.А. – <данные изъяты> (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек).

Остальные коммунальные услуги, в соответствии с представленными квитанциями, оплачены до ДД.ММ.ГГГГ, при расчете размере возмещения в порядке регресса не учитываются, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, требования Морозовой С.Л. подлежат удовлетворению в части взыскания в порядке регресса с Краснова А.А. – <данные изъяты> рулей <данные изъяты> копеек, с Морозова В.А. – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец, как инвалид № группы (том 1 л.д.11), освобождена от оплаты государственной пошлины. Исковые требования удовлетворены частично.

В соответствии с п.1 ст. 333.21 Налогового кодека РФ с ответчика Краснова А.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, с ответчика Морозова В.А. – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

    Исковое заявление Морозовой Светланы Леонидовны удовлетворить в части.

    Взыскать с Краснова Анатолия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Морозовой Светланы Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек в порядке регресса в возмещении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

    Взыскать с Морозова Валерия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек в порядке регресса в возмещение расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В остальной части заявленных исковых требований Морозовой Светлане Леонидовне отказать.

Взыскать с Краснова Анатолия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в доход местного бюджета.

Взыскать с Морозова Валерия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек в доход местного бюджета.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Мошовец

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.С. Мошовец