Решение по делу № 2-875/2023 от 02.11.2023

УИД 10RS0<Номер обезличен>-25

Дело № 2-875/2023 (2-689/2022; 2-159/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2023 г.                                                                                  г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                         Марковой А.В.

при секретаре                                                                                        Тигинян Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Лухмаеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. обратилась в суд по тем основаниям, что <Дата обезличена> между КБ «Русславбанк» ЗАО (далее – банк) и ФИО2 (далее также – заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор <Номер обезличен> сроком действия до <Дата обезличена>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <Номер обезличен> коп. под <Номер обезличен> годовых (потребительский кредит). Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, а должник свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил, по состоянию на <Дата обезличена> задолженность по кредитному договору составила: <Номер обезличен> коп. (сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <Дата обезличена>), <Номер обезличен> коп. (сумма неоплаченных процентов по ставке <Номер обезличен>% по состоянию на <Дата обезличена>), <Номер обезличен> коп. (сумма неоплаченных процентов по ставке <Номер обезличен>% годовых за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>), <Номер обезличен> коп. (неустойка по ставке <Номер обезличен>% в день за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>). Истец самостоятельно снижает сумму неустойки до <Номер обезличен>., полагая ее несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства. Также истец указывает на те обстоятельства, что <Дата обезличена> между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <Номер обезличен> в соответствии с которым КБ «Русский Славянский банк» уступило свои права требования ООО «Т-Проект» по кредитному договору, заключенному с ответчиком. <Дата обезличена> между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и индивидуальным предпринимателем Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования по кредитному договору. Впоследствии между индивидуальным предпринимателем Инюшиным К.А. и индивидуальным предпринимателем Соловьевой Т.А. был заключен договор уступки прав требования от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Лухмаеву А.С. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Указывая, что с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> должник не исполняет своих обязательств по возврату кредита и оплате процентов, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору: <Номер обезличен> коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <Дата обезличена>; <Номер обезличен> коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке <Номер обезличен>% годовых по состоянию на <Дата обезличена>; <Номер обезличен> коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке <Номер обезличен>% годовых, рассчитанная за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; <Номер обезличен> руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; проценты по ставке <Номер обезличен>% годовых на сумму невозвращенного основного долга <Номер обезличен> коп. за период с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке <Номер обезличен>% в день на сумму основного долга <Номер обезличен>. за период с <Дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности.

        Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

        Ответчик Лухмаев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, от его представителя адвоката Малкиной Н.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу и рассмотрении дела в отсутствии стороны ответчика.

        Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, КБ «Русский Славянский банк», ООО «Т-Проект», индивидуальный предприниматель Инюшин К.А., извещались о рассмотрении дела в установленном законом порядке, своих представителей в суд не направили, ходатайств и заявлений не представили.

        Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что <Дата обезличена> на основании заочного решения Сортавальского городского суда Республики Карелия по гражданскому делу <Номер обезличен> частично удовлетворен иск индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Лухмаеву А.С. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в общем размере <Номер обезличен> коп., в том числе: задолженность по основному долгу – <Номер обезличен> коп., сумма неоплаченных процентов по состоянию на <Дата обезличена> – <Номер обезличен> коп., сумма неоплаченных процентов в размере <Номер обезличен>% годовых за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – <Номер обезличен> коп., неустойка за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> коп., проценты по ставке <Номер обезличен>% годовых на сумму основного долга за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме <Номер обезличен> коп., а также с ответчика взыскана в бюджет Сортавальского муниципального района государственная пошлина в размере <Номер обезличен> коп. Заочное решение суда в окончательной форме принято <Дата обезличена>.

Определением суда от <Дата обезличена>, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от <Дата обезличена>, заявление Лухмаева А.С. удовлетворено, заявителю восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен>.

Определением суда от <Дата обезличена> удовлетворено заявление Лухмаева А.С. об отмене заочного решения, рассмотрение дела начато сначала.

Также судом установлено, что решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> (мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>), вступившим в законную силу <Дата обезличена>, исковые требования индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Лухмаеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> оставлены без удовлетворения.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

    При указанных обстоятельствах, поскольку по настоящему спору между теме же сторонами и по тому же предмету имеется вступивший в силу судебный акт, и повторное рассмотрение дела не допустимо, в связи с чем производство по гражданскому делу подлежит прекращению на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу <Номер обезличен> <Номер обезличен>) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Лухмаеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                  (подпись)                                    А.В.Маркова