Решение от 17.04.2024 по делу № 01-0388/2024 от 29.02.2024

Дело № 1-388/24

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес                       1 апреля  2024 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием госу­дарственного обвинителя – помощника Савеловского межрайонного прокурора адрес­сквы фио, защитника – адвоката фио, подсудимого фио, рас­смотрев в от­крытом судебном за­седании уголовное дело в от­ношении: Валиева Абдулло Мирхабибовича, паспортные данные р. фио, гражданина р. фио, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка и двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Валиев А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Валиев А.М., примерно в 17 часов 40 минут 12 февраля 2024 года, находясь на остановке общественного транспорта «Савеловский Вокзал», расположенной около дома 2 по адрес в адрес обнаружил ранее утраченную неизвестным Валиеву А.М. несовершеннолетним фио банковскую карту адрес Банк»
№ 2200 7012 0837 9476, находящуюся в пользовании несовершеннолетнего
фио, принадлежащую потерпевшему Исаеву И.А., не представляющую для последнего материальной ценности, с номером банковского счета
№ 40817810800065463634, открытого в отделении адрес Банк» по адресу: адрес, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «ПайПасс» и присвоил вышеуказанную банковскую карту себе. Далее, Валиев А.М. из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую потерпевшему Исаеву И.А., 12 февраля 2024 года, находясь в салоне автобуса, следующего по маршруту № 684 возле автобусной остановки «Савеловский Вокзал», расположенной около дома 2 по адрес в адрес, в 17 часов 46 минут, осуществил операцию по безналичной оплате проезда, размещенными на вышеуказанном банковском счете денежными средствами в сумме сумма, далее Валиев А.М., в продолжении реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета адрес Банк»
№ 40817810800065463634, заведомо осознавая, что денежные средства на банковском счете Валиеву А.М. не принадлежат, и его действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 12 февраля 2024 года, находясь в магазине «Магнолия», расположенном по адресу: адрес, д. 18, осуществил пять операций по безналичной оплате товара, размещенными на вышеуказанном банковском счете денежными средствами, а именно: в 18 часов 03 минуты на сумму сумма, в 18 часов 04 минуты на сумму сумма, в 18 часов 07 минут на сумму сумма, в 18 часов 08 минут на сумму сумма, в 18 часов 13 минут на сумму сумма, а всего на сумму сумма, далее Валиев А.М., действуя в продолжении единого преступного умысла, преследуя корыстную заинтересованность, 12 февраля 2024 года в 18 часов 15 минут находясь в торговой точке быстрого питания «Шаурма» расположенной по адресу: адрес, д. 18, осуществил операцию по безналичной оплате товара, размещенными на вышеуказанном банковском счете денежными средствами в сумме сумма. Следовательно Валиев А.М. в период времени с 17 часов 46 минут по 18 часов 15 минут 12 февраля 2024 года, реализуя единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем осуществления покупок в различных торговых организациях адрес, используя банковскую карту адрес Банк» № 2200 7012 0837 9476, выпущенную на имя несовершеннолетнего фио, с банковским счетом № 40817810800065463634, оформленного на имя потерпевшего фио, не представляющую для последнего материальной ценности, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «ПайПасс», тайно похитил денежные средства на общую сумму сумма с банковского счета № 40817810800065463634, открытого на имя фио в отделении адрес Банк» по адресу: адрес, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив тем своими действиями последнему материальный ущерб на общую сумму сумма.

Из показаний подсудимого фио, данных им в ходе судебного заседания, следует, что подсудимый в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния, при изложенных обстоятельствах признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Показал, что нашёл в адрес банковскую карту, с помощью которой совершил покупки, ущерб потерпевшему возместил в полном объёме.

Вина Валиева А.М., в совершении преступления, полностью подтвержда­ется следующим доказательствами, непосредственно исследованными в ходе судебного раз­бирательства.

Показаниями потерпевшего фио, оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 101-104), из которых следует, что он решил оформить своему сыну фио, паспортные данные банковскую карту, так как его (Исаеву И.А.) сыну не исполнилось 18 лет он не мог самостоятельно оформить банковскую карту, поэтому он (Исаев И.А.) оформил на имя сына фио банковскую карту. Первую банковскую карту он (Исаев И.А.) оформил 02 марта 2021 года на имя своего сына фио, паспортные данные. Банковскую карту он (Исаев И.А.) оформил в адрес Банк», так как он (Исаев И.А.) сам является держателем банковской карты вышеуказанного банка, также данный банк ему (Исаеву И.А.) нравится в обслуживании, а именно можно было позвонить по телефону заказать карту, а сотрудники банка на следующий день привозили банковскую карту домой курьером. Его (фио) сын потеряв банковскую карту 06 февраля 2024 года сообщил ему (Исаеву И.А.) об этом, после чего он (Исаев И.А.) 07 февраля 2024 года позвонил в банк адрес, с целью оформления банковской карты для своего несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные. 08 февраля 2024 года курьером по адресу его (фио) фактического проживания была привезена банковская карта банка адрес джуниор № 2200 7012 0837 9476, счет № 40817810800065463634 платежного оператора фио, открыта и обслуживается банковская карта по адресу: адрес, не представляющая для него (фио) материальной ценности. В этот же день вышеуказанная банковская карта была передана в личное пользование его (Исаеву И.А.) несовершеннолетнему сыну фио, с целью оплаты понравившегося ему товара, в основном это продукты питания в буфете в школе, а также в магазине. Получив карту от курьера он (Исаев И.А.) внес на нее денежные средства в сумме сумма после чего отдал ее своему сыну. Банковская карта сына привязана к его (Исаеву И.А.) абонентскому номеру. 12 февраля 2024 года в 17 часов 46 минут ему (Исаеву И.А.) на телефон стали приходить уведомления из онлайн-приложения «Тинькофф», что с банковской карты адрес № 2200 7012 0837 9476, оформленной на имя сына, произошло списание в сумме сумма за оплату проезда в Московском транспорте, затем 12 февраля 2024 года в 18 часов 03 минуты также пришло смс-уведомление о списании с банковской карты денежных средств в сумме сумма в магазине «Магнолия», далее 12 февраля 2024 года в 18 часов 04 минуты ему (Исаеву И.А.) снова поступило уведомление о еще одной покупке в магазине «Магнолия» на сумму сумма. После этого, он (Исаев И.А.) стал звонить и писать сообщения сыну фио, чтобы выяснить делал ли он данные покупки, но не смог связаться с сыном, так как он не отвечал на его (фио) сообщения и звонки. Затем 12 февраля 2024 года в 18 часов 07 минут ему (Исаеву И.А.) снова пришло смс-уведомление из онлайн-приложения банка адрес о покупке в магазине «Магнолия» на сумму сумма, затем 12 февраля 2024 года в 18 часов 08 минут ему (Исаеву И.А.) также пришло уведомление о покупке на сумму сумма в магазине «Магнолия», 12 февраля 2024 года в 18 часов 13 минут ему (Исаеву И.А.) пришло уведомление о покупке на сумму сумма в магазине «Магнолия». Магазин «Магнолия», расположен по адресу: адрес. 12 февраля 2024 года в 18 часов 15 минут ему (Исаеву И.А.) снова поступило уведомление о списании с его (фио) банковской каты адрес № 2200 7012 0837 9476, денежных средств в сумме сумма в «bo.cafe фастфуд». Вышеуказанная банковская карта находилась в пользовании его (фио) сына, данную карту он (Исаев И.А.) пополнял своими личными денежными средствами. Так как на протяжении совершения покупок он (Исаев И.А.) не мог связаться со своим сыном фио, он (Исаев И.А.) не мог выяснить делает ли данные покупки его (фио) сын или иное лицо, поэтому и не стал блокировать вышеуказанную банковскую карту. Примерно в 18 часов 40 минут 12 февраля 2024 года его (фио) сын фио вернулся домой, по приходу он (Исаев И.А.) у него спросил где находится его банковская карта и осуществлял ли он сегодня покупки, оплачивая их банковской картой, на что получил ответ, что у него нет банковской карты и возможно он её потерял. После ответа сына он (Исаев И.А.) через онлайн-приложение «Тинькофф» заблокировал банковскую карту адрес джуниор № 2200 7012 0837 9476. Денежные средства, находящиеся на банковской карте его (фио) сына принадлежат лично ему (Исаеву И.А.). Таким образом, ему (Исаеву И.А.) причинен незначительный материальный ущерб в сумме сумма. Ущерб для него является незначительным.

Показаниями свидетеля фио оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 84-88), из которых следует, что 08 февраля 2024 года его (фио) отец Исаев Илья Александрович, ...паспортные данные, открыл на его (фио) имя дебетовую карту банка адрес джуниор № 2200 7012 0837 9476, платежного оператора фио для того чтобы он (фио) с её помощью делал покупки. Затем, его (фио) отец внес на вышеуказанную банковскую карту денежные средства в сумме сумма, после чего отдал ее ему (фио). 12 февраля 2024 года примерно в 07 часов 00 минут он (фио) собирался в школу, которая располагается по адресу: адрес, положив свою банковскую карту банка адрес джуниор № 2200 7012 0837 9476 в карман школьного рюкзака. Также, в этот карман он (фио) положил канцелярские принадлежности, расческу и свой мобильный телефон. 12 февраля 2024 года в течение учебного дня он (фио) открывал карман, в котором находились банковская карта, канцелярские принадлежности, расческа и мобильный телефон и доставал оттуда вещи по необходимости, при этом банковская карта находилась на месте в том кармане, но намеренно он (фио) ее не проверял. После того, как закончились учебные занятия 12 февраля 2024 года примерно в 17 часов 00 минут он (фио) пошел в гости к своему другу и однокласснику фио, проживающему по адресу: адрес, по пути в гости к однокласснику он (фио) решил проверить лежит ли его (фио) банковская карта в кармане рюкзака. Рюкзак в момент просмотра кармана он (фио) не снимал, на ощупь банковскую карту он (фио) не обнаружил и решил, что просто не может её найти, и она лежит в кармане рюкзака. Находясь в гостях, 12 февраля 2024 года примерно в 17 часов 40 минут он (фио) снова стал просматривать карман рюкзака в целях поиска своей банковской карты, но не нашел свою банковскую карту, после чего понял, что он (фио) банковскую карту потерял, в каком именно месте он (фио) не знает.

Показаниями свидетеля фио оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 75-77), из которых следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного ОМВД России по адрес (далее ОМВД), по адресу: адрес. Им (фио) в ходе работы по заявлению фио, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по адрес № 1802 от 12.02.2024 года, по факту кражи денежных средств с его банковской карты адрес Банк», им (фио) был осуществлен выезд в магазин «Магнолия», расположенный по адресу: адрес, где была изъята запись с камер видеонаблюдения. Затем, данная запись была перенесена на оптический диск и приобщена к материалам проверки. В ходе просмотра записи с камеры видеонаблюдения было установлено, что на кассовой зоне стоит граждан, который кладет в тележку товар, пробиваемый кассиром, затем достает банковскую карту и оплачивает данный товар банковской картой посредством «ПайПасс», забирает товар и уходит. Далее, им (фио) вышеуказанный гражданин был поставлен на мониторинг с использованием модуля «Парсив». В ходе полученной информации из модуля «Парсив» 13 февраля 2024 года в 09 часов 10 минут им (фио) по адресу: адрес был задержан Валиев Абдулло Мирхабибович, и доставлен в Отдел МВД России по адрес.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей по делу, вина фио в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами по делу, представленной стороной обвинения.

Карточкой происшествия № 17414207 от 12.02.2024 из которой следует, что в службу «02» 12.02.2024 года в 18 часов 45 минут позвонил Исаев И.А. и сообщил, что его сын фио потерял карточку и с нее сняли сумма (т. 1 л.д. 6).

Заявлением Исаева И.А., от 12.02.2024, из которого следует, что он просил принять меры к неизвестному лицу, который осуществил списание с его банковской карты денежных средств на общую сумму сумма. (т. 1 л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2024 и фототаблицей, из которого следует, что по адресу: адрес, обнаружена и изъята у фио банковская карта адрес Банк» № 2200 7012 0837 9476, открытая на имя «Исаева Михаила», платежной системы фио (т. 1 л.д. 19-25).

Протоколом проверки показаний на месте от 13.02.2024 и фототаблицей, согласно которого с участием обвиняемого фио и его защитника произведена проверка показаний на месте, в ходе которой Валиев А.М. проследовал в магазин «Магнолия», расположенный по адресу: адрес, а затем в палатку «Шаурмы», расположенную по адресу: адрес, где указал, что в данных торговых заведениях он осуществил оплату продуктов с помощью найденной банковской картой (т. 1 л.д. 45-50).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 19.02.2024 и фототаблицей к нему, из которого следует, что произведён осмотр оптического диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной в магазине «Магнолия», по адресу: адрес, который на основании постановления от 20.02.2024 был признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 57-62, 63).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 19.02.2024 и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрена банковская карты адрес Банк» № 2200 7012 0837 9476, которая на основании постановления от 20.02.2024 была признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 65-69, 70-71).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 20.02.2024 и фототаблицей к нему, из которого следует, что произведен осмотр скриншотов экрана мобильного телефона, справки о движении денежных средств с 11.02.2024 по 19.02.2024, которые на основании постановления от 20.02.2024 были признаны и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 114-116, 118-122, 123).

Исследованные протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, предъявляемым к порядку проведения соответствующих следственных действий и оформления их результатов, отражают имеющие значение для дела обстоятельства, не противоречат другим исследованным в судебном заседании, соответствующим требованиям закона и относящимся к делу доказательствам, и учитываются судом при постановлении приговора.

Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом, оснований сомневаться в их достоверности не имеется, кроме того, они объективно подтверждаются письменными доказательствами и полностью соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все исследованные доказательства стороны обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью доказывают виновность фио в совершении преступления, указанного в описательной части.

Судебным следствием установлено, что действия фио фактически были направлены на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, потерпевшего фио, денежных средств находящихся на банковском счёте потерпевшего на общую сумму сумма.

Данные обстоятельства подтверждается вышеперечисленными доказательствами, представленными стороной обвинения, в том числе показаниями потерпевшего фио, свидетелей фио, фио

Показаниям подсудимого суд доверяет только в той части, в какой они не противоречат совокупности доказательств обвинения, собранных по уголовному делу.

Доказательств, оправдывающих подсудимого или ставящих под сомнение установленные по делу обстоятельства, суду не представлены, в связи с чем, оснований для оправдания фио суд не находит.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, в том числе право на защиту фио, в ходе предварительного расследования не допущено.

Суд признает установленными все квалифицирующие признаки по преступлению, указанному в описательной части приговора.

Таким образом, суд квалифицирует преступные действия фио по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При изучении личности подсудимого фио установлено, что он ранее не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание Валиеву А.М. обстоятельствам суд относит: наличие двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание Валиеву А.М. обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребёнка, жены, родителей и иных близких родственников подсудимого, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья детей, один из которых является инвалидом, состояние здоровья жены, родителей, состояние здоровья иных близких родственников. Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Валиеву А.М. суд в соответ­ствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений. Учитываются также сведения о личности подсуди­мого, его возраст, образование, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание об­стоятельств, а также влияние назна­ченного наказания на ис­правле­ние осужденного и на усло­вия жизни его семьи.

Вместе с тем, при таких обстоятельствах, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных его обстоятельств, всех данных о личности подсудимого фио, и совокупности смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, исходя из эффективности, справедливости и соразмерности назначаемого наказания, суд приходит к выводу, что Валиеву А.М. должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в виде штрафа, считая возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ, признавая указанные выше смягчающие обстоятельства исключительными.

Меру пресечения Валиеву А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, надлежит оста­вить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Валиева Абдулло Мирхабибовича, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) ИНН 7712037564 КПП 774301001 Л/С сумма/с № 40101810 0452500 10041 в ГУ Банка России по ЦФО БИК 044525000 КБК 18811621010016000140, ОКТМО 45336000. Идентификатор: 188 11603121010000140.

Меру пресечения Валиеву А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу приговора.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- оптический диск, скриншоты экрана, справку о движении денежных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела, в течение всего срока хранения;

- банковскую карту адрес Банк» переданную на ответственное хранение Исаеву И.А., оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уго­ловного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуще­ствление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назна­чении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в Кассационном порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░