Решение по делу № 1-294/2022 от 20.10.2022

Дело № 1-294/2022 23RS0013-01-2022-003539-51 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 07 декабря 2022 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Бочко И.А.

при секретаре Чеботаревой В.Н.

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Гулькевичского района Сафроновой Л.В.

подсудимого Гладкова А.В.

защитника по назначению адвоката Андрианова Р.Н., ордер № от 21 октября 2022 года, удостоверение № от 19.03.2015

потерпевшего Гречихина П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гладкова А. В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, лица без гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158; п. «а» ч.2 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158; ч.1 ст. 166; ч.1 ст. 166; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Гладков А.В. совершил кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (потерпевшая Носова Н.А.);

совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Носов Д.А.);

совершил кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (потерпевшая Носова Н.А.);

совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая Мазепа З.М.);

совершил угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (потерпевший Парахин А.Н.);

совершил угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (потерпевший Гречихин П.М.);

совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Гречихин П.М.);

совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Пристенко И.Г.);

совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Алейников Б.А.).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Гладков А.В. в неустановленное следствием время, но не позднее начала июля 2021 года, находясь по месту жительства М.В. по адресу: <адрес>, вступил с М.В., уголовное преследование в отношении которого прекращено 11.08.2022 в связи с его смертью, в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 03.07.2021 примерно в 18 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Гладков А.В. и М.В. на автомобиле под управлением Гладкова А.В. прибыли к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель», линия 5, участок 2, являющимся жилищем Потерпевший №1, после чего убедившись, что их действия носят тайный характер и за ними никто не наблюдает, через забор проникли на территорию двора домовладения участка 2 линии 5 в СНТ «Строитель» <адрес>, Гладков А.В. и М.В. снова убедившись, что их действия носят тайный характер, действуя слаженно, приступили к исполнению выбранных преступных ролей, а именно Гладков А.В. следил за окружающей обстановкой, а М.В. приискав на месте преступления неустановленный металлический прут, используя его как рычаг, отогнул металлическую решетку окна жилого дома, расположенную с тыльной его стороны, после чего незаконно проник в помещение дома, являющемся жилищем Потерпевший №1 и действуя умышленно, убедившись в том, что его действия носят тайны характер, из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, похитил телевизор торговой марки «Сони», стоимостью 2 100 рублей, обогреватель торговой марки «Эленберг» стоимостью 1 500 рублей, а также металлическую плиту каменной печи стоимостью 1 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые через окно, являющееся местом незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1, передал Гладкову А.В., которые тот в свою очередь поместил в свой автомобиль, тем самым незаконно завладели ими. После чего М.В. и Гладков А.В., завладев имуществом Потерпевший №1 покинули территорию двора дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель», линия 5, участок 2, скрывшись с места преступления. Похищенным М.В. и Гладков А.В. распорядились по собственному усмотрению, тем самым тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, причинив последней имущественный ущерб на общую сумму 4 700 рублей.

Он же, Гладков А.В. в неустановленное следствием время, но не позднее 02 часов 00 минут 28.07.2021, проезжал на своем автомобиле в непосредственной близости двора <адрес> в <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 28.07.2021 примерно в 02 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, Гладков А.В., находясь в непосредственной близости двора <адрес> в <адрес>, обнаружив легковой автомобиль марки «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным номером В720РЕ123, принадлежащий Потерпевший №2, приблизился к нему, после чего действуя умышленно, убедившись в том, что его действия носят тайны характер, из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, находящимся при нем ключом от автомобиля аналогичной модели автомобилю Потерпевший №2, открыл крышку багажного отделения автомобиля, и похитил запасное колесо автомобиля, представляющее собой металлический штампованный диск с надетой на него резиновой покрышкой торговой марки «Ампел» размером 175/70 R13, стоимостью 1 000 рублей, металлический домкрат, стоимостью 350 рублей, металлический баллонный ключ, стоимостью 300 рублей, после чего используя металлические баллонный ключ и домкрат, похищенные им из багажного отделения автомобиля Потерпевший №2, демонтировал два колеса автомобиля Потерпевший №2, представляющие собой металлические литые диски с надетыми на них резиновыми покрышками торговой марки «Бриджстоун» 175/50 R13, общей стоимостью 2 000 рублей, после чего продолжая реализацию своих преступных намерений открыл крышку капота автомобиля Потерпевший №2, где из подкапотного пространства извлек автомобильную аккумуляторную батарею торговой марки «Мулту», стоимостью 1 500 рублей, которые погрузил в салон своего автомобиля, тем самым незаконно завладел вышеперечисленным имуществом, после чего с места преступления скрылся.

Похищенным Гладков А.В. распорядился по собственному усмотрению, тем самым тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно запасное колесо автомобиля, представляющее собой металлический штампованный диск с надетой на него резиновой покрышкой торговой марки «Ампел» размером 175/70 R13, металлический домкрат, металлический баллонный ключ два колеса представляющие собой металлические литые диски с надетыми на них резиновыми покрышками торговой марки «Бриджстоун» 175/50 R13, причинив последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму 5 150 рублей.

Он же, Гладков А.В. в неустановленное следствием время, но не позднее 08 часов 00 минут 28.07.2021, находясь по месту жительства М.В. по адресу: <адрес>, вступил с М.В., уголовное преследование в отношении которого прекращено 11.08.2022 в связи с его смертью, в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, определив предметом преступного посягательства металлические ворота, являющиеся элементом ограждения территории двора дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель», линия 5, участок 2. При этом Гладков А.В. и М.В. совместно разработали преступный план совершения хищения и распределили роли каждого из участников. Реализуя свои преступные намерения М.В. и Гладков А.В., действуя умышленно, из личных корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, в период времени с 17 часов 00 минут 27.07.2021 по 08 часов 00 минут 28.07.2021, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на автомобиле Гладкова А.В. прибыли к участку 2 лини 5 в СНТ «Строитель» <адрес>. Находясь у участка 2 линии 5 в СНТ «Строитель» <адрес>, Гладков А.В. и М.В. следуя ранее разработанному плану совершили ряд последовательных, объединенных единым преступным умыслом, действий. Так, Гладков А.В. и М.В. в период времени с 17 часов 00 минут 27.07.2021 по 08 часов 00 минут 28.07.2021, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, выполняя отведенные роли демонтировали металлические ворота, являющиеся элементом ограждения территории двора дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель», линия 5, участок 2, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 2 600 рублей, которые непосредственно определили предметом хищения, после чего вместе поместили их на автомобиль Гладкова А.В., тем самым незаконно завладели им. Завладев имуществом Потерпевший №1, М.В. и Гладков А.В. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по собственному усмотрению, тем самым тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, причинив последней имущественный ущерб на общую сумму 2 600 рублей.

Он же Гладков А.В. 11.09.2021 примерно в 10 часов 00 минут находился в непосредственной близости до двора <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 11.09.2021 примерно в 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Гладков А.В. проник на территорию двора <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, где воспользовавшись неустановленным предметом повредил запирающее устройство входной двери в дом, после чего незаконно проник в жилой дом, являющийся жилищем Потерпевший №3, действуя умышленно, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, похитил мясорубку, стоимостью 2 800 рублей, 10 металлических эмалированных кастрюль объемом 3 литра каждая, на общую сумму 3 000 рублей, после чего покинул помещение жилого <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, направился к зданию нежилого помещения летней кухни, также расположенной на территории двора домовладения, где вынул раму окна, после чего проник в помещение летней кухни, где взял 3 алюминиевых таза, объемом 30 литров каждый, на общую сумму 3 000 рублей, а также иное имущество, не представляющее для Потерпевший №3 какой-либо ценности, после чего собрав все перечисленные предметы, покинул территорию двора <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, скрывшись тем самым с места преступления. Похищенным Гладков А.В. распорядился по собственному усмотрению, тем самым тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно мясорубку, 10 металлических эмалированных кастрюль объемом 3 литра каждая из помещения жилого дома, а также 3 алюминиевых таза объемом 30 литров каждый из нежилого помещения летней кухни, причинив последней значительный имущественный ущерб на общую сумму 8 800 рублей.

Он же, Гладков А.В., 12.10.2021 в период времени с 04 часов 30 минут по 05 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился в непосредственной близости от <адрес> в <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком С388МА23, принадлежащим Потерпевший №7, без цели его хищения, который был припаркован на стоянке для автомобилей. Реализуя свой преступный умысел Гладков А.В. 12.10.2021 в период времени с 04 часов 30 минут по 05 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, подошел к автомобилю марки «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком С388МА23, принадлежащим Потерпевший №7, через незапертую заднюю пассажирскую дверь автомобиля проник в салон, где имевшимся при нем ключом зажигания от автомобиля модели «ВАЗ 21074» запустил двигатель автомобиля. После того, как Гладков А.В. запустил двигатель автомобиля, уехал на нем, покинув таким образом место преступления.

Он же, Гладков А.В. 16.10.2021, в период времени с 09 часов 25 минут по 09 часов 35 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился в непосредственной близости от стоянки для автомобилей, в 20 метрах от входа на территорию «Центрального рынка» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, со стороны <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Потерпевший №4, без цели его хищения, который был припаркован на стоянке для автомобилей. Реализуя свой преступный умысел Гладков А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 35 минут подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Потерпевший №4, через незапертую переднюю пассажирскую дверь автомобиля проник в его салон, где имевшимся при нем ключом зажигания от автомобиля аналогичной модели запустил двигатель автомобиля, после чего на автомобиле Потерпевший №4 марки «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком № поехал в <адрес>, где оставил его на участке местности с географическими координатами 45.127915 северной широты, 40.974904 восточной долготы, в 1 800 метрах от железнодорожной станции «Кубанская» и в 25 метрах от автомобильной дороги <адрес> и где в последующем он и был обнаружен сотрудниками полиции.

Он же Гладков А.В. в период времени с 09 часов 35 минут 16.10.2021 по 12 часов 50 минут 17.10.2021, более точное время не установлено, находился на участке местности с географическими координатами 45.127915 северной широты, 40.974904 восточной долготы, в 1 800 метрах от железнодорожной станции «Кубанская» и в 25 метрах от автомобильной дороги <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 09 часов 35 минут 16.10.2021 по 12 часов 50 минут 17.10.2021 Гладков А.В., припарковав ранее угнанный им автомобиль «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Потерпевший №4 на участке местности с географическими координатами 45.127915 северной широты, 40.974904 восточной долготы, в 1 800 метрах от железнодорожной станции «Кубанская» и в 25 метрах от автомобильной дороги <адрес>, действуя умышленно, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, взял из салона автомобиля и его багажного отделения аптечку медицинскую, стоимостью 187,50 рублей, порошковый огнетушитель, стоимостью 703,5 рублей, автомагнитолу «Яуза» с 4 стерео колонками, стоимостью 5 517 рублей, запасное колесо автомобиля «ВАЗ 21074» с резиной «Кама», стоимостью 617 рублей, автомобильный буксировочный трос стальной длиной 6 метров, стоимостью 2 114 рублей, автомобильный буксировочный трос капроновый длиной 6 метров, стоимостью 835 рублей, набор автомобильных гаечных ключей, стоимостью 885 рублей, автомобильный домкрат (столбик), стоимостью 929 рублей, упаковку тормозной жидкости неустановленного объема, стоимостью 100 рублей, алюминиевую канистру объемом 10 литров, стоимостью 500 рублей, с содержимым в виде бензина АИ92 объемом 5 литров, стоимостью 239 рублей, насос ручной, стоимостью 500 рублей, детское автомобильное удерживающее устройство треугольной формы, стоимостью 150 рублей, светоотражающий жилет, стоимостью 196 рублей, а также наличные денежные средства в общей сумме 5 000 рублей одной банкнотой, которые сначала спрятал в неустановленном месте, неподалеку от автомобиля, а затем продал неустановленным лицам, потратив вырученные от продажи имущества Потерпевший №4 денежные средства на собственные нужды. Таким образом, похищенным Гладков А.В. распорядился по собственному усмотрению, тем самым тайно похитил принадлежащее Потерпевший №4 имущество, причинив последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму 13 473 рубля.

Он же, Гладков А.В. 18.10.2021 примерно в 05 часов 00 минут, более точное время не установлено, находился во дворе многоквартирного жилого <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Гладков А.В. приблизился к легковому автомобилю марки «ВАЗ2107» с государственным регистрационным номером А449УС126, принадлежащему Потерпевший №6 и убедившись, что двери автомобиля не заперты, проник в салон автомобиля, после чего действуя умышленно, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, осуществил замыкание проводов цепи зажигания автомобиля, после чего привел его в движение и покинул место преступления, тем самым похитил его. Продолжая реализовывать свой преступный умысел Гладков А.В. на автомобиле марки «ВАЗ2107» с государственным регистрационным номером А449УС126, принадлежащем П.А., прибыл в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, где представившись именем С.В., продал автомобиль П.А., причинив последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму 78 500 рублей.

Он же, Гладков А.В., 20.10.2021 примерно в 14 часов 00 минут находился в гостях у своей знакомой П.М. на территории двора <адрес> в <адрес>, расположенного по соседству с домом № по <адрес> в <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Гладков А.В. проник на территорию двора <адрес> в <адрес>, где путем свободного доступа через незапертое окно незаконно проник в помещение жилого дома, являющегося жилищем Потерпевший №5, действуя умышленно, убедившись в том, что его действия носят тайны характер, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, похитил ручную алюминиевую соковыжималку, стоимостью 1 200 рублей, после чего покинул помещение жилого дома, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, направился к помещению хозяйственной постройки, расположенной на территории двора домовладения, неустановленным в ходе предварительного следствия предметом повредив запирающее устройство двери хозяйственной постройки, проник в ее помещение, откуда похитил мотоблок марки «Велво», стоимостью 20 000 рублей, мототяпку, стоимостью 8 100 рублей и мотокосу, стоимостью 7 000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел Гладков А.В. взял обнаруженные им на территории двора домовладения чугунные тиски не представляющие для Потерпевший №5 какой-либо ценности, 4 металлические трубы, стоимостью 912 рублей, тем самым незаконно завладел вышеперечисленным имуществом. После этого Гладков А.В. поочередно перенес вышеперечисленное имущество на территорию двора неосведомленной о его преступных намерениях П.М., не заметившей его манипуляций, а также позвонил своему знакомому Свидетель №3 и не ставя его в известность о совершенном преступлении, попросил оказать помощь в вывозе похищенного им имущества, которое для того, чтобы его преступные намерения оставались в тайне, Свидетель №3 он представил, как принадлежащее ему. Продолжая реализацию своих преступных намерений, Гладков А.В. погрузил в легковой автомобиль Свидетель №3 марки «Опель Зафира» с государственным регистрационным номером Н884ВР123 все похищенные из помещений жилого дома и хозяйственной постройки, а также с территории двора домовладения Потерпевший №5 вещи, покинул вместе с неосведомленным о его преступных намерениях Свидетель №3 территорию двора <адрес> в <адрес>, скрывшись тем самым с места преступления. Похищенным Гладков А.В. распорядился по собственному усмотрению, тем самым тайно похитил принадлежащее Потерпевший №5 имущество, а именно ручную алюминиевую соковыжималку, мотоблок марки «Велво», мототяпку, мотокосу, чугунные тиски и 4 металлические трубы, причинив последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму 37 312 рублей.

Допрошенный в судебном заседании по п. «а» ч.3 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158; п. «а» ч.2 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158; ч.1 ст. 166; ч.1 ст. 166; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, подсудимый Гладков А.В. виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. В последнем слове просил суд строго не наказывать его.

Кроме признательных показаний подсудимого Гладкова А.В., его виновность в судебном заседании установлена и подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами.

Доказательства, подтверждающими обвинение Гладкова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1):

Из оглашенных показаний обвиняемого Гладкова А.В. следует, что вину в инкриминируемом преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он и его хороший знакомый М.В. заранее об этом договорившись, обсудив все условия, на его автомобиле приехали к дому № линии 5 в СНТ «Строитель» <адрес>, где из жилого дома похитили телевизор, обогреватель, а также металлическую плиту каменной печи. При этом в помещение дома, пока он наблюдал за окружающей обстановкой, через окно проник М.В., он же, когда М.В. передавал через окно чужие вещи, принимал их и переносил в свою машину, после чего они вместе уехали /т.9 л.д.223-231/.

Из оглашенных показаний обвиняемого М.В., уголовное преследование в отношении которого прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с его смертью следует, что вину в инкриминируемом преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В начале июля 2021 года на автомобиле Гладкова А.В. марки «ВАЗ 2108» он с Гладковым А.В. совершили хищение чужого имущества, а именно: телевизора, обогревателя, металлической плиты каменной печи из помещения дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель», линия 5, участок 2/т.9, л.д.122-129/.

Из оглашенных показаний подозреваемого М.В. следует, что у него есть знакомый Гладков А.В., которого он знает длительное время. Примерно в первых числах июля 2021 года, когда он находился дома, к нему в гости на своем автомобиле приехал Гладков А.В. Пообщавшись какое-то время, они решили съездить на дачу Гладкова А.В., расположенную в СНТ «Строитель» <адрес>. По пути он сказал Гладкову А.В., что в СНТ «Строитель» имеется дача у его знакомого, в которой, насколько ему известно, давно никто не проживает, предложил проникнуть в дачный дом и похитить из него что-нибудь ценное, чтобы затем продать и разделить деньги. Гладков А.В. на его предложение согласился и заехав в СНТ «Строитель» <адрес> в вечернее время, точное, он не помнит, они сразу поехали к дому его знакомого, расположенному по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель», <адрес>. После того, как Гладков А.В. припарковал свой автомобиль неподалеку от дачного домика и заглушил двигатель, они вышли из него, перепрыгнув через металлические ворота проникли на территорию дачного домика, после чего он подобрал с земли какой-то металлический прут, которым отогнул металлическую решетку окна, расположенную с тыльной стороны домика, после чего через окно проник в сам дачный домик, а Гладков А.В. остался снаружи следить за окружающей обстановкой. Находясь в дачном домике, он взял телевизор в корпусе черного цвета, и как оказалось, обогреватель, которые передал Гладкову А.В., а тот, пока он покидал через окно помещение дачного домика, погрузил похищенное в салон своего автомобиля. Похищенные вещи они отвезли к нему домой/т.9 л.д.197-206/.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель», линия 5, участок 2, находится принадлежащая ей дача, которую она купила 29.09.2020. По указанному адресу располагается жилой дом, пригодный для постоянного в нем проживания. После приобретения дачи она и ее мать Свидетель №2 в сезоны весна-осень постоянно проживают в нем. За время проживания на даче они с матерью познакомились с жительницей СНТ «Строитель» К.Т., которую всякий раз, когда покидают дачу, просят за ней присматривать. Так, 05.07.2021, когда она находилась на работе в <адрес>, с ней созвонилась ее мать Свидетель №2, которая сказала, что ей звонила К.Т. и сообщила, что железная решетка окна с тыльной стороны ее дачи выломана, окно открыто, порядок вещей в доме нарушен. Когда она спросила у матери, знает ли та, что именно было похищено, та ответила ей, что просила К.Т. осмотреть помещение дачи и рассказать, какие из ценных вещей в наличие, а какие отсутствуют. Так им стало известно, что похищены телевизор торговой марки «Сони», обогреватель торговой марки «Эленберг», а также металлическая плита каменной печи. Позже, 15-16.09.2021, когда ее мать смогла выехать из <адрес> в <адрес> и посетить дачу, она убедилась, что пропали только телевизор, обогреватель и металлическая плита каменной печи /т.4, л.д.230-232/.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель», линия 5, участок 2, находится принадлежащая ее дочери Потерпевший №1 дача, которую та купила 29.09.2020. По указанному адресу располагается жилой дом, пригодный для постоянного в нем проживания. После приобретения дачи, она и ее дочь Потерпевший №1 в сезоны весна-осень постоянно проживают в нем. За время проживания на даче они с дочерью познакомились с жительницей СНТ «Строитель» К.Т., с которой она подружилась и которую всякий раз, когда уезжают, просили присматривать за дачей. Так 05.07.2021 ей позвонила К.Т. и сообщила, что железная решетка окна с тыльной стороны дачи ее дочери выломана, окно открыто, порядок вещей доме нарушен. Когда она просила К.Т. осмотреть помещение дачи и рассказать, какие из ценных вещей в наличие, а какие отсутствуют, из разговора она поняла, что похищены принадлежащие ее дочери телевизор торговой марки «Сони», обогреватель торговой марки «Эленберг», а также металлическая плита каменной печи. О случившемся она сообщила своей дочери Потерпевший №1 Позже, 15-16.09.2021, когда она смогла выехать из <адрес> в <адрес> и посетить дачу, то убедилась, что пропали только телевизор, обогреватель и металлическая плита каменной печи. 28.07.2021 от дочери ей стало известно, что той позвонила К.Т., которая сообщила, что с территории двора ее дачи похитили металлические въездные ворота. В настоящее время ей известно, что оба раза хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества было осуществлено Гладковым А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые добровольно сознались в совершенном ими преступлении. Ни Гладков А.В., ни М.В. ей не знакомы /т.4 л.д.237-239/.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля К.Т. следует, что у ее знакомой Свидетель №2 имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель», <адрес>, куда она систематически приезжает для отдыха. Сама Свидетель №2 проживает в <адрес>, адреса ей не известно. На протяжении апреля 2021 года Свидетель №2 вместе со своей дочерью Н. находились на данном дачном участке, приехав туда с севера на отдых. 28.04.2021 Свидетель №2 уехала с дочерью домой, при этом попросила ее присматривать за дачным участком и находящимся на нем дачным домиком. Она проверяла сохранность дачного участка Свидетель №2 практически каждый день, посещая его. 03.07.2021 примерно в 18 часов 00 минут она приходила проверить сохранность дачного участка, при этом все было на месте. 05.07.2021 так же примерно в 18 часов 00 минут она вновь пришла проверить сохранность дачи Свидетель №2 и обнаружила, что стекло окна с тыльной стороны дачного домика выставлено и находится около дерева, а металлическая решетка отпилена и отогнута, в результате чего внутрь домика образовался проход. Она созвонилась с Свидетель №2 и описала обстановку домика. В ходе разговора было установлено, что из помещения дачного домика похищены телевизор «Сони», обогреватель «Эленберг» и с каменной печи демонтирована и похищена металлическая плита. О данном событии она сообщила в полицию, сотрудники которой приехали и осмотрели место происшествия. 27.07.2021 около 17 часов 00 минут она вновь пришла проверить сохранность дачного участка Свидетель №2, при этом с момента прошлой кражи ничего не изменилось. 28.07.2021 около 07 часов 00 минут она услышала звук ударов по металлу, доносившийся со стороны дачного участка Свидетель №2 Она побежала туда, где увидела, что металлические ворота дачного участка отсутствуют /т.5, л.д.7-9/.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что у него есть хороший знакомый М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который знаком ему уже на протяжении примерно 7-10 лет. За время знакомства между ним и М.В. сложились доверительные отношения, они неоднократно вместе употребляли спиртные напитки, делились друг с другом различными историями о произошедших с ними событиях. В начале января 2022 года, точную дату он не помнит, но помнит, что в один из праздничных дней, находясь в <адрес>, куда он приехал по делам, он встретил М.В., который предложил ему зайти к нему домой в гости, и вместе выпить спиртного, на что он ответил согласием. Когда они с М.В. находились у него дома и уже изрядно выпили, тот стал делиться с ним тем, что совершил ряд преступлений на территории <адрес>. М.В. рассказал, что вместе с какими-то своими знакомыми похищал металлические люки водопроводных колодцев в <адрес>, а также в <адрес>. Также М.В. рассказал ему, что с другим своим знакомым он сначала похитил телевизор и обогреватель из дачного домика в каком-то СНТ <адрес>, а потом, чувствуя безнаказанность, там же они похитили металлические въездные ворота на территорию дачного домика. Также М.В. ему рассказывал, что вместе со своими знакомыми похищал металлические предметы с территории ПАО «Ростелеком». Также М.В. рассказал, что вместе со своими знакомыми похищал металлические предметы с территории фермы, расположенной на территории промышленной зоны <адрес>. М.В. также говорил ему, что совершил хищение металлических предметов из нежилого дачного домика, расположенного на территории СНТ «Отдых» <адрес>, проникнув в помещение дачного домика путем подбора кода кодового замка /т.10 л.д.116-118/.

Протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2021 осмотрен дачный участок и расположенный на его территории дачный домик по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель», <адрес> (в ходе предварительного следствия установлен верный адрес: <адрес>, СНТ «Строитель», линия 5, участок 2, являющийся местом, откуда было похищено имущество Потерпевший №1/т.4 л.д.25-33/.

Протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2021 осмотрена территория двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося местом жительства М.В., в ходе которого М.В. и Гладков А.В. добровольно выдали телевизор марки «Сони», а также обогреватель марки «Эленберг», похищенные ими с их слов из дачного домика, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель», <адрес> (в ходе предварительного следствия установлен верный адрес: <адрес>, СНТ «Строитель», линия 5, участок 2) /т.4 л.д.71-77/.

Согласно Протоколу проверки показаний на месте от 16.06.2022 Гладков А.В. добровольно, в присутствии своего защитника Андрианова Р.Н. сообщил обстоятельства совершенного им преступления, а также указал на место его совершения /т.9 л.д.232-245/.

Согласно Протоколу проверки показаний на месте от 23.04.2022 М.В. добровольно в присутствии своего защитника Плигуновой С.Ю. сообщил обстоятельства совершенного им преступления, а также указал на место его совершения/т.8 л.д.214-227/.

Протоколом осмотра предметов от 09.06.2022 осмотрены телевизор марки «Сони», обогреватель марки «Эленберг», изъятые 28.07.2021 в ходе осмотра места происшествия по месту жительства М.В. по адресу: <адрес>, с участием Гладкова А.В. и М.В. /т.9 л.д.199-201/.

Заключением эксперта № от 23.03.2021 установлена рыночная стоимость телевизора марки «Сони», которая составляет 2 100 рублей, рыночная стоимость обогревателя «Эленберг» - 1 500 рублей, рыночная стоимость металлической плиты каменной печи - 1 100 рублей /т.4 л.д.83-87/.

вещественные доказательства:

Телевизор торговой марки «Сони», обогреватель торговой марки «Эленберг», которые возвращены потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку/т.9 л.д.202-203, 204/.

Согласно Протоколу явки с повинной Гладкова А.В. от 28.07.2021, Гладков А.В. добровольно, без оказания на него какого-либо давления, не нуждаясь в услугах адвоката, сознался в совершенном им преступлении, а именно в том, что он и М.В. в начале июля 2021 года на его автомобиле приехали в с/т «Строитель» на 5 линию, где залезли в дом одного из участков, отогнув решетку проникли в дом, похитили телевизор и обогреватель /т.4 л.д.66-67/.

Согласно Протоколу явки с повинной М.В. от 28.07.2021, М.В. добровольно, без оказания на него какого-либо давления, не нуждаясь в услугах адвоката, сознался в совершенном им преступлении, а именно в том, что он и Гладков А.В. в начале июля 2021 года, на автомобиле Гладкова А.В. марки «ВАЗ 2107» приехали на дачи в «Строитель», где залезли в дом одного из участков, отогнув решетку проникли в дом, похитили телевизор и обогреватель /т.4, л.д.59-60/.

Доказательства, подтверждающими обвинение Гладкова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2):

Из оглашенных показаний обвиняемого Гладкова А.В. от 09.06.2022 следует, что вину в инкриминируемом преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В ночь с 27.07.2021 на 28.07.2021 тайно, из автомобиля марки «Ваз 21074», который был припаркован у <адрес> в <адрес>, похитил автомобильное колесо, представляющее собой металлический штампованный диск с надетой на него резиной «Ампел», домкрат, баллонный ключ, аккумуляторную батарею «Мулту», а также открутил два колеса автомобиля, представляющие собой металлические штампованные диски с надетой на них резиной «Бриджстоун» /т.9 л.д.223-231/.

Из оглашенных показаний подозреваемого М.В., уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью 11.08.2022, следует, что Гладков А.В., приходящийся ему хорошим знакомым, неоднократно находясь у него в гостях в ходе совместного распития спиртных напитков говорил, что совершал тайное хищение чужого имущества на территории <адрес> /т.8 л.д.207-213/.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что в его собственности находится легковой автомобиль марки «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным номером №. 27.07.2021 вечером он припарковал свой автомобиль в непосредственной близости от въездных ворот на территорию <адрес> в <адрес>, после чего зашел в дом и до утра оттуда не выходил. Утром 28.07.2021 когда он подошел к своему автомобилю, то обнаружил, что неизвестное ему лицо тайно похитило его имущество, а именно два колеса автомобиля, представляющие собой металлические штампованные диски с установленной на них резиной торговой марки «Бриджстоун» размером 175/70 R13, которые были установлены на автомобиле, из багажного отделения автомобиля пропали запасное колесо, представляющее собой штампованный диск с установленной на нем резиной торговой марки «Ампел» размером 175/70 R13, металлический домкрат, металлический баллонный ключ. Также он обнаружил пропажу аккумуляторной батареи из-под капота автомобиля, торговой марки «Мулту». На момент допроса ему известна личность злоумышленника, которым оказался Гладков А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который лично ему незнаком, каких-либо неприязненных отношений между ними не было, как не было и долговых обязательств /т. 9 л.д.174-180/.

Протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2021 осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным номером В720РЕ123, припаркованный в непосредственной близости от <адрес> в <адрес>, из которого было похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №2 /т. 4 л.д.105-106/.

Протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2021 осмотрена территория двора <адрес> в <адрес> края, являющееся местом жительства М.В., где Гладков А.В. выдал имущество, похищенное им у Потерпевший №2 в ночь с 27.07.2021 на 28.07.2021.

/т. 4 л.д.129-133/

Согласно Протоколу проверки показаний на месте от 16.06.2022, Гладков А.В. добровольно в присутствии своего защитника Андрианова Р.Н. сообщил обстоятельства совершенного им преступления, а также указал на место его совершения /т.9 л.д.232-245/.

Протоколом осмотра предметов от 09.06.2022 осмотрены аккумуляторная батарея «Мулту», два автомобильных колеса, представляющие собой металлические штампованные диски с надетой на них резиной марки «Бриджстоун», размером 175/70 R13 /т.9 л.д.190-192/.

Согласно Заключению эксперта № от 31.07.2021 установлена рыночная стоимость колеса в сборе на штампованных дисках с резиной «Бриджстоун» размером 175/70 R13 (б/у), которая составляет 1 000 рублей, рыночная стоимость колеса в сборе на штампованных дисках с резиной «Ампел» размером 175/70 R13 (б/у) - 1 000 рублей, рыночная стоимость аккумуляторной батареи «Мулту» (б/у) - 1 500 рублей, рыночная стоимость домкрата автомобиля ВАЗ 2107 (б/у) - 350 рублей, рыночная стоимость баллонного ключа автомобиля ВАЗ 2107 - 300 рублей /т.4 л.д.110-116/.

вещественные доказательства:

Аккумуляторная батарея торговой марки «Мулту», два колеса на штампованных дисках с резиной «Бриджстоун» размером 175/70 R13, одно колесо на штампованных дисках с резиной «Ампел» размером 175/70 R13 возвращены потерпевшему Потерпевший №2 под сохранную расписку /т.9 л.д.193-194/.

Согласно Протоколу явки с повинной Гладкова А.В. от 28.07.2021, Гладков А.В. добровольно, без оказания на него какого-либо давления, не нуждаясь в услугах адвоката, сознался в совершенном им преступлении, а именно в том, что он 28.07.2021 примерно в 02 часа 00 минут, совершил хищение трех автомобильных колес с автомобиля ВАЗ 2107, а также аккумуляторную батарею автомобиля «Мулту» /т.4 л.д. 127-128/.

Доказательства, подтверждающими обвинение Гладкова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1):

Из оглашенных показаний обвиняемого Гладкова А.В от 09.06.2022 следует, что вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он вместе с М.В. снова на автомобиле прибыли к участку № линии № СНТ «Строитель» <адрес>, где вдвоем убедившись в том, что их действия носят тайных характер, демонтировали въездные ворота на территорию дачного участка, которые погрузили на багажник крыши автомобиля, после чего место преступления покинули /т.9 л.д.223-231/.

Из оглашенных показаний обвиняемого М.В. от 05.06.2022, уголовное преследование в отношении прекращено 11.08.2022 в связи со смертью следует, что в конце июля 2021 года на автомобиле Гладкова А.В. марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер которого он не помнит, подъехали к дому, расположенному по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель», линия 5, участок 2, где тайно похитили металлические въездные ворота /т.9 л.д.122-129/.

Из оглашенных показаний подозреваемого М.В. от 17.04.2022 следует, что в конце июля 2021 года к нему в гости приехал Гладков А.В. В ходе разговора с Гладковым А.В., чувствуя безнаказанность, он предложил Гладкову А.В. снова поехать в СНТ «Строитель» с Майкопское к дому № (в ходе предварительного следствия установлен точный адрес места совершения преступления, а именно: <адрес>, СНТ «Строитель», линия 5, участок 2), и предложил Гладкову А.В. похитить металлическое въездные ворота на территорию дачного домика, что они и сделали, после чего поместили ворота на крышу автомобиля Гладкова А.В. и отвезли в пункт приема металлов в <адрес>. Вырученные деньги разделили поровну /т.9 л.д.197-206/.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель», линия 5, участок 2, находится принадлежащая ей дача, которую она купила 29.09.2020. По указанному адресу располагается жилой дом, пригодный для постоянного в нем проживания. После приобретения дачи, она и ее мать Свидетель №2 в сезоны весна-осень постоянно проживают в ней. За время проживания на даче они с матерью познакомились с жительницей СНТ «Строитель» К.Т., которую всякий раз, когда покидают дачу, просят за ней присматривать. 28.07.2021, когда она находилась на работе в <адрес>, ей позвонила К.Т. и сообщила, что с территории двора ее дачи похитили металлические въездные ворота. В настоящее время ей известно, что оба раза хищение принадлежащего ей имущества было осуществлено Гладковым А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые добровольно сознались в совершенном ими преступлении /т.4 л.д.230-232/.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он в качестве хобби и для небольшого заработка занимается тем, что покупает у граждан различный черный металл, который либо после обработки использует в быту, либо собирает и сдает в пункты приема металла за вознаграждение. В конце июля 2021 года, точную дату он не помнит, когда он находился дома, к нему на легковом автомобиле отечественного производства, государственный регистрационный знак он не запомнил, приехали двое ранее незнакомых ему мужчин, которые предложили приобрести металлические ворота, которые были окрашены синей краской. Посчитав покупку ворот приемлемой для себя, он уточнил у мужчин, где они их взяли, на что один из них тот, что был моложе, пояснил, что делает дома ремонт и заказал новые ворота, поэтому продает старые за ненадобностью. Также он уточнил у мужчин, почему они решили продать ворота именно ему, на что те ему пояснили, что якобы о его хобби им рассказали их общие знакомые. Однако имен они не назвали. Ворота у мужчин он купил за 3 000 рублей. Получив деньги, мужчины выгрузили ворота на территории его домовладения, после чего уехали. Позже поняв, что в быту использовать ворота он не сможет, распилил их на фрагменты, которые в короткий промежуток времени вместе с другим имеющимся в его распоряжении металлом вывез в разные пункты приема металла и сдал за вознаграждение /т.10 л.д.39-44/.

Протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2021 осмотрена территория дачного домика №, квартал 2 линия 5 СНТ «Строитель» (в ходе предварительного следствия установлен точный адрес места совершения преступления, а именно: <адрес>, СНТ «Строитель», линия 5, участок 2), являющаяся местом, откуда было похищено имущество Потерпевший №1/т.4 л.д.147-153/.

Согласно Протоколу проверки показаний на месте от 16.06.2022, Гладков А.В. добровольно, в присутствии своего защитника Андрианова Р.Н. сообщил обстоятельства совершенного им преступления, а также указал на место его совершения/т.9 л.д.232-245/.

Согласно Протоколу проверки показаний на месте от 23.04.2022, М.В. добровольно, в присутствии своего защитника Плигуновой С.Ю. сообщил обстоятельства совершенного им преступления, а также указал на место его совершения \т.8 л.д.214-227\.

Доказательства, подтверждающие обвинение Гладкова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3):

Из оглашенных показаний обвиняемого Гладкова А.В. следует, что вину в совершенном им преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 11.09.2021 примерно в 11 часов 00 минут проник на территорию двора <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, где обнаруженным на территории двора домовладения металлическим стержнем выдавил навесной замок, представляющий собой запирающее устройство двери, после чего осознавая, что совершает преступление, проник в помещение жилого дома, где взял мясорубку, а также 10 кастрюль, которые сложил в обнаруженное там же покрывало. Далее он вышел во двор дома и направился к расположенной на его территории летней кухне. Обратив внимание на то, что окна летней кухни ветхие, он подошел к одному из них и руками вынул из оконного проема, проник в помещение летней кухни, где взял 3 алюминиевых таза, алюминиевые столовые приборы, которые сложил в обнаруженное в помещении летней кухни покрывало. После этого он покинул помещение летней кухни, взял первое покрывало, в котором находились соковыжималка и 10 кастрюль, после чего покинул территорию двора дома /т.9 л.д.223-231/.

Из оглашенных показаний подозреваемого М.В. следует, что Гладков А.В., приходящийся ему хорошим знакомым, неоднократно, находясь у него в гостях, в ходе совместного распития спиртных напитков говорил, что совершал тайное хищение чужого имущества на территории <адрес> /т.8 л.д.207-213/.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний потерпевшей Потерпевший №3 следует, что по адресу: <адрес> «А» располагается принадлежащий ей жилой дом, приобретенный примерно в 1979 году. Из-за переезда к дочери постоянно по указанному адресу она не проживает, посещает его 12-13 числа каждого месяца, когда получает пенсию. 14.09.2021 примерно в 11 часов 00 минут вместе с дочерью они приехали к ее дому. Когда она прошла на территорию двора своего домовладения, то обнаружила, что запирающее устройство входной двери в дом повреждено. Когда она зашла в дом, то обнаружила, что порядок вещей в нем нарушен, отсутствуют ее вещи, а именно мясорубка, 10 эмалированных кастрюль, объемом 3 литра каждая. Далее, при осмотре территории двора домовладения она обнаружила, что деревянная рама одного из окон летней кухни выставлена наружу, оконный проем зияет. Пройдя в помещение летней кухни она обнаружила, что порядок вещей в ней нарушен, отсутствуют 3 алюминиевых таза объемом 30 литров каждый. Также из помещения летней кухни пропали другие ее вещи, а именно 7 алюминиевых ложек, металлическая плита каменной печи, пледы, постельное белье, хрустальная ваза, которые для нее какой-либо ценности не представляют. На момент допроса ей известно, что хищение принадлежащего ей имущества совершил Гладков А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который лично ей не знаком, каких-либо долговых обязательств между ними нет. Размер причиненного имущественного ущерба для нее является значительным /т.9 л.д.82-88/.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что на протяжении примерно 15 последних лет она осуществляет трудовую деятельность в пункте приема металла, расположенном по адресу: <адрес> «а» ООО «Ферратек-Юг» в должности контролера по приему металла. 11.09.2021 когда она находилась на своем рабочем месте, в пункт приема металла прибыл ранее незнакомый ей пожилой мужчина, изъявивший желание сдать находившиеся при нем металлические предметы за вознаграждение. Какие именно предметы приносил мужчина, она не помнит, но согласно имеющемуся приемо-сдаточному акту мужчина принес лом алюминия пищевой марки, лом бытового алюминия, а также лом моторного алюминия, а также черный металл. Какие это конкретно были предметы, она не помнит, какие-то тазы и кастрюли. Также при сдаче металла мужчина демонстрировал свой паспорт гражданина Российской Федерации на имя Гладкова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Что-либо о том, что металлические предметы им были похищены, мужчина не сообщал, сказал, что они принадлежат именно ему. В настоящее время в пункте приема металла принесенные Гладковым А.В. предметы не находятся, они были вывезены силами ООО «Ферратек-Юг» для продажи вместе с другими вещами /т.4 л.д.209-211/.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2021 осмотрены территория двора и домовладение по адресу: <адрес> «А», откуда Гладковым А.В. было похищено имущество, принадлежащее Потерпевший №3/т.4, л.д.196-200/.

Протоколом выемки от 14.09.2021 у свидетеля Свидетель №7 изъят приемо-сдаточный акт № от 11.09.2021, подтверждающий факт сдачи 11.09.2021 в пункт приема металла ООО «ФЕРРАТЕК-Юг» Гладковым А.В. имущества, похищенного из помещения жилого дома, а также из помещения хозяйственной постройки, расположенных по адресу: <адрес> «А», принадлежащего Потерпевший №3/т.9 л.д.92-97/.

Протоколом осмотра документов от 05.06.2022 осмотрен приемо-сдаточный акт № от 11.09.2021, изъятый 14.09.2021, у свидетеля Свидетель №7 в ходе выемки, подтверждающий факт сдачи ДД.ММ.ГГГГ в пункт приема металла ООО «ФЕРРАТЕК-Юг» Гладковым А.В. имущества, похищенного из помещения жилого дома, а также из помещения хозяйственной постройки, расположенных по адресу: <адрес> «А», принадлежащего Потерпевший №3/т.9 л.д.98-100, 103/.

Согласно Протоколу проверки показаний на месте от 16.06.2022 Гладков А.В. добровольно в присутствии своего защитника Андрианова Р.Н. сообщил обстоятельства совершенного им преступления, а также указал на место его совершения \т.9, л.д.232-245\.

Заключением эксперта № от 08.06.2022 установлена рыночная стоимость мясорубки, приобретенной в 2018 году за 4 000 рублей, с учетом износа по состоянию на 11.09.2021 составляет 2 800 рублей; рыночная стоимость 10 металлических эмалированных кастрюль объемом 3 литра каждая, бывших в употреблении, по состоянию на 11.09.2021, составляет 3 000 рублей; рыночная стоимость 3 алюминиевых тазов объемом 30 литров каждый, бывших в употреблении составляет 3 000 рублей /т.9 л.д.134-137/.

вещественные доказательства:

Приемо-сдаточный акт №-5 от 11.09.2021, изъятый 14.09.2021 у свидетеля Свидетель №7 в ходе выемки, хранится в материалах уголовного дела /т.9 л.д.102, 103/.

Доказательства, подтверждающие обвинение Гладкова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (потерпевший Потерпевший №7):

Из оглашенных показаний обвиняемого Гладкова А.В. следует, что вину в совершенном им преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Именно он угнал автомобиль марки «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком №, который был припаркован у двора <адрес> в <адрес>, похищать который не хотел, хотел доехать до <адрес>./т.9 л.д.223-231/.

Из оглашенных показаний подозреваемого Гладкова А.В. от 16.11.2021 следует, что 11.10.2021 он находился на заработках в <адрес>. На последний рейсовый автобус в <адрес>, где он проживает, он опоздал, а на попутном автотранспорте уехать у него не получилось, поэтому он пошёл гулять по <адрес>, а именно в городском парке, где переночевал на лавочке, а примерно в 4 часа 30 минут проснулся и пошёл дальше гулять по городу. Примерно в 05 часов проходя по <адрес> в <адрес>, возле домовладения № он увидел припаркованный автомобиль марки «ВАЗ-2106» белого цвета, государственный регистрационный знак данного автомобиля не запомнил. В этот момент он подумал, что на указанном автомобиле он может доехать до <адрес>, для того чтобы там найти работу, и у него возник умысел угнать именно этот автомобиль, так как ранее у него в собственности был автомобиль ВАЗ и он знал, как его быстро вскрыть, а также у него с собой был ключ от замка зажигания, который остался у него от его автомобиля. Подойдя к данному автомобилю, он осмотрелся по сторонам, убедился, что собственника автомобиля рядом нет. Он попробовал открыть какую-нибудь из дверей указанного автомобиля, и одна из задних дверей, какая именно он не помнит, оказалась не замкнутой, и он проникнув через эту дверь в салон автомобиля, открыл изнутри водительскую дверь, после чего обойдя автомобиль сел на водительское сиденье и ключом, который у него был с собой и который остался у него от его автомобиля ВАЗ-21074, попробовал завести двигатель вышеуказанного автомобиля ВАЗ-2106 белого цвета. Замок зажигания провернулся, двигатель автомобиля завёлся, и на данном автомобиле он поехал по <адрес>, затем с <адрес> он свернул на <адрес>, а с <адрес> свернул на <адрес>, и далее он повернул направо в сторону старого железнодорожного переезда и поехал вдоль железной дороги. Доехав до просёлочной дороги, он повернул налево на грунтовую дорогу, по которой доехал до какого-то небольшого завода и от него повернул налево и проехав небольшое расстояние на крутом повороте, в угнанном автомобиле «выстрелило» правое переднее колесо, автомобиль занесло, и он не справился с управлением, допустил опрокидывание автомобиля с дороги на сельскохозяйственное поле, сначала автомобиль упал на бок а потом упал на крышу, и когда автомобиль упал на крышу, произошёл резкий удар, от которого разбилось лобовое стекло и боковые стекла на передних дверях, а также отпал «кожух» рулевого управления. Через проём, где было стекло водительской двери, он вылез из автомобиля и пошёл в сторону <адрес>, откуда на попутном транспорте добрался до <адрес>. Вину в угоне автомобиля «ВАЗ-2106» белого цвета, совершённого им 12.10.2021, примерно в 5 часов 00 минут от двора домовладения № по <адрес> в <адрес>, признает полностью, в содеянном раскаивается/т.7 л.д.223-226/.

Из оглашенных показаний подозреваемого М.В. следует, что Гладков А.В., приходящийся ему хорошим знакомым, неоднократно находясь у него в гостях в ходе совместного распития спиртных напитков говорил, что совершал тайное хищение чужого имущества на территории <адрес> /т.8 л.д.207-213/.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний потерпевшего Потерпевший №7 следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ-2106 белого цвета государственный регистрационный знак № регион 1996 года выпуска. На данном автомобиле в основном передвигается его супруга Свидетель №9 11.10.2021 в 15 часов его супруга приехала домой и припарковала указанный автомобиль возле двора их домовладения № на <адрес> в <адрес>. После этого она на данном автомобиле в этот день никуда не ездила. Он 11.10.2021 до 23 часов находился у своего отца П.Н., помогал ему заливать во дворе бетон. Когда он вернулся домой 11.10.2021 примерно в 23 часа 30 минут, вышеуказанный автомобиль стоял возле двора, двери в автомобиле были замкнуты, сигнализацией автомобиль не оборудован. Он зашёл домой и лег спать, никаких посторонних шумов ночью ни он, ни его супруга не слышали. Утром 12.10.2021 проснулись и находились дома, примерно в 10 часов 50 минут на телефон поступил звонок от ранее неизвестного мужчины, который сообщил, что принадлежащий ему автомобиль лежит перевёрнутый в поле возле <адрес>. Он сразу вышел из двора и увидел, что принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ-2106 белого цвета государственный регистрационный знак № регион возле двора нет, и тогда он понял, что его угнали. Поехал в <адрес> к тому месту, где обнаружили его автомобиль. Подъехав туда, он действительно увидел, что его автомобиль находится в поле перевёрнутый. По фату угона автомобиля он написал заявление в Отдел МВД России по <адрес>. Кто мог угнать принадлежащий ему автомобиль, он не знает, никого не подозревает/т.5 л.д.156-158/.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что в ее семье имеется автомобиль марки «ВАЗ-2106» белого цвета государственный регистрационный знак № регион. Данный автомобиль зарегистрирован на ее супруга, но фактически им управляет только она. 11.10.2021 около 23 часов она приехала домой и припарковала указанный автомобиль возле двора своего домовладения. Двери автомобиля закрыла на ключ, так как сигнализацией он не оборудован, и зашла в дом. В это время ее супруг и дети находились дома. Зайдя в дом, она сразу пошла спать. Ночью каких-либо шумов не слышала. На следующий день 12.10.2021 примерно в 11 часов ей позвонил супруг и попросил выйти за двор и посмотреть, на месте ли их автомобиль. Выйдя на улицу, она обнаружила отсутствие автомобиля. Она перезвонила супругу, который в этот момент находился у своих родителей, и сказала, что автомобиля нет, после чего супруг ей сообщил, что автомобиль угнали, и он найден перевёрнутым в сельскохозяйственном поле недалеко от <адрес>. После звонка супруга она сразу позвонила в Отдел МВД России по Гулькевичскому району и сообщила о факте угона автомобиля марки «ВАЗ-2106» белого цвета государственный регистрационный знак С388МА 23 регион. Вечером ее супруг на эвакуаторе доставил автомобиль во двор к своим родителям по адресу: <адрес>. Кто мог совершить угон автомобиля, она не знает, никого не подозревает/т.5 л.д.174-175/.

Протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2021 осмотрена территория, прилегающая ко двору <адрес>, откуда был угнан Гладковым А.В. автомобиль Потерпевший №7 марки «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным номером №/т.5 л.д.62-67/.

Протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2021 осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным номером № на участке местности в географических координатах 45 градусов 48 минут 51 секунда северной широты, 40 градусов 48 минут 40 секунд восточной долготы, в месте его обнаружения/т.5 л.д.71-77/.

Протоколом выемки от 27.10.2021 у потерпевшего Потерпевший №7 изъят автомобиль марки «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным номером С388МА 23, который был угнан у него Гладковым А.В. /т.5 л.д.162-163/.

Протоколом осмотра предметов от 27.10.2021 осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным номером № который был угнан у потерпевшего Потерпевший №7 /т.5 л.д.164-170/.

вещественные доказательства:

Автомобиль марки «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным номером №, переданный потерпевшему Потерпевший №7 под сохранную расписку /т.5 л.д.171, 172, 137/.

Согласно Протоколу явки с повинной от 16.11.2021 Гладков А.В., добровольно, без оказания на него какого-либо давления, не нуждаясь в услугах адвоката, сознался в совершенном им преступлении, а именно в том, что он 12.10.2021, примерно в 05 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, угнал автомобиль «ВАЗ 2106» с государственным номером № /т.5 л.д.189/.

Доказательства, подтверждающие обвинение Гладкова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (потерпевший Потерпевший №4):

Из оглашенных показаний обвиняемого Гладкова А.В. следует, что вину в совершенном им преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он признает тот факт, что именно он 16.10.2021 примерно в 09 часов 35 минут угнал автомобиль марки «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным номером №, на котором уехал в <адрес> /т.9 л.д.223-231/.

Из оглашенных показаний подозреваемого Гладкова А.В. следует, что 16.10.2021 примерно в 8 часов 30 минут он на попутном автотранспорте приехал из <адрес> в г. Гулькевичи, чтобы найти себе работу. Он пришёл на Центральный рынок г. Гулькевичи и у продавцов магазинов спрашивал, не нужен ли им подсобный работник, но все продавцы отказывали ему, говорили, что сейчас у них нет для него работы. Походив ещё по рынку и не найдя работу, он решил поехать в г. Армавир, чтобы там поискать работу. Примерно в 9 часов 35 минут выйдя с территории Центрального рынка на ул. Привокзальную в г. Гулькевичи, он обратил внимание, что через дорогу от рынка на парковочной площадке были припаркованы автомобили, и так как денег на автобус, чтобы доехать до г. Армавира у нег не было, он решил угнать какой-нибудь из данных автомобилей и на нём доехать до г. Армавира. Примерно в 9 часов 40 минут он подошёл к вышеуказанной парковочной площадке, осмотрел все автомобили и среди них увидел автомобиль марки ВАЗ-21074 бордового цвета, государственный регистрационный знак не запомнил, и у него возник умысел угнать именно этот автомобиль, так как ранее у него в собственности был аналогичный автомобиль и он знал, как его быстро вскрыть. Подойдя к данному автомобилю, он осмотрелся по сторонам, убедился, что собственника автомобиля рядом нет. С пассажирской стороны автомобиля стоял большой микроавтобус, который загораживал обзор, и поэтому он подошёл указанному автомобилю к пассажирской стороны и попробовал открыть переднюю пассажирскую дверь, данная дверь оказалось не замкнутой, и он проникнув через эту дверь в салон автомобиля, открыл изнутри водительскую дверь, после чего обойдя автомобиль сел на водительское сиденье и ключом, который у него был с собой, который остался у него от своего автомобиля ВАЗ-21074, попробовал завести двигатель вышеуказанного автомобиля ВАЗ-21074 бордового цвета. Замок зажигания провернулся, но автомобиль сначала не завёлся, тогда он открыл капот автомобиля, поправил одну клейму на аккумуляторе, после чего снова попробовал завести двигатель автомобиля, и когда он завёлся, закрыл капот, и на данном автомобиле направился по ул. Привокзальной мимо пешеходного моста через железную дорогу в сторону ул. Комсомольской, доехав по ул. Привокзальной до тупика он свернул в переулок, название которого помнит, и по нему доехал до ул. Комсомольской, затем повернул налево и по ул. Комсомольской доехал к ул. Набережной, где повернул направо и уже по ул. Набережной доехал до ул. Чапаева, а по ул. Чапаева он доехал до ул. Советской, где убедился, что нигде нет сотрудников ДПС и осознавая, что угнанный им автомобиль скорее всего ещё сотрудники полиции не ищут, он по ул. Советской доехал до ул. Заречной и затем по ул. Заречной он выехал на ул. Шоссейную в районе городского кладбища г. Гулькевичи, после чего он по автодороге г. Гулькевичи-с. Отрадо-Кубанское, доехал с. Отрадо-Кубанское, где за железнодорожным переездом повернул направо и вдоль железной дороги он доехал до с. Ковалёвское, а уже из с. Ковалёвское поехал в г. Новокубанск. В г. Новокубанске он подъехал к железнодорожному вокзалу и оставил там угнанный от Центрального рынка г. Гулькевичи автомобиль ВАЗ-21074 бордового цвета, и далее на маршрутке поехал в г. Армавир, так как он понимал, что на угнанном автомобиле без документов ехать в г. Армавир нельзя, потому что там его могут задержать сотрудники полиции. В г. Армавире он также попытался найти работу, но так ничего и не нашёл, после чего также на маршрутке вернулся в г. Новокубанск к железнодорожному вокзалу, подошёл к ранее угнанному им автомобилю, и далее направился на нём в с. Пушкинское Гулькевичского района к своей знакомой по имени М, других данных он её не знает, проживает она по ул. Советской, но номер дома он тоже не знает. У Марии он находился примерно до 3 часов ночи, а потом также на вышеуказанном угнанном им автомобиле он поехал через х. Машевский в г. Гулькевичи, но затем он передумал ехать в г. Гулькевичи, так как подумал, что там продолжают сотрудники полиции искать угнанный им автомобиль, и развернувшись он поехал обратно через х. Машевский на трассу Ростов-Махачкала. По данной трассе он доехал до г. Новокубанск, а именно до железнодорожного вокзала и в лесополосе, расположенной недалеко от данного вокзала, примерно в 4 часа 17.07.2021 он оставил угнанный автомобиль, так как в нём уже было мало бензина, а заправлять его он не хотел, а также он понимал, что данный автомобиль уже ищут не только в Гулькевичском районе, но и в близлежащих районах. Оставив автомобиль в указанном месте, он направился в городской парк г. Новокубанск, где просидел до утра, а потом примерно в 7 часов он пошёл на рынок опять же в поисках работы, но и здесь он не нашёл подходящей работы, поэтому на автобусе вернулся в г. Гулькевичи, а из г. Гулькевичи, также на автобусе он поехал домой в с. Николенское. Через некоторое время от сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанный угнанный им автомобиль был обнаружен в том месте, где он его оставил. Вину в угоне автомобиля «ВАЗ-21074» бордового цвета, совершённого 16.10.2021 примерно в 9 часов 35 минут на ул. Привокзальной в г. Гулькевичи возле Центрального рынка, признает полностью, в содеянном раскаивается/т. 8 л.д.120-128/.

Потерпевший Потерпевший №4 пояснил в судебном заседании, что осенью 2015 года его дочь Свидетель №1 и его зять А.С. передали ему в собственность безвозмездно автомобиль марки «ВАЗ-21074», 2004 года выпуска, бордового цвета, г/н № регион, который он на себя не перерегистрировал в ОГИБДД, а только оформил на данный автомобиль страховое свидетельство, в котором он вписан как водитель, а собственником автомобиля по документам является его зять. После того как дочь с зятем передали ему указанный автомобиль, в качестве водителя на нём ездил только он. ДД.ММ.ГГГГ вечером он созвонился по телефону со своей дочерью Свидетель №1, и они договорились на следующий день утром поехать в г. Гулькевичи в медицинскую клинику, где он должен был сдать анализы, а затем проехать по магазинам и заехать на Центральный рынок. 16.10.2021 в 8 часов на автомобиле он заехал за своей дочерью, которая проживает в с. Отрадо-Кубанском и они вдвоём поехали в г. Гулькевичи. Сделав все дела, поехали на Центральный рынок в г. Гулькевичи. Подъехав к Центральному рынку со стороны ул. Привокзальной, припарковал автомобиль на парковочной автомобильной площадке левее от входа в Центральный рынок. Все двери в автомобиле он замкнул ключом, так как автосигнализацией автомобиль не оборудован. Они с дочерью убедились, что все двери замкнуты, после чего пошли на Центральный рынок г. Гулькевичи. Зайдя в рынок, он пошёл по своим делам, а дочь пошла по своим делам. Через некоторое время дочь позвонила ему и спросила, где он находится, чтобы отдать пакеты с покупками, он сказал, что ещё ходит по рынку. Затем он подошёл к воротам, и на выходе из рынка ожидал дочь, которая подошла, отдала пакеты и пошла дальше на рынок, а он направился к своему автомобилю. Подойдя к тому месту, где он припарковал свой автомобиль, он его там не обнаружил, обошёл близлежащую территорию, но не обнаружив свой автомобиль, он понял, что его угнали, поэтому он сначала позвонил своей дочери и сказал, что кто-то угнал автомобиль, а затем позвонил на «112» и сообщил о факте угона автомобиля. После этого ему позвонили сотрудники полиции и он также сообщил, что в период времени с 9 часов 25 минут до 9 часов 50 минут неизвестное ему лицо угнало его автомобиль. В угнанном автомобиле также находились товары в пакетах, которые они с дочерью купили в магазине «Светофор», страховой полис на автомобиль и под водительским козырьком в бумажке были завёрнуты денежные средства в размере 5000 рублей одной купюрой. 17.10.2021 автомобиль нашли сотрудники полиции в г. Новокубанске. После этого он вместе с дочерью поехали в г. Новокубанск, где сотрудники полиции передали ему угнанный принадлежащий ему автомобиль. От дознавателя ему стало известно, что угон его автомобиля совершил Гладков А. В., данный мужчина ему не знаком.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что осенью 2015 года они с супругом приобрели себе новый автомобиль, а свой старый автомобиль марки «ВАЗ-21074» 2004 года выпуска, бордового цвета, г/н № регион, передали в собственность безвозмездно ее отцу Потерпевший №4. До настоящего времени отец на себя не перерегистрировал в ОГИБДД данный автомобиль, а только оформил на автомобиль страховое свидетельство, в котором он вписан как водитель, а собственником автомобиля по документам является ее супруг, который примерно 09.10.2021 уехал в г. Омск по работе. После того как они передали ее отцу указанный автомобиль, в качестве водителя на нём ездил только отец, также он занимался содержанием данного автомобиля и его ремонтом. 15.10.2021 вечером она договорилась с отцом о поездке на следующий день в г. Гулькевичи в медицинскую клинику, где он должен был сдать анализы, а затем проехать по магазинам и заехать на Центральный рынок г. Гулькевичи. 16.10.2021 в 8 часов ее отец на вышеуказанном автомобиле заехал за ней домой, и они вдвоём поехали в г. Гулькевичи. Приехав в г. Гулькевичи, они заехали на АЗС «Роснефть», которая находится на ул. Советской напротив медицинского центра «Пульс», заправили автомобиль бензином АИ-92 на сумму 1000 рублей примерно 22 литра, после чего поехали в медицинскую лабораторию «Альфамед», которая находится в Западном Микрорайоне г. Гулькевичи, где ее отец сдал анализы, а затем они поехали в магазин «Светофор» на ул. Торговую, в магазине они купили различный товар на общую сумму 1500 рублей, после этого они поехали на Центральный рынок в г. Гулькевичи. Подъехав к Центральному рынку со стороны ул. Привокзальной, отец примерно в 9 часов 25 минут припарковал свой автомобиль на парковочной автомобильной площадке, напротив, а точнее правее от входа в Центральный рынок. При этом все двери в автомобиле отец замкнул ключом, так как автосигнализацией автомобиль не оборудован. Затем они с отцом убедились, что все двери в автомобиле замкнуты, пошли на Центральный рынок г. Гулькевичи. Зайдя в рынок, отец пошёл по своим делам, а она пошла по своим делам. Через некоторое время она позвонила отцу и спросила где тот находится, так как ему надо отдать пакеты с покупками, но отец сказал, что ещё ходит по рынку. Затем через некоторое время она пошла к воротам, и на выходе из рынка увидела отца, она подошла к нему, отдала ему свои пакеты и пошла дальше на рынок, а отец направился к своему автомобилю. После этого в 9 часов 53 минуты ей на мобильный телефон позвонил отец и сообщил, что его автомобиль угнали. Она сразу пошла к тому месту, где отец припарковал свой автомобиль, и увидела, что действительно автомобиля не было. Кто мог совершить угон автомобиля, она не знает, никого не подозревает. 17.10.2021 ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что автомобиль отца найден в г. Новокубанск и ему необходимо подъехать и забрать автомобиль. Она сразу позвонила своему отцу, сообщила о том, что найден его автомобиль и они в 14 часов 30 минут выехали в г. Новокубанск, где сотрудники полиции передали ее отцу ранее угнанный, принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль \т.8 л.д.69-73\.

Протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2021 осмотрен участок стоянки для автомобилей вблизи входа в Центральный рынок г. Гулькевичи, откуда был угнан автомобиль Потерпевший №4 марки «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным номером №/т.8 л.д.20-24./

Протоколом выемки от 29.10.2021 у потерпевшего Потерпевший №4 изъят автомобиль марки «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным номером №, который был угнан /т.8 л.д.59-60/.

Протоколом осмотра предметов от 27.10.2021 осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным номером №, угнанный у Потерпевший №4/т.8 л.д.61-65/.

вещественные доказательства:

Автомобиль марки «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным номером №, переданный потерпевшему Потерпевший №4 под сохранную расписку /т.8 л.д.66, 67, 68/.

Согласно Протоколу явки с повинной от 16.11.2021 Гладков А.В. добровольно, без оказания на него какого-либо давления, не нуждаясь в услугах адвоката, сознался в совершенном им преступлении, а именно в том, что он 16.10.2021 примерно в 09 часов 25 минут, находясь в г. Гулькевичи возле Центрального рынка, со стоянки угнал автомобиль марки «ВАЗ 21074» /т.8 л.д.42/.

Доказательства, подтверждающие обвинение Гладкова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №4):

Из оглашенных показаний обвиняемого Гладкова А.В. следует, что вину в совершенном им преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Признает тот факт, что именно он 16.10.2021 после того, как им был совершен угон автомобиля марки «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным номером № на котором он уехал в <адрес>, он осмотрел содержимое автомобиля и взял оттуда все ценные на его взгляд вещи, а именно: аптечку, огнетушитель, автомагнитолу с 4 стерео колонками, колесо автомобиля марки «ВАЗ 21074» с резиной «Кама», автомобильный буксировочный трос стальной, автомобильный буксировочный трос капроновый, набор гаечных ключей, домкрат, упаковку тормозной жидкости, канистру алюминиевую с бензином, детское удерживающее устройство, светоотражающий жилет, а также билет Банка России достоинством 5 000 рублей /т.9 л.д.223-231/.

Из оглашенных показаний подозреваемого Гладкова А.В. следует, что 17.10.2021 года он совершил угон автомобиль марки ВАЗ 2107 бордового цвета, номера не помнит, который находился в г. Гулькеквичи на стоянке центрального рынка. Данный автомобиль он оставил в 1,5 км от железнодорожного вокзала, расположенного в г. Новокубанске. Содержимое, находящееся а автомобиле, а именно: аптечку медицинскую, огнетушитель, автомагнитолу, стерео колонки в количестве четырех штук, запасное колесо, буксировочный трос, трос буксировочный нейлоновый, набор автомобильных ключей, домкрат автомобильный, тормозную жидкость, лейку для заливки бензина, канистру алюминиевую, в которой находился бензин, насос ручной, детское удерживающие устройство, светоотражающую жилетку, спрятал в лесополосе недалеко от оставленной машины, так же из под автомобильного козырька совершил хищение денежных средств в размере 5 ООО рублей одной купюрой/т. 7 л.д.223-226/.

Потерпевший Потерпевший №4 пояснил в судебном заседании, что из угнанной машины у него было похищено имущество: под козырьком над водительским сидением денежные средства в размере 5 000 рублей одной купюрой; при осмотре автомобиля с сотрудниками полиции в своем автомобиле он не обнаружил страхового полиса ОСАГО, аптечку медицинскую, приобретенную в 2020 году в апреле за 500 рублей, огнетушителя, приобретенного в 2016 году, цену которого он не помнит, автомагнитолы «Яуза», приобретенной в 2004 году, стоимостью 1000 рублей, стерео колонок в количестве 4 штук, приобретенных за 1500 рублей, запасного колеса с б/у резиной «Кама», стоимостью 700 рублей, буксировочного троса приобретенного за 200 рублей, троса буксировочного нейлонового 6 метров, приобретенного за 350 рублей, набор автомобильных ключей, приобретенных за 400 рублей, домкрата автомобильного приобретенного за 300 рублей, тормозной жидкости, приобретенной за 100 рублей, лейки для заливки бензина, приобретенной за 50 рублей, канистры алюминиевой, объемом 10 литров, приобретенной за 1 500 рублей, бензина марки АИ92 в количестве 5 литров, стоимостью 250 рублей, насоса ручного, приобретенного за 150 рублей, детского удерживающего устройства, приобретённого за 300 рублей, светоотражающего жилета, приобретенного за 250 рублей. Сумма причиненного ему ущерба значительная, просит взыскать с Гладкова А.В. в его пользу.

Протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2021 осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным номером № обнаруженный на участке местности с географическими координатами 45.127915 северной широты, 40.974904 восточной долготы, где Гладков А.В. похитил из автомобиля Потерпевший №4 принадлежащее тому имущество /т.7 л.д.197-206/.

Заключением эксперта № от 03.12.2021 установлена рыночная стоимость аптечки медицинской – 187,50 рублей, огнетушителя -703,50 рублей, автомагнитолы «Яуза», 4-х стереоколонок – 5 517 рублей, б\у запасного колеса с резиной «Кама» - 617 рублей, стального и капронового буксировочных тросов 2949 рублей, набора автомобильных гаечных ключей 885 рублей, автомобильного домкрата 929 рублей, тормозной жидкости 100 рублей, алюминиевой канистры объемом 10 л – 739 рублей, насоса ручного 500 рублей, детского удерживающего устройства – 150 рублей, светоотражающего жилета 196 рублей/т. 7 л.д.250-254/

Доказательства, подтверждающие обвинение Гладкова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №6):

Из оглашенных показаний обвиняемого Гладкова А.В. следует, что вину в совершенном им преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Признает тот факт, что именно он 18.10.2021 примерно в 05 часов 00 минут, находясь во дворе многоквартирного <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> тайно похитил чужой автомобиль марки «ВАЗ 2107», на котором уехал в Курганинский район Краснодарского края, где продал его в пункт приема металла /т.9 л.д.223-231/.

Из оглашенных показаний подозреваемого Гладкова А.В. следует, что 18.10.2021 года примерно в 05 часов 00 минут он находился на территории г. Новокубанска, а именно во дворе многоквартирного дома, расположенного по <адрес>. Когда проходил мимо автомобиля ВАЗ 2107 белого цвета, он увидел, что двери автомобиля открыты и в этот момент у него возник умысел на хищение данного автомобиля. Далее он убедился, что за ним никто не наблюдает, сел в автомобиль и с помощью проводов от замка зажигания завел автомобиль и поехал на нем за автомобилем, который ранее оставил около железной дороги в г. Новокубанске. Когда он приехал, то имущество, находящееся в ранее угнанном им автомобиле, перетащил в автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета, далее он на автомобиле направился в п. Октябрьский Курганинского района и по пути следования около х. Большевик Новокубанского района он продал автомобильное колесо незнакомому ему мужчине, полис «ОСАГО» порвал на части и выкинул, так же по дороге он увидел автомобиль 2199 синего цвета, номера которого не запомнил, в автомобиле находился мужчина, которому он продал все оставшееся ранее похищенное имущество. За все имущество ему заплатили 1 ООО рублей, которые он потратил на собственные нужды. Далее на автомобиле поехал в п. Октябрьский и во дворе п. Октябрьского оставил автомобиль и уехал на такси в г. Новокубанск. Далее, 19.10.2021 утром он снова вернулся в п. Октябрьский Гулькевичского района, где снял номер с автомобиля, который ранее украл, и повез автомобиль в ст. Михайловскую Курганинского района. Автомобиль он сдал на пункт приема металлолома в ст. Михайловской /т. 7 л.д.223-226/.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний потерпевшего Потерпевший №6 следует, что у него в собственности находится автомобиль белого цвета «ВАЗ – 2107» с государственным регистрационным номером А449УС 126 регион, 2007 год выпуска, приобретенный за 60 ООО рублей. 17.10.2021 примерно в 22 часа 00 минут он приехал к своей девушке, которая проживает по адресу: <адрес>, припарковал автомобиль напротив подъезда № многоквартирного <адрес>. Его автомобиль не закрывается на ключ и не имеет сигнализации. 18.10.2021 примерно в 12 часов 00 минут он вышел от своей девушки и направился к автомобилю. Подойдя к месту, где его припарковал, он не обнаружил своего автомобиля, после чего он сразу сообщил в полицию. На его автомобиле на лобовом стекле по центру имеется надпись «чуть громче штатки», колеса на автомобиле были 3 штуки размером «15», и одно левое заднее колесо размером «14». Так же в салоне автомобиля на дверях отсутствовала обшивка, на фарах автомобиля были установлены линзы на габариты, с правой стороны на бампере имелась трещина. Так же в автомобиле в бардачке находились документы на его имя, а именно «СТС» на автомобиль, водительское удостоверение, а также страховой полис автомобиля, который находился под козырьком с водительской стороны автомобиля, паспорт и медицинский страховой полис. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение его автомобиля совершил Гладков А. В., и сдал его автомобиль на пункт приема металлолома, который расположен в <адрес>. Гладков А.В. ему не знаком и ранее он с ним никогда не встречался/т. 7 л.д.181-184/.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он работает в ИП «Селецкий» на должности приемщика металла. Пункт приема металла расположен по адресу: <адрес>. 19.10.2021 примерно в 10 часов на пункт приема металла приехал ранее незнакомый ему мужчина на автомобиле ВАЗ 2107 белого цвета, без государственного регистрационного знака. При этом мужчина пояснил, что автомобиль он снял с регистрационного учета и документов у него нет, также он пояснил, что данным автомобилем пользоваться он не собирается, поэтому сдает его на пункт приема металлолома к ним. При записи данного мужчины в книгу учета сданного металла он представился С.В., сказал, что проживает по адресу: <адрес>. Когда он спросил у него документы, удостоверяющие личность, тот пояснил, что с собой у него их нет, но может поднести свой паспорт позже. Для того, чтобы перестраховаться, он сфотографировал мужчину на свой телефон. Так как автомобиль был без номеров, он переписал его VIN – № в приемосдаточный акт. После чего автомобиль был разрезан на части и вывезен на пункт переработки в г. Абинск. Однако мужчина в пункт приема металла так и не пришел, своего паспорта не принес. 21.10.2021 к нему на пункт приема металлолома приехали сотрудники полиции, которые предоставили фотографию данного мужчины. Данного мужчину он узнал, так как это именно он сдавал ему автомобиль ВАЗ 2107 белого цвета без государственного регистрационного знака и представился С.В. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что фамилия, имя, отчество данного мужчины не настоящие, а точные данные Гладков А. В.. О том, что автомобиль Гладковым А.В. был похищен, ему известно не было /т.7 л.д.176-178/.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2021 осмотрен участок местности напротив многоквартирного <адрес> в <адрес>, откуда Гладковым А.В. был похищен автомобиль марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным номером №, принадлежащий Потерпевший №6 /т.7 л.д.144-148/.

Протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2021 осмотрена территория пункта приема металлов, расположенная по адресу: <адрес>, куда Гладковым А.В. был сдан похищенный им автомобиль марки «ВАЗ 2107», с государственным регистрационным номером № принадлежащий Потерпевший №6 /т.7 л.д.163-171/.

Протоколом осмотра предметов от 09.06.2022 осмотрен приемо-сдаточный акт № от 19.10.2021, изъятый в ходе осмотра места происшествия 21.10.2021 у свидетеля А.В., подтверждающий факт сдачи Гладковым А.В. автомобиля марки «ВАЗ 2107», с государственным регистрационным номером № принадлежащий Потерпевший №6, в пункт сдачи металла /т.9 л.д.195-197/.

Заключением эксперта № от 03.12.2021установлена рыночная стоимость автомобиля марки «ВАЗ 2107» 2007 года выпуска, с учетом износа, по состоянию на момент хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 78 500 рублей /т. 7 л.д.250-254/.

Доказательства, подтверждающие обвинение Гладкова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №5):

Из оглашенных показаний обвиняемого Гладкова А.В. следует, что вину в совершенном им преступлении, а именно в том, что 20.10.2021 примерно в 14 часов 00 минут он умышленно, осознавая, что это незаконно, проник в помещение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил ручную металлическую соковыжималку, после чего проник в помещение хозяйственной постройки, откуда похитил мотоблок, мототяпку и мотокосу. Далее с территории двора домовладения им были похищены 4 металлические трубы, чугунные тиски, которые он впоследствии погрузил в багажное отделение автомобиля своего знакомого по имени А.. Преступление им было совершено тайно, после того, как он убедился в том, что его действия никому не заметны и за ним никто не наблюдает. Далее свидетельствовать против себя отказался, воспользовался правом, гарантированном ст. 51 Конституции РФ /т.6 л.д.77-86/.

Из оглашенных показаний обвиняемого Гладкова А.В. следует, что вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме. 20.10.2021 примерно в 14 часов он проник на территорию двора <адрес> в <адрес>, где из помещения жилого дома похитил соковыжималку, из помещения хозяйственной постройки мотоблок, мототяпку и мотокосу, с территории двора <адрес> металлические трубы, и маленькие металлические тиски /т.9 л.д.223-231/.

Из оглашенных показаний подозреваемого М.В. от 18.04.2022 следует, что Гладков А.В. приходящийся ему хорошим знакомым, неоднократно находясь у него в гостях в ходе совместного распития спиртных напитков говорил, что совершал тайное хищение чужого имущества на территории <адрес> /т.8 л.д.207-213/.

Потерпевший Потерпевший №5 пояснил в судебном заседании, что по адресу: <адрес> расположено домовладение, доставшееся ему по наследству. Входная дверь в дом оборудована запирающим устройством, окна обычно закрыты деревянными ставнями. Постоянно в доме он не проживает, поскольку фактически живет в г. Армавире. 17.10.2021 он посещал дом, все его вещи находились на своих местах, все было в порядке. Вечером того же дня он запер входную дверь на замок, запер все окна, прикрыл их ставнями, проверил заперты ли входные двери построек хозяйственного назначения, после чего поехал по месту проживания в г. Армавир. 22.10.2021 когда он снова приехал в дом и прошел во двор, то обнаружил, что дверь одного из сараев, расположенных на территории двора дома, отворена, взломана. Проверив сарай, он обнаружил, что пропали его мотоблок марки «Велво», приобретенный в 2019 году за 25 000 рублей, мототяпка, приобретенная в 2020 году за 9 000 рублей, мотокоса, приобретенная в 2018 году за 10 000 рублей. Обойдя двор, он обнаружил отсутствие чугунных тисков весом не менее 10 грамм, приобретенные в 1999 году за 1 000 рублей, 4 металлических труб диаметром 40 сантиметров, весом 10 килограмм каждая. Далее, подойдя к дому, он обнаружил, что входная дверь заперта на ключ. Зайдя в дом, он обнаружил, что порядок вещей в нем нарушен, все его вещи находились не в тех местах, в которых он их оставлял. Обойдя помещения дома, он обнаружил отсутствие ручной алюминиевой соковыжималки, приобретенной в 2015 году за 3 000 рублей. Размер причиненного ему имущественного ущерба является значительным, поскольку он является пенсионером, размер пенсии составляет всего 14 000 рублей. Ущерб от кражи ему не возмещен, просит взыскать с Гладкову. Так же ему причинен моральный вред, который он оценивает в 50 000 рублей, так как после кражи у него появилась сильная аритмия, до сих пор не восстанавливается. Проявилась язва желудка.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что поскольку официально он нигде не работает, то на жизнь зарабатывает частным извозом. В основном пользуется услугами клиенткой базы агрегатора такси «Максим». Услуги частного извоза осуществляет на личном автомобиле марки «Опель Зафира» темно-синего цвета, с государственным регистрационным номером Н884ВР123. Примерно в конце марта начале апреля 2021 года, познакомился с Гладковым А. В., который неоднократно пользовался его услугами частного извоза. Каких-либо отношений с Гладковым А.В., кроме деловых, он не поддерживал. 20.10.2021 примерно в 15 часов на его абонентский номер телефона поступил звонок с абонентского номера телефона Гладкова А.В. №, который попросил его, чтобы он приехал за ним в <адрес> к дому № по <адрес> того как они с Гладковым А.В. договорились о цене поездки, он поехал по указанному им адресу. По адресу, указанному Гладковым А.В., он приехал примерно в 16 часов 30 минут. Встретивший его Гладков А.В. пояснил, что он находится в гостях у своей знакомой, поинтересовался, возможно ли на его автомобиле осуществить перевозку металлического лома и невостребованных предметов к пункту приема металлического лома. Он сразу спросил у Гладкова А.В., принадлежат ли вещи, которые он хочет отвезти к пункту приема металлического лома ему лично, на что тот ответил утвердительно, пояснил, что предметы, которые он хочет сдать в пункт приема металлического лома принадлежат именно ему. После этого, когда на просьбу Гладкова А.В. он ответил положительно, тот стал грузить в багажное отделение его автомобиля различные металлические предметы, какие именно не помнит, так как не рассматривал их. После того, как он согласился на просьбу Гладкова А.В., тот попросил его для удобства заехать на территорию двора <адрес>, что он и сделал. После того, как Гладков А.В. погрузил все вещи в багажное отделение автомобиля, он повез его к пункту приема металлов, расположенному по <адрес> в хут. <адрес>. По пути следования, в каком именно месте он не помнит, Гладков А.В. попросил его припарковать автомобиль на обочине, чтобы, с его слов, выбросить часть ненужного, по его словам, ему имущества, что и произошло. Какие именно вещи извлекал из багажного отделения автомобиля Гладков А.В. и выбрасывал на обочину дороги, он не помнит, за его действиями не наблюдал, поскольку покидал салон автомобиля, чтобы справить нужду. После того, как они подъехали к пункту приема металлов, Гладков А.В. выгрузил часть металлических предметов, которые до этого, находясь в с. Пушкинское погрузил в багажное отделение его автомобиля, сказал, что он может ехать, пояснил, что оставшиеся в багажном отделении его автомобиля предметы он заберет в этот же день позже. Попрощавшись с Гладковым А.В., он поехал домой. Позже от сотрудников полиции, от кого именно, он не помнит, ему стало известно, что на самом деле Гладков А.В. похитил металлические предметы, которые 20.10.2021 погрузил в багажное отделение его автомобиля /т. 7 л.д.40-41/

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 20.10.2021 примерно в 14 часов, когда она находилась дома, к ней в гости приехал знакомый Гладков А. В., который долгое время, сколько именно, она не помнит, находился на территории двора ее домовладения, пока она в это же время, находилась в доме, занималась приготовлением пищи. Пока она готовила еду, за тем, чем занимается Гладков А.В., не наблюдала. Спустя какое-то время она увидела, что ко двору ее домовладения на своем автомобиле подъехал их с Гладковым А.В. общий знакомый Свидетель №3, который с ее позволения, на своем автомобиле заехал на территорию двора домовладения, чтобы помыть автомобиль. После того, как Свидетель №3 заехал во двор домовладения и Гладков А.В. закрыл за ним ворота, она вернулась в дом и продолжила готовить пищу, чем занимались Свидетель №3 и Гладков А.В. она не знает, за ними не наблюдала. Примерно в 15 часов 30 минут закончив с готовкой, она вышла из дома во двор, подошла к Гладкову А.В. и Свидетель №3, у которых поинтересовалась, не отвезут ли они ее в <адрес>, на что те ей ответили, что в <адрес> ехать не собираются. Разговаривая с Гладковым А.В. и Свидетель №3, она обратила внимание на то, что в автомобиле Свидетель №3 появились предметы, которых там раньше не было, а именно какие-то металлические трубы, тиски, мотоблок, и что-то другое, что рассмотреть она не сумела. Из разговора Свидетель №3 и Гладкова А.В. она поняла, что вещи, появившиеся в автомобиле Свидетель №3, принадлежат Гладкову А.В., и он собирается их кому-то продать. Примерно в 16 часов 00 минут, более точное время она не помнит, Гладков А.В. и Свидетель №3 уехали в неизвестном ей направлении на автомобиле под управлением Свидетель №3. 22.10.2021 от сотрудников полиции ей стало известно, что в период с 20.10.2021 по 22.10.2021 с территории двора домовладения из помещения хозяйственной постройки и из дома ее соседа Потерпевший №5, расположенного по адресу: <адрес>, пропали его вещи, а именно металлические трубы, тиски, мотоблок, а также еще какие-то вещи. Сопоставив данные обстоятельства, она заподозрила в хищении имущества своего знакомого Гладкова А.В., о чем сообщила полицейским/т. 7 л.д.68-70/.

Протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2021 осмотрена территория домовладения, а также жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, где из помещения жилого дома, хозяйственной постройки, а также с территории двора домовладения 20.10.2021, Гладков А.В. похитил имущество Потерпевший №5 /т. 6 л.д.218-246/.

Согласно Протоколу проверки показаний на месте от 16.06.2022 Гладков А.В. добровольно, в присутствии своего защитника Андрианова Р.Н., сообщил обстоятельства совершенного им преступления, а также указал на место его совершения /т.9 л.д.232-245/.

Заключением эксперта № от 22.10.2021 определена стоимость мотоблока марки «Велво» на момент хищения по состоянию на 20.10.2021, которая составляет 20 000 рублей; стоимость мотокосы 7 000 рублей, стоимость мототяпки 8 100 рублей, стоимость ручной алюминиевой соковыжималки 1 200 рублей, стоимость б/у металлических труб диаметром 40 сантиметров в количестве 4 штук общим весом 40 килограмм составляет 912 рублей /т. 7 л.д.33-36/.

Согласно Протоколу явки с повинной Гладкова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Гладков А.В. добровольно, без оказания на него какого-либо давления, не нуждаясь в услугах адвоката, сознался в совершенном им преступлении, а именно в том, что он совершил хищение чужого имущества из домовладения, расположенного по адресу: <адрес> /т.7 л.д.113/.

Гладков А.В. на учете у врача нарколога, врача-психиатра не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно. Ответы на вопросы суда носили осмысленный характер, в связи с чем сомнений относительного его психического состояния у суда не возникло, а потому суд признает его вменяемым в отношении содеянного, и подлежим уголовной ответственности.

Оценив исследованные доказательства стороны обвинения в отдельности и в их совокупности, суд признаёт их допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу, что вина Гладкова А.В. в содеянном доказана.

Суд отмечает, что исследованные доказательства стороны обвинения, а это явки с повинной Гладкова А.В. по кражам у потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №4, Потерпевший №5, его признательные показания и показания при проверке показаний с его участием, показания потерпевших Потерпевший №4 и Потерпевший №5 в судебном заседании, оглашенные показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №7, показания свидетелей обвинения Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, оглашенные в судебном заседании, которые согласуются между собой и подтверждаются протоколами следственных действий и заключением экспертиз, последовательны, логичны, и устанавливают одни и те же факты, и приходит к выводу, что у потерпевших, свидетелей обвинения нет объективных причин оговаривать подсудимого, а у подсудимого нет оснований для самооговора, и признает их показания достоверными и правдивыми и их необходимо положить в основу приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гладкова А.В.:

по п. «а» ч.3 ст. 158 (потерпевшая Потерпевший №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

по п. «в» ч.2 ст. 158 (потерпевший Потерпевший №2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «а» ч.2 ст. 158 (потерпевшая Потерпевший №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

по п. «а» ч.3 ст. 158(потерпевшая Потерпевший №3) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «в» ч.2 ст. 158 (потерпевший Потерпевший №6) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «в» ч.2 ст. 158 (потерпевший Потерпевший №4)как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.1 ст. 166 (потерпевший Потерпевший №4) как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по ч.1 ст. 166 (потерпевший Потерпевший №7) как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №5) как кража, то тесть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище и жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Гладкову А.В. наказания, суд на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, признает наличие на иждивении малолетнего ребенка- сына Г.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего ребенка – дочь Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной по эпизодам краж у потерпевших Потерпевший №1 (п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ), Потерпевший №2 (п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ), Потерпевший №7 (ч.1 ст. 166 УК РФ), Потерпевший №4 (ч.1 ст. 166 УК РФ), Потерпевший №5 (п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ).

Суд так же учитывает, что по месту жительства подсудимый Гладков А.В. характеризуется удовлетворительно. Не состоит на учете у врача психиатра. Не состоит на учете у врача нарколога. Имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, хронических заболеваний, сопряженных с острой патологией, не имеется. В зарегистрированном браке состоит, имеет на иждивении лиц, которым он обязан предоставить материальное содержание в силу закона.

Суд так же учитывает состояние здоровья его супруги –Свидетель №4, имеющей хронические заболевания и то обстоятельство, что согласно справки № за подписью Военного комиссара Гулькевичского и Кавказского муниципальных районов <адрес>, Г.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (старший сын подсудимого), призван на военную службу по мобилизации 22.09.2022 года в соответствии с Федеральным Законом от 26 февраля 1997 года №31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание.

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкции ч.2, ч 3ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ предусматривают наказание, в том числе, и в виде лишения свободы, и такие преступления в соответствии с ч.3, ч.4 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что подсудимым совершены преступления против собственности, ущерб потерпевшим возмещен частично путем изъятия похищенного, и с учетом всех изложенных выше обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, указанных выше данных по личности виновного, наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, такое наказание будет способствовать его исправлению, в размерах в пределах санкции статей обвинения.

С учетом субъективного отношения подсудимого к содеянному, наличии смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.2, ч.3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд так же исключает возможность применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому суд считает необходимым назначить в исправительной колонии общего режима режима.

Потерпевшими заявлены гражданские иски: Потерпевший №4 на сумму 13 473 руб.; Потерпевший №5 на сумму 37 312 руб. и моральный вред на сумму 50 000 руб.

Подсудимый Гладков А.В. гражданские иски признал в полном объеме, моральный вред считает слишком завышенным.

Заявленные гражданские иски потерпевшими Потерпевший №4 на сумму 13 473 руб.; Потерпевший №5 на сумму 37 312 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Моральный вред подлежит снижению и с учетом материального положения подсудимого Гладкова А.В. суд полагает возможным взыскать в размере 10 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

Расходы на оплату труда адвоката Андрианова Р.Н. в сумме 10040 рублей 00 копеек, участвовавшего по назначению на судебном следствии пять дней (21.10.2022, 14.11.222, 15.11.2022, 05.12.2022, 07.12.2022), суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств Федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае, и взыскать с осуждённого в доход Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать Гладкова А. В. виновным в совершении преступлений, и назначить наказание :

по п. «а» ч.3 ст. 158 (потерпевшая Потерпевший №1) в виде двух лет лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст. 158 (потерпевший Потерпевший №2) в виде одного года лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст. 158 (потерпевшая Потерпевший №1) в виде одного года лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158(потерпевшая Потерпевший №3) в виде двух лет лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст. 158 (потерпевший Потерпевший №6) в виде одного года лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст. 158 (потерпевший Потерпевший №4) в виде одного года лишения свободы;

по ч.1 ст. 166 (потерпевший Потерпевший №4) в виде одного года лишения свободы;

по ч.1 ст. 166 (потерпевший Потерпевший №7) в виде одного года лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №5) в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть месяцев) лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь п.10 ч.1 ст. 308, ст.ст.97,108-110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования, ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Срок отбывания наказания осуждённому Гладкову А. В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Гладкову А. В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей по данному делу с 25 октября 2021 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3.4 ст. 72 УК РФ зачесть Гладкову А. В. в срок лишения свободы время его нахождения под домашним арестом с 15 сентября 2021 года по 29 сентября 2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Взыскать с Гладкова А. В. в пользу потерпевшего Потерпевший №4 в счет возмещения ущерба 13 473 руб. (тринадцать тысяч четыреста семьдесят три рубля); в пользу Потерпевший №5 в счет возмещения ущерба 37 312 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., а всего 47 312 руб. (сорок семь тысяч триста двенадцать рублей).

вещественные доказательства по делу:

телевизор торговой марки «Сони», обогреватель торговой марки «Эленберг», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку – оставить по принадлежности Потерпевший №1;

аккумуляторную батарею торговой марки «Мутлту», два колеса на штампованных дисках с резиной «Бриджстоун» размером 175/70 R13, одно колесо на штампованных дисках с резиной «Ампел» размером 175/70 R13, возвращенные потерпевшему Потерпевший №2 под сохранную расписку – оставить по принадлежности Потерпевший №2;

автомобиль марки ВАЗ 2106 с государственным регистрационным номером №, переданный потерпевшему Потерпевший №7 под сохранную расписку – оставить по принадлежности Потерпевший №7;

автомобиль марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным номером №, переданный потерпевшему Потерпевший №4 под сохранную расписку – оставить по принадлежности Потерпевший №4;

приемо-сдаточный акт № от 11.09.2021, изъятый 14.09.2021 у свидетеля Свидетель №7 в ходе выемки, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Признать денежное вознаграждение на оплату труда адвоката Андрианова Р. Н. в сумме 10040 рублей (десять тысяч сорок рублей) 00 копеек, из расчета 2008 рублей за один день, пять дней (21.10.2022, 14.11.2022, 15.11.2022, 05.12.2022, 07.12.2022) участвовавшего по назначению на судебном следствии, процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае, и взыскать с осуждённого Гладкова А. В. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с даты вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

председательствующий

Судья И.А. Бочко

Решение по делу № 1-294/2022 от 20.10.2022

1-294/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица