Решение по делу № 2-116/2023 от 03.04.2023

Дело № 2 -116/2022

23RS0005-01-2022-000257-55

                                                                   РЕШЕНИЕ

               Именем Российской Федерации

с. Белая Глина                                                           16 мая 2023 г.

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи                                                   АзовцевойТ.В.

при секретаре                                     Хорольской Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя АО «Почта Банк» к Шевченко Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                установил:

Представитель АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к Шевченко Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.09.2019 г. между ПАО «Почта Банк» и Шевченко Е.А. заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме 496 000 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 19,90 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Кредитный договор подписан в электронном виде. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а так же график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным.

В дальнейшем полное фирменное наименование и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общества «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 №). 31.01.2020 г. в соответствии с решением Внеочередного Общего собрания Акционеров Банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции ( о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания н а публичный статус) протокол № от 312 января 2020 года полное фирменное наименование Банка изменилось с Публичного акционерного общества «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком в адрес ответчика направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 10.12.2022 года размер задолженности на период с 27.02.2022 г. по 10.12.2022 г. составляет 369 410,91 рублей из них: 368 091,45 рубль - задолженность основному долгу,1 319,46 рублей– задолженность по неустойкам. Указанные суммы представитель истца просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 894 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шевченко Е.А. исковые требования признал частично, так как в последние месяцы он оплачивает более 40 тысяч рублей в месяц, в то время как график платежей предусматривает платеж в размере 13 000 рублей. Не отрицал, что в период пандемии в течение полугода не оплачивал платежи, полагая, что предоставлены кредитные каникулы.

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.          Из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

          Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

           В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.         Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.         В силу п. 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.        В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Судом установлено, что 16.09.2019 г. между ПАО « Почта Банк » и Шевченко Е.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк (кредитор) предоставил заемщику кредит в сумме 496 000 рублей, на 60 платежных периодов от даты заключения договора, с уплатой 19,90% годовых, суммой ежемесячного платежа 13 129 рублей.

        Из материалов дела следует, что 16.09.2019 г. Банк открыл на имя Шевченко Е.А. счет №, на который перечислил денежные средства в размере 469 000 рублей.

        Выпиской по счету подтверждается, что ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, однако принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, денежные средства в счёт погашения задолженности вносил с нарушением сроков и сумм (л.д.32-34).

       Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от 12.07.2022 г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору. Определением мирового судьи от 27.07.2022 г. судебный приказ отменен.

            В связи с образованием просроченной задолженности в адрес заемщика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (л.д. 36).

Представленный суду расчет исковых требований сомнений не вызывает. Между тем, предъявленная в исковом заявлении задолженность в размере 369 410,91 рублей сформирована по состоянию на 10.12.2022 г.

Из предоставленной ответчиком выписки по счету следует, что по состоянию на 05.05.2023 г. задолженность ответчика по кредиту составляет 315 571,45 рублей, которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          Согласно указанной норме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

          Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                    решил:

    Исковое заявление представителя АО «Почта Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Шевченко Евгения Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 16 сентября 2019 года в сумме 315 571 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 355 рублей 71 копейку, а всего взыскать 321 927 (триста двадцать одну тысячу девятьсот двадцать семь) рублей 16 (шестнадцать) копеек.

         В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белоглинский районный суд.

Мотивированное решение составлено 16 мая 2023 года.

Судья                                                                         Т.В. Азовцева