Решение по делу № 2-1660/2019 от 30.01.2019

Дело № 2-1660/2019                                                            26 марта 2019 года

                               Р Е Ш Е Н И Е

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Яковлевой М.О.

при секретаре Бриали К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Соловьеву А.Г и Шинкарюк Е.С о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

                                               У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам Соловьеву А.Г. и Шинкарюк Е.С. о расторжении кредитного договора, взыскании солидарной задолженности по кредитному договору № от 02.03.2012 г. в размере 132 117,04 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 842,34 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 02.03.2012 г. между ПАО Сбербанк и Соловьевым А.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 1 000 000 руб. под 15,3% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и Шинкарюк Е.С. заключен договор поручительства № от 02.03.2012 г.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Также в соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Исходя из расчета цены иска за период с 04.09.2017 г. по 21.05.2018 г. сформировалась задолженность по Кредитному договору № в размере 132 117,04 руб., из которых: 88 041,20 руб. - просроченный основной долг; 9 890,20 руб. - просроченные проценты; 34185,64 руб. – неустойка.

Мировым судьей судебного участка № 208 Санкт-Петербурга по заявлению ПАО «Сбербанк России» вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Соловьева А.Г. и Шинкарюк Е.С. в пользу ПАО «Сбербанк» суммы задолженности по кредитному договору №, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 208 Санкт-Петербурга от 13.12.2018 года.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассматривать дело в отсутствие представителя банка.

            Ответчики Соловьев А.Г. и Шинкарюк Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. Сведения о времени и месте слушания дела направлены ответчикам по известному месту жительства, однако, судебные извещения по месту регистрации не были получены ответчиками в связи с их уклонением от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения.

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд полагает, что ответчики, уклонившись от получения судебного извещения, несут риск неполучения поступившей им корреспонденции, а соответственно, судебные извещения считаются доставленными, а ответчики извещенными надлежащем образом о времени и месте судебного разбирательства и неявившимися в суд по неуважительной причине.

          В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

    Суд, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 02.03.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и Соловьевым А.Г. был заключен кредитный договор № (л.д. 20-22).

В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от 29 мая 2015 года (протокол № 28) было изменено наименование Банка на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», что подтверждается Уставом ПАО Сбербанк.

Согласно п. 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 1 000 000 рублей под 15,3% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад «Универсальный Сбербанка России» заемщика №, открытый в филиале кредитора - ОПЕРУ Северо-Западного банка Сбербанка России.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п. 2.1 указанного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство Шинкарюк Е.С..

Согласно п. 4.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 4.2 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно п. 4.2.1 Договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно п. 4.2.2 Договора периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

Согласно п. 4.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 5.2.3 Договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителю (ям), в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно графику платежей № 1 от 02.03.2012 года сумма ежемесячного платежа составляет 23 947,69 руб., последний платеж 24 242,99 руб. (л.д. 24).

15.11.2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и Соловьевым А.Г. было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № от 02.03.2012 г., согласно п. 3 которого пункт 1.1 кредитного договора излагается в следующей редакции: «Кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 1000000 рублей под 15,3% годовых на цели личного потребления на срок 84 месяцев, считая с даты его фактического предоставления».

В соответствии с п. 4 указанного дополнительного соглашения пункт 3.1 кредитного договора излагается в следующей редакции: «В период с 02.03.2016 по 02.11.2016 погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей № 1, в период с 03.11.2016 по 02.03.2019 погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей № 2. В период с 03.11.2016 по 02.03.2019 уплата отложенных процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей № 2».

Согласно п.5 дополнительного соглашения пункт 3.2 кредитного договора излагается в следующей редакции: «В период с 02.03.2016 по 02.11.2016 уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей № 1. В период с 03.11.2016 по 02.03.2019 уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей № 2».

Согласно п. 6 дополнительного соглашения пункт 4.3 кредитного договора излагается в следующей редакции «при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) Неустойка в сумме 1556,61 руб. признается заемщиком. Заемщик обязуется выплатить банку указанную неустойку не позднее окончания срока действия договора в соответствии с графиком платежей № 2»..

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства на счет ответчика, а ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету за период с 02.03.2012 по 21.05.2018 г. (л.д. 9-17).

Начиная со 02 марта 2017 г., ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, тем самым неоднократно допустил нарушение условий кредитного договора, в силу данного обстоятельства у истца возникло право требовать расторжения заключенного договора, досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки за просрочку платежа и за просрочку уплаты процентов.

         Согласно расчету истца размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.05.2018 г. составляет 132 117,04 руб., из которых:

- просроченный основной долг – 88041,20 рублей;

- просроченные проценты – 9890,20 рублей;

- неустойка– 34185,64 рубля (л.д. 8-17).

        Расчет исковых требований судом проверен, сомнений в своей правильности не вызывает, основан на представленных доказательствах, в связи с чем является арифметически верным, ответчиками не оспорен.

    Учитывая, что задолженность не погашена ответчиком по настоящее время, заключенный между сторонами кредитный договор подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в указанном размере.

            Обязательства Соловьева А.Г. по кредитному договору обеспечены поручительством Шинкарюк Е.С., с которой 02.03.2012 г. был заключен договор поручительства № 9055/00000/12/002279-01.

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Соловьевым А.Г., именуемого далее Заемщик, всех его обязательств по Кредитному договору № 9055/00000/12/00279 от 02 марта 2012г., заключенному между заемщиком и кредитором (л.д. 31-32).

Согласно п. 1.2 Договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по Кредитному договору и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.

Согласно п. 2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Погашение неустойки, срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту, а также просроченной задолженности по Кредитному договору производится Поручителем путем перечисления денежных средств со счета банковского вклада, условия которою позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты Поручителя, открытого в филиале Кредитора.

           Ответчик Шинкарюк Е.С. не оспорила факт заключения договора поручительства и его условий.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пункта 2 названной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В настоящее время обязательства заемщика Соловьева А.Г. перед истцом по кредитному договору не исполнены.

Из содержания вышеуказанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что нарушение обязательств заемщиком по кредитному договору является безусловным основанием к привлечению поручителя к солидарной ответственности перед кредитором, при отсутствии правовых оснований для признания такого договора поручительства недействительным, либо незаключенным, либо прекращенным.

       18.04.2018 г. истцом были направлены в адрес ответчиков требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в связи с неисполнением Соловьевым А.Г. своих обязательств по кредитному договору, которые не были ими исполнены (л.д. 37-44).

           Ответчиком не представлены доказательства в подтверждение исполнения своих обязательств по договору поручительства.

          Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору в размере 132 117 руб. 04 коп.

          Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 842 рублей 34 копеек, исходя из размера имущественного требования.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей по требованию имущественного характера, не подлежащего оценке, не подлежат взысканию в пользу истца, поскольку требование о расторжении договора не является в данном случае самостоятельным, неразрывно связано с требованием о взыскании задолженности по договору, что указывает на имущественный характер спора, цена которого определяется размером взыскиваемой истцом задолженности в качестве последствия расторжения договора.

    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

    Расторгнуть кредитный договор № от 02 марта 2012 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Соловьевым А.Г.

         Взыскать солидарно с Соловьева А.Г и Шинкарюк Е.С в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 132 117 рублей 04 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 842 рублей 34 копеек, а всего 135.959 рублей 38 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Судья                                                                               М.О. Яковлева