Решение по делу № 2а-5825/2021 от 10.06.2021

УИД № 11RS0001-01-2021-009300-81                 Дело №2а-5825/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Дульцевой Ю.А.,

при секретаре Сивергиной И.Ю.,

10 августа 2021 года рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Коми к Федотовой Екатерине Игоревне о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Республике Коми обратилась в суд с административным исковым заявлением к Федотовой Е.И. о взыскании с Федотовой Е.И. задолженности по обязательным платежам, в том числе недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 5398,00 рублей, пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2020 по 06.12.2020 в размере 3,82 рубля, недоимки по транспортному налогу за 2017-2019 г. в размере 97214,19 рублей, пени на недоимку по транспортному налогу за период с 02.12.2020 по 06.12.2020 в размере 68,86 рублей, почтовых расходов в размере 74,75 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, судом извещён о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чём в деле имеется уведомление о вручении почтового отправления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, до даты судебного заседания административным ответчиком в суд направлено ходатайство о переносе даты судебного разбирательства в связи с нахождением административного ответчика за пределами г.Сыктывкара.

При рассмотрении ходатайства административного ответчика судом учитывается, что предусмотренных статьей 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для отложения судебного разбирательства по административному делу не имеется, в связи с чем ходатайство административного ответчика об отложении судебного разбирательства на более поздний срок судом отклонено.

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня, за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщику начисляется пеня. Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты сумма налога в более поздний по сравнению с установленным законодательством срок. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (п.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз.2 п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, административный ответчик в 2019 году владел на праве собственности транспортными средствами:

- автомобиль легковой, марка (модель) ...

Кроме того, как следует из материалов дела, административный ответчик признаётся налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку на отчётный налоговый период имел в собственности объекты недвижимого имущества, в том числе:

- квартира по адресу: ...

Согласно ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.409 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Порядок установления налоговой ставки определен ст.406 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании п.1 ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п.6 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.4 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Судом установлено, что налоговым органом в адрес Федотовой Е.И. было направлено ... от 01.09.2020 (дата получения 22.09.2020).

В связи с неуплатой налогов, Инспекцией выставлено требование об уплате налога №... от 07.12.2020 (дата получения 08.12.2020).

В связи с неуплатой налога в установленный срок, налоговым органом начислены пени за просрочку в соответствии со ст.75 НК РФ.

Размер недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год составляет 5398,00 рублей, а также пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2020 по 06.12.2020 в размере 3,82 рубля, недоимка по транспортному налогу за период с 2017-2019 г. составила 97214,19 рублей, пеня на недоимку по транспортному налогу за период с 02.12.2020 по 06.12.2020 составила 68,86 рублей.

В добровольном порядке требования налогоплательщиком не было исполнено, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье Петрозаводского судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ по делу №2а-150/2021 вынесен 02.02.2021, однако отменён определением от 21.04.2021, в связи с несогласием Федотовой Е.И.

10.06.2021 административный истец обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с административным иском к административному ответчику с требованием о взыскании недоимки по налогу и пени.

Данные обстоятельства, подтверждаются исследованными судом доказательствами. Расчёт заявленных к взысканию сумм судом проверен, является арифметически верным.

В соответствии со ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Административный ответчик доказательств уплаты недоимки в нарушение требований ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суду не представил.

Поскольку начисление административному ответчику налоговым органом недоимки и пени произведено в соответствии с требованиями законодательства, порядок досудебного урегулирования спора налоговым органом соблюден, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований административного истца.

На основании ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3253,69 рублей, а также понесённые административным истцом в связи с обращением в суд судебные издержки в размере 74,75 рубля.

Руководствуясь ст.ст.111, 114, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №8 по Республике Коми к Федотовой Екатерине Игоревне о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с Федотовой Екатерины Игоревны (...) в пользу Межрайонной ИФНС России №8 по Республике Коми, задолженность по обязательным платежам в бюджет в общем размере 102684 рублей 87 копейки, в том числе:

- недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 5398 рублей 00 копеек;

- пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2020 по 06.12.2020 в размере 3 рубля 82 копеек;

- недоимки по транспортному налогу за 2017-2019 г. в размере 97214 рублей 19 копеек;

- пени на недоимку по транспортному налогу за период с 02.12.2020 по 06.12.2020 в размере 68 рублей 86 копеек.

Взыскать с Федотовой Екатерины Игоревны (...) в пользу Межрайонной ИФНС России №8 по Республике Коми судебные издержки в виде почтовых расходов, связанных с направлением административного искового заявления по месту жительства ответчика в размере 74 рубля 75 копеек.

Взыскать с Федотовой Екатерины Игоревны (...) в доход бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 3253 рубля 69 копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья              Ю.А.Дульцева

Мотивированное решение составлено судом 24 августа 2021 года.