Решение по делу № 2-646/2024 от 12.04.2024

Дело № 2-646/2024

40RS0010-04-2024-000005-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2024 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М. при помощнике судьи Кошелевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к Анисимову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «Нэйва» обратился в Переславский районный суд с иском к Анисимову С.А., просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № <номер скрыт> от 20.06.2013 года, которая по состоянию на 28 июля 2023 года составляет 790237,65 рублей, в том числе 115494,48 рублей основной долг, 516695,64 рублей проценты, 158047,53 рублей неустойка (пени). Взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 62,5 процентов годовых с 29 июля 2023 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита. Взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины 11102,38 рубля.

Требование мотивирует тем, что 27.11.2018 г. между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва2 на основании поручения № 2 от 01.11.2018 года и Агентскому договору № <номер скрыт> от 09.07.2018 года, был заключен Договор <номер скрыт> уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № <номер скрыт> от 20 июня 2013 года к заемщику Анисимов Сергей Александрович. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 150000 рублей на срок по 20.06.2018 года под 62,5% годовых. В соответствии с Кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. 12 января 2019 года ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права вытекающие их Кредитного договора, уступлены Банком истцу по Договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам истца. Однако требование о возврате долга ответчиком выполнено не было. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг срочный – 0,00 руб., основной долг просроченный 115494,48 рублей, проценты срочные 0,00 руб., проценты просроченные 516695,64 рублей, пени на основной долг 0,00 руб., пени на проценты 0,00 рублей, итого общая задолженность 632190,12 рублей. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец устанавливает ограничение для взыскания неустойки (пеней) в размере 25 процентов от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

Определением Кировского районного суда Калужской области от 04.03.2024 года гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Переславский районный суд Ярославской области (л.д.95).

В судебном заседании представитель истца не участвовал, судом извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Анисимов С.А. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований возражал. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.115-116).

Представители третьих лиц ГК Агентство по страхованию вкладов», ООО «РегионКонсалт» в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст.422).

В соответствие со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Материалами дела установлено, что 20 июня 2013 г. между ОАО Банк «Западный» и Анисимовым С.А. был заключен кредитный договор № <номер скрыт>. Анисимов С.А. подписал заявление о присоединении к Правилам, заключи с Банком договор, и теперь является Клиентом банка. Своей подписью подтвердил, что: понятны все пункты Договора, с ними согласен и обязуется их выполнять; не скрыл от Банка информацию, которая могла привести к отказу в выдаче кредита. Если расписался в поле 7.1 этого документа (подпись присутствует), значит просит Банк направлять извещения по смс-сообщениям. Сумма кредита 150000 рублей, срок кредита 60 месяцев, дата погашения кредита 20.06.2018 года. Уплата процентов за пользование Кредитом в размере согласно графику погашения (Приложение № 1 к настоящему Заявлению, является неотъемлемой частью настоящего Заявления). Способ получения кредита: на текущий (карточный) счет Клиента в ОАО Банк «Западный», номер счета <номер скрыт>. Количество платежей 60. Дата перечисления первого ежемесячного платежа 22.07.2013 года. Ежемесячный платеж 8212,48 рублей (л.д.21-22).

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ответчик не оспаривал.

В соответствие со ст. 421, ст. 807 ГК РФ договор займа между его сторонами считается заключенным.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем в период с 13.05.2016 года по 28.07.2023 года образовалась задолженность в сумме 790237,65 рублей: 115494,48 рублей основной долг, 516695,64 рублей проценты, 158047,53 рублей неустойка (пени) (л.д.7).

В силу ч.1,2 ст.382 ГК РФ право (требования), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно Договору уступки прав требования (цессии) 27.11.2018 года <номер скрыт> между ОАО Банк «Западный» в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к 5712 физическим лицам, Москва и Московская область по кредитным договорам (<номер скрыт>). Права требования к должнику перечислены в Приложении № 1 к Договору. Права требования по Договору переходят от Цедента к Цессионарию в день зачисления на счет Цедента, указанный в разделе 9 Договора, денежные средства в размере, установленном в п. 2.1 Договора (л.д.23-24).

Приложение № 1 к Договору уступки прав требования (цессии) 27.11.2018 года <номер скрыт> содержит указание на кредитный договор № <номер скрыт> от 20.06.2013 года, заключенный с Анисимовым С.А. (л.д.25-26).

В соответствии с агентским договором № <номер скрыт> от 09.07.2018 года, заключенным ООО «Нэйва» с ООО «РегионКонсалт», принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательства за вознаграждение от своего имени, но за счет Принципала, с учетом положений настоящего Договора, осуществлять юридические и фактические действия по совершению сделок, направленных на приобретение прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров и договоров займа, отвечающих требованиям Принципала. В течение двух месяцев с момента приобретения активов агент обязуется передать Принципалу права требования из кредитных договоров и договоров займа, отвечающие требованиям Принципала, определенным в соответствующих Поручениях, путем заключения соответствующего акта об уступке, а также документы, удостоверяющие права требования и предоставить информацию, имеющую значение для осуществления вышеуказанных прав – путем оформления актов приема-передачи, подписываемых Сторонами (л.д.27-32).

В соответствии с поручением <номер скрыт> от 01.11.2018 года Принципал поручает, а Агент принимает за себя обязательства от своего имени, но за счет Принципала, приобрести для последнего права требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, реализуемых на электронных торгах имуществом ОАО Банк «Западный» по лотам 5,13,24,34 (л.д.33).

В соответствии с актом приема-передачи прав требования от 01.02.2019 года к Агентскому договору № <номер скрыт> от 09.07.2018 года, Агент передал, а Принципал принял Права требования и сопутствующую кредитную документацию, в том числе в отношении кредитного договора № <номер скрыт> от 20.06.2013 года, заключенного с Анисимовым С.А. (л.д.34-35). 12.01.2019 года Анисимову С.А. было направлено уведомление об уступке права с требованием о возврате долга (л.д.36-38).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствие с кредитным договоров срок возврата займа – 20.06.2018 г. (л.д.54-55).

14.05.2019 года истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д.87). 24.05.2019 г. мировым судьей судебного участка № 3 вынесен судебный приказ (л.д.77). Судебный приказ был отменен определением мирового судьи 26.06.2023 года, в суд с настоящим иском истец обратился 16.01.2024 года (л.д.43) (срок более шести месяцев). Суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При отказе в удовлетворении исковых требований оснований для взыскания в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины также не имеется (ст. 98 ГПК РФ).

При этом суд также учитывает, что доказательств перехода прав требования по договору уступки прав требования (цессии) <номер скрыт> от 27.11.2018 года в соответствии со ст. 1.3 суду не представлено (л.д.106,136,155,156,157,160).

Согласно ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

По общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ). Однако законом или таким договором может быть установлен более поздний момент перехода требования. Стороны вправе установить, что переход требования произойдет по истечении определенного срока или при наступлении согласованного сторонами отлагательного условия. Например, стороны договора продажи имущественного права вправе установить, что право переходит к покупателю после его полной оплаты без необходимости иных соглашений об этом (пункт 4 статьи 454, статья 491 ГК РФ) (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 г. N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»).

С учетом изложенного, доказательств, что права требования по кредитному договору, заключенному с Анисимовым С.А. перешли к истцу, суду не представлено.

16.05.2023 года Переславским РОСП Ярославской области было возбуждено ИП <номер скрыт>-ИП на основании судебного приказа № 2-1036/2019, выданного судебным участком № 3 Переславского судебного района Ярославской области 25.06.2019 года о взыскании с Анисимова С.А. денежных средств в пользу ООО «Нэйва» в размере 473344,90 рублей. Данное исполнительное производство прекращено 17.07.2023 года на основании ст. 6, ст. 14, п. 4 ч. 2 ст. 43, ст. 44, ст. 45 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ). Сумма взысканная по ИП <номер скрыт> составляет 7965,96 рублей (л.д.145-148).

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Принимая во внимание, что судебный приказ № 2-1036/2019 отменен, денежные средства в сумме 7965,96 рублей были удержаны с Анисимова С.А. в отсутствие судебного решения, имеются основания для поворота исполнения судебного приказа (ст.443 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, с ООО ПКО «Нэйва» в пользу Анисимова Сергея Александровича подлежат взысканию денежные средства в сумме 7965,96 рублей, удержанные с ответчика на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области 24 мая 2019 года Дело № 2-1036/2019.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» (ОГРН 1167746657033 ИНН 7734387354) к Анисимову Сергею Александровичу (паспорт гр-на РФ <номер скрыт>) оставить без удовлетворения.

Осуществить поворот исполнения решения суда, путем взыскания с ООО ПКО «Нэйва» в пользу Анисимова Сергея Александровича денежных средств, удержанных по исполнительному производству в сумме 7965,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья:                         Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2024 года.