Решение от 03.04.2017 по делу № 33-2017/2017 от 29.03.2017

Судья Никитенкова Е.В. Дело № 33-2017/2017г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Ауловой Т.С., Ошманкевича Р.А.,

при секретаре Калинкович И.С.,

рассмотрела в судебном заседании 03 апреля 2017 года дело по апелляционным жалобам Балбуцкого А.А., действующего в интересах Ерохиной В.В. и Фонда развития жилищного строительства Республики Коми на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06 февраля 2017 года, которым

Взысканы с Фонда развития жилищного строительства Республики Коми в пользу Ерохиной В.В. неустойка за нарушение срока передачи дольщику объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ № в размере 233179 руб. 10 коп., в счет возмещения необходимых расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства - 87720 руб., неустойка за нарушение срока устранения недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ № в сумме 87720 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 206809 руб. 55 коп., всего взыскано 620428 руб. 65 коп.

Взысканы с Фонда развития жилищного строительства Республики Коми в пользу Ерохиной В.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., расходы по оплате экспертизы, выполненной АНО «...» от ДД.ММ.ГГ № в сумме 34009 руб.

Взыскана с Фонда развития жилищного строительства Республики Коми в бюджет МО ГО «Сыктывкар» государственная пошлина в сумме 9404 руб. 29 коп.

Заслушав доклад судьи Ауловой Т.С., объяснения Ерохиной В.В., Балбуцкого А.А., действующего в интересах Ерохиной В.В., представителя Фонда развития жилищного строительства Республики Коми, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Ерохина В.В. обратилась в суд с иском к Фонду развития жилищного строительства Республики Коми и с учетом уточненных исковых требований просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору в сумме 244282 руб. 87 коп., расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме 87720 руб., неустойку за нарушение срока устранения недостатков объекта долевого строительства в сумме 3028300 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 34009 руб., компенсацию морального вреда, штраф, расходы на оплату услуг представителя.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Балбуцкий А.А., действующий в интересах Ерохиной В.В., просит решение суда изменить в части размера неустойки, взысканной за нарушение срока устранения недостатков выявленных в квартире истца.

Фонд развития жилищного строительства Республики Коми в апелляционной жалобе выражает несогласие с решением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного акта исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «Коми ипотечная компания» (дольщик) с одной стороны и Фондом развития жилищного строительства Республики Коми (застройщик) с другой стороны заключен договор участия в долевом строительстве №, предметом которого является долевое участие дольщика в финансировании строительства 162-квартирного жилого дома с пристроенным магазином по адресу: ... (район конечной остановки автобуса №) на земельных участках с кадастровыми номерами № и №, в объеме, установленном в договоре, и принятии по окончании строительства в собственность определенной в договоре доли (части) построенного дома – квартиры со строительным номером № (строит.) двухкомнатной, общей проектной площадью 55,06 кв.м., жилой проектной площадью 30,25 кв.м., проектной площадью лоджии 4,15 кв.м. на 1 этаже указанного дома.

При этом согласно п. 5.1 договора застройщик обязался передать в собственность дольщика квартиру не позднее ДД.ММ.ГГ.

В силу п. 3.1 договора цена договора составляет 3028300 руб.

Согласно п. 6.1, 6.4 договора качество квартиры, которая будет передана Застройщиком Дольщику по настоящему Договору, должно соответствовать утвержденной проектно-сметной документации на Дом, ГОСТам, техническим и градостроительным регламентам, а также иным обязательным требованиям в области строительства.

Перечень работ, выполняемых в Квартире: стены - отштукатурены, шпаклеванные; полы - в санузле керамическая плитка, в кухне, в жилых комнатах, в прихожей доски пола; стены в жилых комнатах, прихожей, кухне оклеены обоями; в санузле, ванной окрашены масляной краской на высоту 1.8 м; потолок окрашен; разводка отопления, электроснабжения, с установкой приборов отопления, выключателей и розеток; установка сантехнического оборудования и приборов, кухонной электроплиты; окна и балконные двери из ПВХ профилей; лоджии остеклены; межкомнатные и входные двери деревянные.

Застройщик имеет право внести в Дом и/или Квартиру незначительные архитектурные, структурные изменения, а также заменить строительные материалы иди оборудование, указанные в проектной документации, на аналогичные по качеству строительные материалы или оборудование, при условии, что по завершении строительства Дом в целом и Квартира в частности будет отвечать требованиям проектной документации.

Договор от ДД.ММ.ГГ № зарегистрирован в Управлении Росреестра по Республике Коми ДД.ММ.ГГ.

Согласно справке, выданной ОАО «Коми ипотечная компания» застройщиком Фондом развития жилищного строительства Республики Коми от ДД.ММ.ГГ №, дольщик полностью оплатил стоимость квартиры по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ № в сумме 3028300 руб.

По договору уступки права требования по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ № ОАО «Коми ипотечная компания» уступила Ерохиной В.В. права требования к Фонду развития жилищного строительства Республики Коми по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ №

ДД.ММ.ГГ 162-квартирный жилой дом с пристроенным магазином по адресу: ... (район конечной остановки автобуса №) введен в эксплуатацию (разрешение № RU№).

ДД.ММ.ГГ Фонд развития жилищного строительства Республики Коми уведомил Ерохину В.В. об окончании строительства и готовности квартиры к передаче. Уведомление получено истцом ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ Ерохина В.В. произвела осмотр квартиры, составлен акт осмотра, в котором отражены замечания дольщика: дверь входная – полотно деформировано, открывается не по направлению к выходу, в кухне двери – скол на коробке, петли не закреплены, покрытие пола проваливается при выходе на балкон, откосы окон плохо окрашены, плинтус в туалете расположен на обоях, дверь необходимо отрегулировать, криво уложена плитка, швы между плитками не заделаны, мусор в ванной. На лоджии мусор, не заделан стык лоджии со стеной. В комнатах штукатурка стен, обои грязные, в комнате № к межкомнатной двери замечания по петлям, примыканию.

ДД.ММ.ГГ Ерохина В.В. повторно произвела осмотр квартиры, составлен акт осмотра, в котором отражены замечания дольщика: унитаз грязный и ржавый, с потеками, ванна не закреплена должным образом, в комнате № подоконник имеет глубокие царапины.

ДД.ММ.ГГ Ерохина В.В. и Фонд развития жилищного строительства Республики Коми подписали акт приема-передачи объекта долевого строительства – ..., расположенной на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: ... на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ №.

Согласно акту жилое помещение передано без замечаний.

ДД.ММ.ГГ истец обратилась к ответчику с претензией, в которой указала, что в переданной ей квартире имеются недостатки – ванна непригодна к использованию, шатается, плинтус при входе выше порога, обои при первичном осмотре просвечивали, произведена их окраска, однако не представлено документов, подтверждающих возможность окраски, глубокие царапины на подоконниках в кухне и гостиной.

В претензии истец просила ответчика устранить недостатки до ДД.ММ.ГГ.

По заказу истца в досудебном порядке проведена экспертиза, согласно акту экспертизы от ДД.ММ.ГГ №, составленному экспертом АНО «... установлено, что качество выполненных работ по отделке жилых помещений не соответствует требованиям нормативно-технической документации.

Наличие механических повреждений на установленных подоконниках, монтаж сантехнического оборудования (ванны), отсутствие работы вентиляционного канала в помещении кухни также не соответствует требованиям нормативных документов.

Установленная входная дверь в квартиру не предназначена для ее использования в качестве наружной входной двери и не может эксплуатироваться по прямому назначению.

Стоимость устранения некачественно выполненных работ составляет согласно локальной смете 81062 руб. 15 коп.

Проведенной по делу судебной строительной экспертизой (заключение № ООО «...») установлено, что выполненные работы в квартире не соответствуют проектным решениям, п.6.4 Договора и перечню работ. Произведенные замены видов отделочных покрытий повлекли улучшение качества и эксплуатационные свойства в Квартире: потолки во всех помещениях вместо типа отделки «затирка с побелкой» заменены натяжными потолками; покрытия стен в гостиной и спальне вместо обоев, покрытых латексом, заменены виниловыми обоями; полы в гостиной, спальне, прихожей и кухне вместо деревянных полов, заменены на полы линолеумные с основанием из 2-х листов ГВЛВ; стены ванной вместо клеевой побелки и панели высотой 1,8 м. масляной покраской заменены на отделку керамической плиткой на всю высоту; стены туалета вместо клеевой побелки и панели высотой 1,8 м. масляной покраской заменены виниловыми обоями на всю высоту.

Выявлены несоответствия (дефекты): штукатурные работы по типу «улучшенная» по поверхностям кирпичных стен и перегородок – отклонение от горизонтали с превышением норматива на поверхности стены в гостиной, прихожей, эти дефекты классифицируются по категории «значительный».

Покрытие оштукатуренных поверхностей стен и перегородок обоями: несоответствия отделочных покрытий обоями на поверхностях стен в помещениях классифицируются по категории «малозначительные» - отслоения в местах примыкания к выключателям, оконным откосам.

Выявленные дефекты не могут повлиять на эффективность и безопасность использования обойных покрытий на стенах помещений, а также режимов и условии эксплуатации конструкций стен.

Дефекты на поверхности линолеумных покрытий в помещениях классифицируются по категории «малозначительные» - изменение цветовой структуры вдоль стены площадью около 2,5 кв.м., пятна клеевых составов в гостиной и прихожей.

Данные дефекты не могут повлиять на эффективность и безопасность использования линолеумных покрытий полов в помещениях, а также режимов и условий эксплуатации конструкций полов.

Уклоны на полах не относятся к качеству линолеумных полов. Сверхнормативные уклоны образовались при устройстве основания из нижележащих слоев конструкции пола. Причину установить без вскрытия полов невозможно. В спальне и прихожей уклон на полах классифицируется по категории «малозначительный».

Дефект входного дверного блока классифицируется по категории «явный» и «значительный». Несоответствие допущено при замене проектных дверных блоков ДГ21-9 и ДУ-9 во входном проёме в квартиру на ДМ21-9 по ГОСТ 31173-2003: вместо двухдверных блоков в проёме установлен один блок.

Несоответствие наличников дверного блока (Д3) классифицируется по категории «явный» и «значительный».

Несоответствие допущено при замене проектных оконных блоков на конструкции стеклопакетных ПХВ блоков в кухне: конструкция проектного оконного заполнения предусматривала наличие форточки и двух створок Фактически в кухне конструкция стеклопакетного блока «глухая» - створка для открывания и закрывания отсутствует, приток наружного воздуха не предусмотрен через окно.

Балконная дверь - заедание при закрытии и провисание после открытия классифицируется по категории «явный» и «значительный».

Ванная - при монтаже высота верха ванны завышена, регулировка опорных ножек не выполнена, не обеспечена устойчивость. Эти недостатки не являются дефектами, а характеризуются как «незавершенное производство».

Вентиляция помещений: проектом предусмотрены вентиляционные каналы (2 шт.) в кирпичной стене, которые должны выполнять функцию вытяжки из помещений туалета и ванной. Каждый из них заканчивается в чердачном помещении. Фактически вентилирование кухни должно происходить через газоход, соединенный с вентканалом в туалете, который не выполнен. При этом установлено, что работоспособность вентканалов туалета и ванной зависит от притока воздуха через приоткрытую балконную дверь. Воздухообмен в квартире должен быть организован при движении в ней воздуха по схеме «приток – отток» естественным методом без механического принуждения. Этот процесс должен быть обеспечен проектным решением. Отсутствие воздухообмена в квартире классифицируется по категории «значительный».

Для устранения недостатков отделочных работ необходимо выполнить восстановление штукатурного слоя до нормативных значений вертикальности части стены г1, восстановление участков стен в1 и б2 дополнительным слоем полимерцементным раствором. В спальне произвести демонтаж и монтаж наличников дверного блока Д3, выравнивание по вертикали со всеми сопутствующими работами. В прихожей - восстановление штукатурного слоя до нормативных значений вертикальности стены п6 и п4. Замена наличников на дверном блоке туалета. В кухне устранить заедание и провисание балконной двери при открывании и затруднительное закрывание. Для устранения недостатка на оконных створках спальни и гостиной необходимо установить приточные клапаны, в помещении кухни установить приточный клапан на балконную дверь. Устранить дефекты при монтаже ванны - регулировка опорных ножек, устранить недостатки в виде завышенной высоты верха ванны, обеспечить устойчивость.

Экспертом установлено, что недостатки при производстве строительных и отделочных работ по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ возникли в результате выполнения их работниками рабочих профессий и при отсутствии контроля инженерно-технических работников подрядчика. На момент проведения экспертизы помещения квартиры не эксплуатировались, владельцы не проживали.

Стоимость устранения недостатков на день проведения экспертизы определена в общей сумме 87720 руб.

Удовлетворяя заявленные требования суд первой инстанции, установив приведенные выше обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 1, 4, 6, 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о возникшем праве взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства и в соответствии с положениями ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ, определил к взысканию неустойку, размер которой составил 233 179 руб. 10 коп. ((3028300 руб. * 10,5%/300 * 110 дней) * 2.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, считает их правильными.

На основании статьи 382 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 10 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 декабря 2013 г.), к отношениям застройщика и участника долевого строительства - гражданина, возникшим при уступке прав требований по договору участия в долевом строительстве первоначальным участником долевого строительства, заключившим договор не для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей применяется в соответствии с частью 9 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон о долевом участии).

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона о долевом участии в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная данной частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Установив факт нарушения прав истца, как участника долевого строительства, суд первой инстанции взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ от 07.02.19992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 5000руб., а также штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.19992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 206809,55ркб., поскольку ответчиком не было предпринято мер по урегулирования спора.

С░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 87720 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░». ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 314 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 28 ░░░░░░ ░░ ░░ 07.02.1992 № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 28 ░░░░░░ ░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 87720░░░. ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 87720░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 94, 98, 100, 103 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░. 4 ░. 21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.01.2016 N 1 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░", ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 98, 102, 103 ░░░ ░░, ░░░░░░ 111 ░░░ ░░, ░░░░░░ 110 ░░░ ░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ 333 ░░ ░░);

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –

░░░░░ –