Дело № 2-2678/2018             Мотивированное решение изготовлено 30.05.2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 мая 2018 года                             г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сазановой Н.Н.,

при секретаре Маничевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коцюбинского В.В. к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Мурманской области о взыскании финансовой санкции,

УСТАНОВИЛ:

Коцюбинский В.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Мурманской области о взыскании финансовой санкции, указав в обоснование иска, что *** произошло ДТП, в результате которого автомобилю «***» с государственным регистрационным знаком №***, принадлежащему Кузнецову А.В., причинен ущерб. *** Кузнецов А.В. обратился в страховую компанию по факту ДТП с заявлением о возмещении ущерба. Страховое возмещение выплачено не было. *** между Кузнецовым А.В. и Коцюбинским В.В. заключен договор цессии в отношении права требования страхового возмещения по указанному страховому случаю. Ответчиком страховое возмещение выплачено после вступления решения суда в законную силу. За период просрочки выплаты страхового возмещения на основании Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать финансовую санкцию в сумме 73 800 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Истец Коцюбинский В.В. в судебном заседании просил иск удовлетворить по изложенным в иске основаниям, ссылался, что отказ в выплате страхового возмещения был неправомерным и немотивированным, потому страховая компания обязана к выплате финансовой санкции.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Мурманской области по доверенности Подлесный Р.В. в судебное заседание не явился, направил письменные возражения просил в иске отказать, представил доказательства направления мотивированного отказа в выплате страхового возмещения в адрес истца.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Как следует из материалов дела, истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения ***. В ответ на указанное заявление в адрес истца было направлено письмо от ***, согласно которого приложенные к заявлению документы ГИБДД не заверены надлежащим образом, истцу предложено предоставить данные документы. Распечаткой реестра почтовых отправлений подтверждается факт направления указанного письма в адрес истца ***.

*** в адрес истца направлены телеграммы, а *** составлен мотивированный отказ в осуществлении страховой выплаты, который фактически, согласно реестра почтовых отправлений, направлен истцу, ***.

Изложенные обстоятельства подтверждаются надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела, данные доказательства согласуются с имеющимися в материалах гражданского дела №*** сведениями, представленными страховой компанией в связи с рассмотрением иска о взыскании страхового возмещения.

В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскания финансовой санкции с ответчика, поскольку мотивированный отказ потерпевшему был направлен в установленные законодательством сроки, что следует из материалов выплатного дела.

Неустойка в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения ранее взыскана в пользу истца, что стороны не оспаривают.

Поскольку основное требование истца оставлено без удовлетворения, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2678/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Коцюбинский Валерий Владимирович
Коцюбинский В. В.
Ответчики
ПАО Росгосстрах
Другие
Великий Дмитрий Викторович
Суд
Первомайский районный суд г. Мурманска
Судья
Сазанова Наталья Николаевна
Дело на сайте суда
perv.mrm.sudrf.ru
25.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.04.2018Передача материалов судье
27.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.04.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.05.2018Судебное заседание
30.05.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.06.2018Дело оформлено
16.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.04.2020Передача материалов судье
16.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.04.2020Судебное заседание
16.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.04.2020Дело оформлено
16.04.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее