Решение по делу № 22-6105/2018 от 26.09.2018

Судья Борисоглебский Н.М.

Дело № 22-6105

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 9 октября 2018 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Клюкина А.В.,

при секретаре Кушковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Савостьянова А.О. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 28 августа 2018 года, которым

Савостьянов Алексей Олегович, родившийся дата в ****, несудимый,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, возражения государственного обвинителя Гурьева Р.В., заслушав выступление осужденного, адвоката Михайлова Е.Ю., поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Сухаревой Л.А. по ним,

установил:

Савостьянов А.О. признан виновным в квалифицированной краже, совершенной 18 июня 2018 года в г. Березники Пермского края в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Савостьянов А.О. выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости. Указывает, что полностью возместил потерпевшей причиненный преступлением имущественный ущерб, в связи с чем просит отменить приговор.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Гурьев Р.В. указывает, что она удовлетворению не подлежит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд второй инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор постановлен в предусмотренном главой 40 УПК РФ особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, и условия постановления приговора в таком порядке соблюдены.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Что касается доводов жалобы о суровости назначенного наказания, суд апелляционной инстанции находит их несостоятельными.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60, 61 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, при назначении наказания суд в полной мере учел все данные о личности осужденного, а в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Принял во внимание суд влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, о чем прямо указанно в приговоре.

Оценив все вышеуказанное в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельствами совершения преступления, личностью Савостьянова А.О., суд пришел к выводу, что исправление осужденного, достижение других целей наказания, в частности предупреждение совершения новых преступлений осужденным, возможно при назначении наказания в виде исправительных работ.

Оснований для признания каких-либо других обстоятельств смягчающими наказание, нет.

Доводы жалобы осужденного о полном возмещении имущественного ущерба, не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого решения. Кроме того, данное обстоятельство, наряду с другими, признано в качестве смягчающего наказание.

В этой связи суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что влияющие на наказание обстоятельства и данные о личности осужденного судом учтены всесторонне и объективно, положения уголовного закона о его индивидуализации в полной мере соблюдены, назначенное наказание по своему виду и размеру соответствует общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности, его нельзя признать чрезмерно суровым, поводов для его смягчения не имеется, следовательно, оно является справедливым.

При таких обстоятельствах, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13-14, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ,

постановил:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 28 августа 2018 года в отношении Савостьянова Алексея Олеговича оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий