Решение по делу № 1-63/2019 от 07.03.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Цимлянск 7 мая 2019 года

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.,

при секретаре Поповой Т.П.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Цимлянского района Ростовской области Чмута И.А.,

подсудимого Юрченко А.В.,

защитника - адвоката Чепурченко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ в отношении:

Юрченко Алексея Владимировича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод № 1

Юрченко Алексей Владимирович совершил преступление в отношении представителя власти при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №3, назначенный приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска отдела полиции № (с дислокацией в городе Цимлянске) межмуниципального управления МВД России «Волгодонское», то есть, являясь представителем власти, руководствующийся в своей деятельности Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, своим должностным регламентом, утвержденным 01.01.2019 Врио начальника ОП № МУ МВД России «Волгодонское», в соответствии с которым обязан выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, совместно с Потерпевший №1 назначенным приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского - водителя следственно - оперативной группы обслуживания дежурной части отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Волгодонское», являющимся представителем власти, руководствующимся в своей деятельности Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, и своим должностным регламентом, утвержденным 01.01.2019 Врио. начальника ОП № 5 межмуниципального управления МВД России «Волгодонское», в соответствии с которым обязан осуществлять доставку следственно - оперативных групп и сотрудников оперативных служб на происшествия по указанию оперативного дежурного ОП - 5, при необходимости оказывать помощь дежурному наряду ОВД в задержании и доставке в дежурную часть правонарушителей, а также Потерпевший №2 назначенным приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № межмуниципального управления МВД России «Волгодонское», являющимся представителем власти, руководствующийся в своей деятельности Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, своим должностным регламентом, утвержденным 10.01.2019 Врио начальника ОП № 5 МУ МВД России «Волгодонское», согласно которого обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, в сроки, установленные законодательством РФ, выявлять в пределах компетенции причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствовавшие их совершению, 09.02.2019 в 08 часов 00 минут заступили на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы отдела полиции.

09.02.2019 после поступления в 17 часов 43 минуты в ОП № 5 МУ МВД России «Волгодонское» информации о происходившем конфликте по адресу: <адрес>, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 5 межмуниципального управления МВД России «Волгодонское» Потерпевший №2, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, находясь на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 09.02.2019, утвержденной Врио начальника ОП № 5 МУ МВД России «Волгодонское», по указанию оперативного дежурного ОП № 5 МУ МВД России «Волгодонское» на служебном автомобиле «Газель» государственный регистрационный знак Н 7543 - 61 регион под управлением полицейского-водителя ОП № 5 МУ МВД России «Волгодонское» Потерпевший №1, действующие в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ и своих должностными инструкциями, выехали для проверки данной информации.

Приехав по указанному адресу, Потерпевший №2, будучи обязанным в соответствии с п. 17 должностного регламента осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, в сроки, установленные законодательством РФ, и Потерпевший №1, будучи обязанным в соответствии с должностной инструкцией осуществлять доставку следственно - оперативных групп и сотрудников оперативных служб на происшествия по указанию оперативного дежурного ОП - 5, при необходимости оказывать помощь дежурному наряду ОВД в задержании и доставке в дежурную часть правонарушителей, то есть, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, около 18 часов 00 минут, прошли в коридор первого этажа <адрес>, где находились Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №6 и Юрченко А.В., который своими действиями нарушал общественный порядок. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал. Затем, в указанное время и месте, Юрченко А.В., имея умысел на публичное оскорбление представителей власти, в связи с их исполнением своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются представителями власти - сотрудниками полиции, и прибыли в связи с исполнением своих должностных обязанностей, на почве личной неприязни к Потерпевший №2 и Потерпевший №1 как к сотрудникам полиции, в присутствии гражданских лиц – Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №6 стал публично выражаться в адрес сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, оскорбляя их честь и деловую репутацию, тем самым унизив их человеческое достоинство, так как слова, сказанные в адрес сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 имеют негативную оценку указанных лиц, выраженную посредством использования грубо – просторечных, вульгарных, бранных лексем, а также устойчивой конструкции обсценного посыла.

Эпизод № 2

Юрченко Алексей Владимирович совершил преступление в отношении представителя власти при следующих обстоятельствах:

09.02.2019 участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 5 Межмуниципального управления МВД России «Волгодонское» Потерпевший №2, после совершения Юрченко А.В. преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, позвонил оперуполномоченному отделения уголовного розыска отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Волгодонское» Потерпевший №3, которого попросил прибыть по адресу: <адрес>, для оказания помощи в пресечении противоправных действий Юрченко А.В.

Потерпевший №3, будучи обязанным в соответствии со ст. 2 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, руководствующийся в своей деятельности Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, и своей должностной инструкцией, около 18 часов 10 минут, прибыл по просьбе Потерпевший №2, по адресу: <адрес>, где в коридоре первого этажа находились Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №6, Юрченко А.В., Потерпевший №1, Потерпевший №2

Потерпевший №3, в соответствии с п. 3.8 своей должностной инструкции, выяснив обстоятельства конфликта, произошедшего между Свидетель №2 и Юрченко А.В. сообщил о необходимости проследовать в служебную автомашину, припаркованную у <адрес>, для принятия объяснения по существу сообщения в отдел полиции, на что Юрченко А.В. ответил отказом, выбежав из дома, за ним на улицу проследовали Свидетель №6, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3

Находясь у автомашины, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 неоднократно попросили Юрченко А.В. успокоиться и подойти к ним, что Юрченко А.В. выполнил. Затем, Юрченко А.В., находясь на участке местности в 2 х метрах от <адрес>, стал размахивать руками перед лицом и телом Потерпевший №3, в связи с чем, к нему Потерпевший №2 в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в целях пресечения совершаемого последним административного правонарушения, было применено специальное средство - наручники, затем Потерпевший №2 препроводил Юрченко А.В. в служебный автомобиль «Газель».

Юрченко А.В. находясь в служебном автомобиле «Газель», на парковочном месте у <адрес>, в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 40 минут, достоверно зная, что Потерпевший №3 является представителем власти - сотрудником ОП № 5 МУ МВД России «Волгодонское», с целью противодействия законной деятельности потерпевшего, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, на почве личной неприязни к Потерпевший №3 как к сотруднику полиции, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений представителю власти и желая их наступления, умышленно нанес один удар правой ногой по голени правой ноги Потерпевший №3, причинив физическую боль.

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Подсудимый Юрченко А.В. суду пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил также, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с его защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Чепурченко М.Н.,поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что это ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ним. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чмут И.А.согласен на постановление приговора подсудимому, без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Выслушав участвующих лиц, суд пришел к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ.

Юрченко А.В. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В связи с чем, суд квалифицирует действия Юрченко Алексея Владимировича:

по ст. 319 УК РФ, - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. (эпизод № 1).

по ч. 1 ст. 318 РФ, - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (эпизод № 2).

Определяя меру наказания Юрченко Алексею Владимировичу суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого и его состояния здоровья.

Суд полагает необходимым признать в качестве смягчающего обстоятельства полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие жены, детей и матери находящейся на иждивении.

По мнению суда необходимо признать в качестве явки с повинной объяснение Юрченко А.В. от 13.02.19 (л.д. 68) данное до возбуждения уголовного дела от 20.02.2019 в котором он рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений. Также в ходе расследования подсудимый давал последовательные, правильные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого о своей причастности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающим наказание подсудимому, являются: явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей у виновного, наличие на иждивении супруги и матери, принесение извинений потерпевшим, добровольное возмещение морального вреда.

Учитывая все обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе и его состояние здоровья, суд полагает необходимым, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванным употреблением алкоголя по ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признавать.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

По эпизоду № 1 с учетом личности и обстоятельств дела суд считает назначить наказание в виде штрафа Юрченко А.В. Так как подсудимый имеет постоянный источник дохода.

По эпизоду № 2. Суд считает, что условное осуждение (ст. 73 УК РФ) не может быть применено к подсудимому Юрченко Алексею Владимировичу поскольку сам факт совершения преступления при указанных выше обстоятельствах, свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимому условного наказания, такое наказание не будет отражать в полной мере - восстановление социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ.

Наличие болезней, препятствующих отбыванию наказания, в виде лишения свободы судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, а так же личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Юрченко А.В. возможно только в условиях реального отбытия им наказания, в связи с чем, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статей 318 УК РФ.

Вместе с тем, судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которому наказание подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при рассмотрения дела в порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления исправление Юрченко Алексея Владимировича возможно только в условиях реального отбытия им наказания, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в колонии - поселение.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, являющиеся основанием назначения более мягкого вида наказания в порядке статьи 64 УК РФ.

Не находит суд оснований для применения ст. 15 УК РФ.

Вещественными доказательствами распорядится в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юрченко Алексея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 319 УК РФ (эпизод № 1) в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ (эпизод № 2) в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 и ч. 2 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний назначить Юрченко Алексею Владимировичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселение и штрафом 20 000 рублей. Штраф исполнять самостоятельно.

Оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Юрченко Алексея Владимировича до вступления судебного акта в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу Юрченко Алексею Владимировичу обратиться за получением предписания, и явиться в колонию-поселение самостоятельно за счет государства, срок наказания исчислять с момента фактического прибытия в колонию-поселение для отбытия наказания, зачесть время следования к месту отбывания наказания в срок отбытия наказания из расчета один день за один день.

После прибытия в колонию-поселение меру процессуального принуждения в отношении Юрченко А.В. отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «XIAOMI Redmi 4 X» возвращенный на хранение Потерпевший №3 считать возвращенным по принадлежности;

компакт диск с видеозаписью хранить при деле.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В остальной части может быть обжалован в Ростовском областном суде через Цимлянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Стуров