Решение по делу № 2-1069/2024 от 19.02.2024

Дело № 2- 1069/2024

УИД 37RS0010-01-2024-000698-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года                                                                                город Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре Тараскиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию "Ивановский пассажирский транспорт" о восстановлении трудовых прав,

руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к Муниципальному унитарному предприятию "Ивановский пассажирский транспорт" (ИНН 3702080387) удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Ивановский пассажирский транспорт" в пользу ФИО1 пособие по временной нетрудоспособности за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 212,25 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие "Ивановский пассажирский транспорт" направить в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> уточненные сведения по заработной плате ФИО1 за 2022 г. (368 473,31 руб.) для перерасчета ранее назначенных Фондом пособий по временной нетрудоспособности за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Ивановский пассажирский транспорт" в доход бюджета муниципального образования городской округ Иваново государственную пошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                Андреева М.Б.

Дело № 2- 1069/2024

УИД 37RS0010-01-2024-000698-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года                                                                                город Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре Тараскиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию "Ивановский пассажирский транспорт" о восстановлении трудовых прав,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Ивановский пассажирский транспорт» о восстановлении трудовых прав.

Исковые требования мотивированы тем, что истец работает в Муниципальном унитарном предприятии «Ивановский пассажирский транспорт» (МУП «ИПТ») с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком были нарушены трудовые права истца в части неправильного исчисления (в сторону уменьшения) пособий по временной нетрудоспособности в 2024 году за три периода нетрудоспособности (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), поскольку в средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия, не включены суммы заработной платы, которые причитались за календарный 2023 год, предшествующий году наступления временной нетрудоспособности и были взысканы судами. При этом вопрос о неправильном исчислении пособий по временной нетрудоспособности был неоднократным предметом рассмотрения Ленинским районным судом <адрес> и принятые по результатам рассмотрения судебные акты по делам №, № и №.

Решением Ленинского районного суда <адрес> по делу № было установлено, что в средний заработок за 2022 год для исчисления пособий подлежали включению и присужденные суммы по ранее рассмотренным делам: № (за работу выходные и праздничные дни за период с января 2022 по ноябрь 2022 в сумме 19 148,19 руб., за задержку выплат в сумме 1 955,73 руб.; за простой за период с января 2022 по ноябрь 2022 в сумме 9549,20 руб., за задержку выплат в сумме 853,74 руб.); № (отпускные выплаты за май 2022г. в сумме 3 822,47 руб., донорские дни за июнь 2022 в сумме 927,92 руб., за задержку выплат в сумме 254,22 руб.).

Кроме того, истец полагает, что также подлежат учету добровольно выплаченные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ доплату до МРОТ за прошедший период с января 2022 по ноябрь 2022г. в сумме 13 195,17 руб., за задержку выплат в сумме 1 942,66 руб. Общая сумма присужденных и добровольно выплаченных средств составила 51 649,30 руб. соответственно заработок в 2022 г. изменился, с 316 824,01 руб. до 368 473,31 руб., что составило разницу в 2022 году 51 649,30 руб.

Однако, при расчете пособий по временной нетрудоспособности в 2024 году вышеприведенные обстоятельства ответчик не учел, что привело к неправильному исчислению (в сторону уменьшения) пособий в 2024 году.

Согласно расчетному листку за январь 2024 года ответчик начислил и выплатил пособие за три дня нетрудоспособности в сумме 2 332,53 руб., исходя из расчета за 1 день 777,51 руб. (доход за 2022 год 316.824,01 + доход за 2023 год 250.757,87 /730) без учета присужденных и добровольно выплаченных средств в 2022 году сумме 51 649,30 руб., то есть принял в расчет сумму дохода за 2022 год в размере 316 824,01 руб., а не 368 473,31 руб., как было установлено судом. С учетом последней суммы, за три дня нетрудоспособности истцу должно было быть выплачено 2 544,78 руб. (777,51 + 70,75 = 848,26 * 3), а не 2 332,53 руб.

Таким образом, разница к взысканию по настоящему делу за 1 день нетрудоспособности за счет ответчика (за первые три дня нетрудоспособности) и за счет Фонда социального страхования (за последующие дни нетрудоспособности) составит 70,75 руб. (51 649,30 руб. / 730 дня). В целом по вине ответчика истец недополучил пособия за 33 дня нетрудоспособности в сумме 2 334 рубля 75 копеек (70,75 руб. * 33 дн.).

Таким образом, в целях восстановления трудовых прав истца с ответчика подлежит взыскать разницу между причитающего ему по закону и фактически выплаченным пособием за первые три дня нетрудоспособности в 2024 году, а за остальные дни нетрудоспособности, назначаемые Фондом пенсионного и социального страхования РФ, ответчик обязан направить в Фонд уточненные сведения по заработной плате: за 2022 г. было 316 824,01 руб., стало 368 473,31 руб. для перерасчета ранее назначенных Фондом пособий по временной нетрудоспособности в 2024 году.

Кроме того, истец считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, которые он оценил в 10 000 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с МУП «ИПТ» недоплаченное пособие за первые три дня нетрудоспособности, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 рублей 25 копеек; обязать МУП «ИПТ» направить в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> уточненные сведения по заработной плате ФИО1 за 2022 г. для перерасчета ранее назначенных Фондом пособий по временной нетрудоспособности за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика МУП «ИПТ» по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований, в судебном заседании пояснила, что поддерживает доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица ОСФР по <адрес> извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, направили в суд отзыв на исковое заявление истца, оставили рассмотрение вопроса на усмотрение суда, просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Cуд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении".

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были удовлетворены исковые требования ФИО1. С Муниципального унитарного предприятия "Ивановский пассажирский транспорт" в пользу ФИО1 взыскано: отпускные выплаты за май – июнь 2022 года в размере 3822,47 руб., пособие по временной нетрудоспособности за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 845,28 руб., оплата донорских дней в размере 927,92 руб., компенсация за задержку выплат в размере 7149,55 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с муниципального унитарного предприятия «Ивановский пассажирский транспорт» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к МУП «Ивановский пассажирский транспорт» о восстановлении трудовых прав удовлетворены, с МУП "Ивановский пассажирский транспорт" в пользу ФИО1 взыскано недоплаченное пособие по временной нетрудоспособности в 2023 году за первые три дня нетрудоспособности, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1315 рублей 89 копеек с обязанием МУП "Ивановский пассажирский транспорт" направить в Государственное учреждение – Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации уточненные сведения по заработной плате ФИО1 за 2021 г. и 2022 г. для перерасчета пособий по временной нетрудоспособности за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста искового заявления, пояснений истца в судебном заседании следует, что взысканная на основании указанных решений суда заработная плата не была учтена при расчете пособия по временной нетрудоспособности за первые три дня нетрудоспособности за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212,25 руб.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика пособия по временной нетрудоспособности, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, который соответствует требованиям трудового законодательства, является арифметически верным. Стороной ответчика расчеты, представленные истцом, не оспаривались, своего расчета ответчик не предоставил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пособие по временной нетрудоспособности за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 212,25 руб.

При рассмотрении требований истца об обязании МУП "Ивановский пассажирский транспорт" направить в Государственное учреждение – Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации уточненные сведения по заработной плате за 2022 год, в связи с ее увеличением (было 316824,01 руб., стало 368473,31 руб.) для перерасчета ранее назначенных Фондом пособий по временной нетрудоспособности за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Пособие по временной нетрудоспособности, как следует из положений части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ, исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности,

Согласно части 2 указанной статьи в средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, включаются все виды выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица, на которые начислены страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

Согласно ч. 8 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ, страхователи не позднее трех рабочих дней со дня получения данных о закрытом листке нетрудоспособности, сформированном в форме электронного документа, передают в информационную систему страховщика в составе сведений для формирования электронного листка нетрудоспособности сведения, необходимые для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, подписанные с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи.

В соответствии с ч. 16 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ назначение и выплата страхового обеспечения осуществляются страховщиком на основании сведений и документов, представляемых страхователем, сведений, имеющихся в распоряжении страховщика, а также сведений и документов, запрашиваемых страховщиком у государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций.

Таким образом, на работодателя в силу закона возложена обязанность по предоставлению сведений в территориальный орган Фонда социального страхования с целью обеспечения выплаты пособия по временной нетрудоспособности истца.

Из ответа ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что в составе сведений индивидуального учета сведения заработная плата застрахованного лица ФИО1 за 2022 год составляет 316824,01 руб. Отделение Фонда определяет размере пособия на основании данных, имеющихся у него на момент назначения выплаты. МУП "Ивановский пассажирский транспорт" не предоставляли в региональное отделение Фонда уточненные сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия временной нетрудоспособности ФИО1 за периоды нетрудоспособности, указанные истцом. Доказательств обратного суду не предоставлено.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование ФИО1 об обязании МУП "Ивановский пассажирский транспорт" направить в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> уточненные сведения по заработной плате ФИО1 за 2022 г., обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме при наличии спора в размере, определенном судом, независимо от подлежащего возмещения имущественного ущерба.

Поскольку в ходе рассмотрения дела факт нарушения ответчиком трудовых прав истца, выразившийся в неполной оплате труда установлен, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются обоснованными.

Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в соответствии со ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов, государственная пошлина за рассмотрение требований, в части которых истцу в иске отказано, взысканию с ФИО1 не подлежит.

С ответчика МУП «ИПТ», не освобожденного от уплаты судебных расходов, как с частично проигравшей спор стороны, подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования городской округ Иванова государственная пошлина в размере 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (ИНН 370263369601) к Муниципальному унитарному предприятию "Ивановский пассажирский транспорт" (ИНН 3702080387) удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Ивановский пассажирский транспорт" в пользу ФИО1 пособие по временной нетрудоспособности за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 212,25 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие "Ивановский пассажирский транспорт" направить в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> уточненные сведения по заработной плате ФИО1 за 2022 г. (368 473,31 руб.) для перерасчета ранее назначенных Фондом пособий по временной нетрудоспособности за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Ивановский пассажирский транспорт" в доход бюджета муниципального образования городской округ Иваново государственную пошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                Андреева М.Б.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.06.2024.