Решение по делу № 22-2283/2024 от 17.10.2024

судья Шилина Л.В..                                                                      № 22-2283/2024

                                 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                                                11 ноября 2024 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Шерстнева П.Е., при секретаре Кайгородовой Л.В., с участием прокурора Быкова Д.Д., адвоката      Зиновьева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнений к ней осужденного        Потапушкина А.В. на приговор Советского районного суда ХМАО-Югры от 24 июля 2024 года, которым

Потапушкин А.В., <данные изъяты>, судимый:

- 11.10.2016 г. приговором мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района ХМАО-Югры по ст.264.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- 17.12.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района ХМАО-Югры по ст. 264.1 УК РФ, с учетом изменений внесенных постановлением Президиума суда ХМАО-Югры от 20.09.2019 г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, на основании ч.4 ст.74, ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11.10.2016 г., и окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (основное наказание отбыто 26.02.2021 г., дополнительное – 25.02.2024 г.), в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

- 26.06.2024 г. приговором Югорского районного суда ХМАО-Югры по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

До вступления приговора в законную силу избрана в отношении Потапушкина А.В. мера пресечения - заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Потапушкину А.В. исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей Потапушкина А.В. с 24.07.2024 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года, с учетом положений ч. 4 ст. 47 УК РФ, распространяется на все время отбывания основного вида наказания и исчисляется с момента отбытия Потапушкиным А.В. основного наказания в виде лишения свободы.

Приговор Югорского районного суда ХМАО-Югры от 26.06.2024г., которым Потапушкин А.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года постановлено исполнять самостоятельно.

От уплаты процессуальных издержек Потапушкин А.В. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ освобожден.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, дополнений и возражений, заслушав мнение адвоката         Зиновьева И.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, позицию прокурора Быкова Д.Д., полагавшего судебное решение оставить без изменения,

                                                  установил:

Потапушкин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление Потапушкиным А.В. совершено 18.03.2024 г. в г. Советский ХМАО-Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Потапушкин А.В. согласился с предъявленным обвинением.

Приговор в отношении Потапушкина А.В. постановлен в особом порядке, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Потапушкин А.В. просит приговор Советского районного суда ХМАО-Югры от 24 июля 2024 года изменить, наказание смягчить, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Указывает, что он вину признал, активно содействовал, давал показания. Считает, что суд не учел, что до взятия под стражу Потапушкин А.В. был трудоустроен, имел постоянное место жительства, также не учел его положительные характеристики с места жительства и места работы. Суд должен был применить к нему положения ст.ст.61 и 62 УК РФ.

Кроме того, у него выявлено заболевание Гепатит С, что является основанием для снижения наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник межрайонного прокурора Онкина Е.В. просит приговор Советского районного суда ХМАО-Югры от 24 июля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив производство по уголовному делу в полном объёме, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней и возражений, находит приговор Советского районного суда ХМАО-Югры от 24 июля 2024 года в отношении Потапушкина А.В. – законным, обоснованным и справедливым.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством осуждённого Потапушкина А.В. с согласия сторон постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 УПК РФ.

Как видно из протокола судебного заседания, суд первой инстанции убедился в добровольности и осознанности заявленного Потапушкиным А.В. ходатайства о постановлении приговора без исследования доказательств по делу в связи с его согласием с предъявленным обвинением, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель и адвокат против удовлетворения ходатайств не возражали. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, судом соблюдены.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было. Все вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и протоколом судебного заседания.

Действия Потапушкина А.В. суд первой инстанции верно квалифицировал по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При производстве предварительного расследования и при судебном рассмотрении дела процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения, не выявлено.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, целями и задачами наказания, лицу признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, с учётом положений Общей части УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции в полном объеме учтен характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также личность Потапушкина А.В., который совершил преступление, отнесенное к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.161), с места работы - положительно, в браке не состоит, детей не имеет, трудоустроен, в настоящее время отбывает условное наказание, назначенное приговором Югорского районного суда ХМАО-Югры от 26.06.2024 г., в 2024г. привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача (л.д. 162-163, 166), на учете у врача-психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 154, 157-158).

Судом первой инстанции верно не установлено обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Потапушкина А.В..

Суд апелляционной инстанции, не разделяя доводы апелляционной жалобы, находит верной позицию и выводы суда первой инстанции о назначении наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и без применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, что подробно мотивированно в приговоре.

Довод апелляционной жалобы о снижении наказания в связи с наличием у Потапушкина А.В. заболевания суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, поскольку сведений о наличии заболеваний суду первой инстанции, как и суду апелляционной инстанции, представлено не было.

Суд апелляционной инстанции разделяет выводы суда первой инстанции о недостаточности исправительного воздействия на Потапушкина А.В. применением более мягким, чем лишение свободы видом наказания.

Вид исправительного учреждения Потапушкину А.В. определён верно, в соответствии с п.А ч.1 ст.58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора Советского районного суда ХМАО-Югры от 24 июля 2024 года в отношении Потапушкина А.В., в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Советского районного суда ХМАО-Югры от 24 июля 2024 года в отношении Потапушкина А.В. – оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Потапушкина А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление подаются в Седьмой кассационный суд, расположенный в городе Челябинске, через Советский районный суд ХМАО-Югры.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учётом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры                                                        Шерстнев П.Е.