Решение по делу № 22-6529/2019 от 07.10.2019

Судья Чагин А.В.

Дело № 22-6529/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 8 октября 2019 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Тарасовой Л.В.,

при секретаре Лисиной С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело О. по его апелляционной жалобе на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 24 сентября 2019 года, которым

О., родившемуся дата в ****, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца со дня поступления уголовного дела в суд, то естьдо 11 декабря 2019 года.

Доложив материалы дела, заслушав мнение прокурора Телешовой Т.В. об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ.

В ходе предварительного следствия в отношении О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

11 сентября 2019 года уголовное дело в отношении обвиняемого поступило в Соликамский городской суд Пермского края для рассмотрения по существу.

Постановлением суда от 24 сентября 2019 года срок содержания О. под стражей был продлен в порядке ст. 255 УПК РФ на 3 месяца, то есть до 11 декабря 2019 года.

В апелляционной жалобе О. поставил вопрос об отмене судебного решения и избрании в отношении него меры пресечения более мягкой, не связанной с лишение свободы, при этом, ссылаясь на то, что решение суда в этой части немотивированно. Обращает внимание, что он, как ветеран боевых действия в Афганистане, имеет право пройти медицинское обследование.

Проверив представленные материалы, суд не усматривает оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

Решая вопрос об оставлении в отношении обвиняемого О. ранее избранной ему меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения и продлении срока его содержания под стражей на 3 месяца в соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ, суд первой инстанции исходил из необходимости рассмотрения уголовного дела по существу, учел конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, все установленные в ходе предварительного расследования данные о его личности, и пришел к обоснованному выводу о том, что основания, которые учитывались судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, и О., находясь на свободе, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, тем самым воспрепятствовав производству по делу.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в материалах уголовного дела, принято в соответствии с требованиями ст. ст. 255, 256 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания подсудимого под стражей во время нахождения дела в суде. При этом в постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда и не усматривает оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Сведений о том, что О. страдает заболеваниями, препятствующими содержанию его под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13-14, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 24 сентября 2019 года в отношении О. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись