Решение по делу № 2-142/2018 от 02.10.2017

Дело № 2-142/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края                                                11 мая 2018 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Костюк А.А.,

при секретаре Ивашиной А.Е.,

с участием представителя истца ООО «Суворовское» - Лукиенко Н.П., действующей на основании доверенности 23АА7489523 от 02.08.2017 г.,

представителя ответчика Хозиева Т.А. – Ермакова О.А., действующего на основании доверенности 23АА7425255 от 17.08.2017 г.

представителя ответчика Алиевой С.Т. по ордеру – Пруцаковой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Суворовское» к Хозиеву Т. А. и Алиевой С. Т. о признании недействительной сделки мнимой,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора дарения земельного участка между Хозиевым Т. А. и Алиевой С. Т. в отношении дарения земельного участка с кадастровым номером №, площадью 735 кв.м, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес> и применении последствий недействительности сделки в виде возврата земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в собственность Хозиева Т. А..

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между Хозиевым Т. А. и Алиевой С. Т., которая является дочерью ответчика, заключен договор дарения спорного земельного участка, в соответствии с которым ответчик подарил своей дочери земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГг. сделка зарегистрирована Росреестром.

В результате сделки Алиева С.Т. ДД.ММ.ГГГГ приобрела указанный земельный участок в собственность.

В ходе исполнения договора дарения земельного участка истцу стало известно, что при заключении сделки ответчик стремился заключаемой со своей дочерью уйти от возмещения ущерба истцу в размере: 2 086 370 руб. 54 коп., который возник в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часов на 19 км автодороги <адрес> со стороны <адрес> в сторону хут. Железный. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан Хозиев Т. А..

В связи с чем, по мнению истца сделку необходимо признать недействительной (мнимой) с целью последующего обращения взыскания на земельный участок ответчика.

В судебном заседании представитель истца ООО «Суворовское» - Лукиенко Н.П., иск поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Хозиева Т.А. – Ермаков О.А. в судебном заседании иск не признал, указав, что сделка не является мнимой, так как волеизъявление ответчика было направлено именно на заключение договора дарения, цели уйти от возмещения ущерба не было. На момент регистрации сделки решения суда о взыскании с Хозиева Т.А. денежной суммы в пользу истца не было, следовательно, признаков мнимости сделки нет.

Представитель ответчицы Алиевой С.Т. в судебном заседании также возражала против удовлетворения иска, представив письменные возражения.

Ответчица Алиева С.Т. в судебном заседании иск не признала, указав, что спорный земельный участок был оформлен на отца, а пользовалась им она длительное время. В июне 2017 года по договору дарения отец подарил ей этот участок. На участке имеется гараж, которым она пользуется. Также на участке она выращивает овощи.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что ответчиков Алиеву и Хозиева знает как жителей <адрес> около двух – трех лет. По просьбе Алиевой два года назад он на своем тракторе выравнивал земельный участок Алиевой, расположенный в <адрес> кого оформлен участок он не знает.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <адрес>. Знает ответчицу Алиеву как соседку. На протяжении трех лет видела, как Алиева обрабатывала земельный участок. На кого зарегистрирован участок не знает.

Изучив исковое заявление, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Лифан» под управлением Хозиева и автомобиля марки "БМВ", принадлежащего ООО «Суворовское». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является Хозиев.

Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Хозиев подарил своей дочери Алиевой земельный участок, площадью 735 кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> а/л.д. 105/.

Договор дарения был сдан в управление Росреестра ДД.ММ.ГГГГ, после ДТП. ДД.ММ.ГГГГ сделка была зарегистрирована /л.д. 103, 104/.

Согласно пункту 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Исходя из пункта 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

В связи с этим для разрешения вопроса о мнимости договора купли-продажи необходимо установить наличие либо отсутствие правовых последствий, которые в силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации влекут действительность такого договора, а именно: факты надлежащей передачи вещи в собственность покупателю.

Так на момент регистрации договора дарения, судебного акта о взыскании с Хозиева суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, не было.

Решением Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Хозиева Т.А. в пользу ООО «Суворовское» взыскано 1 961 538 руб. в счет возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С данным иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более трех месяцев с момента совершения ДТП. Каких-либо обременений или ограничений на спорный земельный участок при заключении договора дарения не было.

Из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 следует, что в течение двух-трех лет ответчица Алиева пользуется спорным земельным участком, обрабатывает его.

Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств мнимости оспариваемого договора дарения, а именно доказательств, свидетельствующих о формальности его исполнения и отсутствии правовых последствий. Наличие родственных отношений между дарителем и одаряемой нельзя отнести к доказательствам, подтверждающим то обстоятельство, что договор совершен лишь для вида. Земельный участок реально передан ответчице Алиевой еще задолго до заключения договора дарения. Ответчик Хозиев не использовал участок до заключения договора, так и после его заключения.

Истец также не представил суду доказательства, подтверждающие, что обе стороны договора дарения стремятся к сокрытию ее действительного смысла и не стремятся создать реальные правовые последствия.

Кроме того, истцом не представлены данные о том, что имущества Хозиева Т.А. недостаточно для исполнения решения суда о взыскании суммы.

При таких обстоятельствах суд полагает иск необоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Суворовское» к Хозиеву Т. А. и Алиевой С. Т. о признании недействительной сделки мнимой – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 16 мая 2018 года.

Судья

Динского районного суда             подпись                        А.А. Костюк