Решение по делу № 2-54/2023 (2-513/2022;) от 06.12.2022

Дело № 2-54/2023

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года п. Змиевка Орловской области

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Занина С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савоськиной И.В., секретарем судебного заседания Герасимовой Е.С.

с участием: истца Кулешовой Н.В., представителя истца Кулешовой Н.В. - Семеновой Т.С., представителя ответчика Козыревой С.В. – Молотовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кулешовой Н.В. к администрации Свердловского района Орловской области, администрации Котовского сельского поселения Свердловского района Орловской области, Козыревой С.В., Кулешову Е.В., Плиско И.В., Кулешовой Т.А. об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу недвижимого имущества и признании права собственности на долю в земельном участке и жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кулешова Н.В. обратилась в Свердловский районный суд Орловской области с иском, в обоснование которого указала, что Кулешова Н.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при жизни владела земельным участком общей площадью <данные изъяты> кв.м. с жилым домом общей площадью 42,9 кв. м. по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Кулешовой Н.К. было составлено завещание, согласно которому все ее имущество ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом со всеми пристройками она завещала своим детям в равных долях Кулешову В.И,, Байковой В.И., Кулешовой Т.И. и Кулешову А.И..

ДД.ММ.ГГГГ согласно договору дарения доли земельного участка Кулешова Н.К. дарит сыну Кулешову В.И, 1/2 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. Кулешов В.И. зарегистрировал право на 1/2 долю земельного участка. Кулешова Н.К. умерла. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Свердловского нотариального округа Орловской области Кулешова Т.И., Байкова В.И. и Кулешов А.И. указали, что после смерти их матери умершей ДД.ММ.ГГГГ им известно об открытии наследства, ими был пропущен срок для принятия наследства, в суд для восстановления срока для принятия наследства они обращаться не будут. Единственным наследником после смерти Кулешовой Н.К. остался ее сын Кулешов В.И..

На подаренной части земельного участка Кулешов В.И. построил жилой дом условный №. В дальнейшем в 2011 году согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Кулешов В.И. подарил своей дочери Кулешовой Н.В. долю земельного участка с жилым домом.

Кулешов В.И. ДД.ММ.ГГГГ умер. Таким образом Кулешова Н.В. по праву первой очереди является наследником своего отца Кулешова В.И..

Истец Кулешова Н.В. просила суд: 1) установить факт принятия наследства после смерти отца Кулешова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ года; 2) включить в наследственную массу и признать право собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использования <данные изъяты> и жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м. условный №.

В своих возражениях ответчик Кулешов Е.В. указал, что не согласен с исковыми требованиями, так как также является наследником первой очереди, сыном умершего.

В представленных возражениях ответчик Плиско И.В. полагает, что ей как наследнику первой очереди тоже положена доля в наследстве после смерти отца.

В судебном заседании истец Кулешова Н.В. и её представитель Семенова Т.С. исковые требования по доводам, изложенным в иске, поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Указали, что в течение 6 месяцев после смерти отца Кулешова Н.В. фактически приняла наследство, обрабатывала земельный участок, вырубала кустарники, жилой дом бабушки поддерживала в надлежащем состоянии, отапливала, оплачивала коммунальные платежи. Трое детей от первого брака – её брат и сёстры к нотариусу не обращались за принятием наследства, фактически наследство не принимали.

Представитель ответчика Козыревой С.В. – Молотова Н.И. возражала против удовлетворения исковых требований, так как полагает, что Козырева также имеет право на получение части наследства, поскольку является наследником первой очереди после смерти Кулешова В.И.

Ответчик Кулешова Т.А. исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что приходится матерью Кулешовой Н.В. Не на что не претендует, в наследство после смерти мужа не вступала. Кулешова Н.В. после смерти отца фактически приняла наследство, ухаживала за приусадебным участком. Кулешова Н.К. являлась ей свекровью. Кулешова Т.А. и Кулешов В.И. проживали совместно с Кулешовой Н.К. Кулешов В.И. после смерти свекрови фактически принял наследство, так как постоянно ухаживал за домом матери и одновременно строил свой дом, постоянно окашивал приусадебный участок возле дома своей матери, на её огороде они выращивали овощи. После смерти свекрови её имущество кроме Кулешов В.И. никто не забирал.

Представитель ответчика администрации Свердловского района Орловской области, представитель ответчика администрации Котовского сельского поселения Свердловского района Орловской области, третьи лица Кулешова Т.И., Байкова В.И., Кулешов А.И., нотариус Свердловского нотариального округа Татаренко С.В., представитель третьего лица Управления Росреестра по Орловской области в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика Молотову Н.И., изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГПК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113, ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Кулешова Н.К. ДД.ММ.ГГГГ составила завещание согласно которому все её имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе жилой дом со всеми пристройками, она завещала в равных долях своим детям: Кулешову В.И,, Байковой В.И., Кулешовой Т.И., Кулешову А.И. (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ Кулешова Н.И. подарила Кулешову В.И., принадлежащую ей на праве собственности 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый №, находящегося в <адрес>, предоставленного администрацией Котовского сельского поселения Свердловского района Орловской области для <данные изъяты>, о чем был составлен договор дарения прошедший государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.13-14, 21-22).

На земельном участке площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый №, находящемся по адресу: <адрес>, Кулешов В.И. построил дом общей площадью 52 кв.м., условный №, адрес объекта: <адрес> который в последствии подарил вместе с 1/2 долей указанного земельного участка своей дочери по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19, 24-27, 83-85, 92-93).

Кулешова Н.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти д.<адрес> (л.д.12).

После её смерти осталось наследство, которое включило в себя в числе прочего имущества, жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., условный № и 1/2 земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.20, 86-91).

Кулешов В.И. сын Кулешовой Н.К., является наследником первой очереди после смерти своей матери, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Другие наследники, дети Кулешовой Н.К.: Кулешова Т.И., Байкова В.И., Кулешов А.И. подали ДД.ММ.ГГГГ заявление нотариусу Свердловского нотариального округа Орловской области Татаренко С.В., указав о том, что им известно об открытии наследства, сообщают, что ими пропущен срок для принятия наследства, фактически в управление наследственным имуществом не вступали, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство Кулешовым В.И. (л.д.23, 62-64, 67, 69-71).

Согласно справке, выданной главой Котовского сельского поселения Свердловского района Орловской области Степаничевым С.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, Кулешов В.И., фактически проживал по адресу: <адрес> доме, принадлежавшем его матери Кулешовой Н.К. с момента её смерти. В период с мая 2002 года по настоящее время Кулешов В.И. осуществлял уход за приусадебным участком и расположенными на нем строениями (л.д.18).

Кулешов В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти д.<адрес> (л.д.17).

После смерти Кулешова В.И. наследниками первой очереди являются его дети: Кулешова Н.В., Козырева С.В., Кулешов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Плиско И.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривалось сторонами.

Из ответа нотариуса Свердловского нотариального округа Татаренко С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Кулешовой Н.К. ДД.ММ.ГГГГ и Кулешова В.И. ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела не заводились (л.д.58).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Апаликова З.В. суду показала, что знала Кулешову Н.К. и Кулешова В.И. После смерти Кулешовой Н.К., её сын Кулешов В.И. примерно через месяц приехал в дом матери, на тот период он проживал в г.Орёл и строил дом рядом с домом своей матери. После этого он проживал в доме своей матери, постоянно ухаживал за земельным участком, собирал урожай. Она часто видела его на земельном участке Кулешовой Н.К., других лиц, кроме семьи Вячеслава, в доме и на земельном участке Кулешовой Н.К. она никогда не видела.

Свидетель Катаргина Н.И. суду показала, что Кулешов В.И. после смерти матери содержал её дом. Когда он уезжал, то всегда запирал дом матери на замок. Она никогда не видел, чтобы кто-нибудь кроме Вячеслава и его семьи, находились в доме его покойной матери или на её приусадебном участке. Дату смерти Вячеслава Кулешова она не помнит, но присутствовала на похоронах. На момент смерти с Вячеславом проживали его жена и дочь Кулешова Н.В., а также его внучка. После смерти Вячеслава они обрабатывали огород, кроме них никто никогда не ухаживал за домом Вячеслава и его матери.

Свидетель Копцева А.В. суду показала, что Кулешов В.И. её бывший сосед. Когда он умер, она видела, что его жена и дочь ухаживали за земельным участком и домом, других людей, которые ухаживали за данным имуществом она не видела.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ч.3 ст.1152 ГК РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти Кулешова В.И. открылось наследство, в которое вошло, в том числе, имущество, оставшееся после смерти Кулешовой Н.К. его матери, а именно 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использования <данные изъяты> и жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м. условный №АБ, кадастровой №, которое фактически принял Кулешов В.И., совершив действия, свидетельствующие о сохранении указанного имущества и поддержании его в надлежащем состоянии, при этом после смерти Кулешова В.И. его дочь Кулешова Н.В. продолжила ухаживать за 1/2 долей приусадебного участка, принадлежащего ранее Кулешовой Н.К. и её домом, перешедшими в порядке наследования Кулешов В.И., о чём свидетельствуют представленные стороной истца доказательства.

Доводы ответчиков Кулешова Е.В. и Плиско И.В. о том, что они также имеют право на долю в наследстве, основаны на неверном применении норм материального права, поскольку в силу указанных выше правовых норм, наследник для приобретения наследства должен его принять в течение 6 месяцев после открытия, однако каких-либо доказательств принятия наследства со стороны других наследников суду представлено не было, напротив свидетели показали, что каких-либо иных лиц, кроме истца и её матери, ухаживавших за земельно участком и домом, в том числе, оставшимися после смерти Кулешовой Н.К. они не видели, претензий по поводу наследственного имущества истцу в течение шести месяцев после смерти отца, никто не предъявлял. Кроме того, заявлений о восстановлении срока принятия наследства от других наследников не поступало, уважительных причин пропуска срока суду не представлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеприведенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, в судебном заседании истец Кулешова Н.В. пояснила, что отказывается от взыскания судебных расходов с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кулешовой Н.В. к администрации Свердловского района Орловской области, администрации Котовского сельского поселения Свердловского района Орловской области, Козыревой С.В., Кулешову Е.В., Плиско И.В., Кулешовой Т.А. об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу недвижимого имущества и признании права собственности на долю в земельном участке и жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Кулешовой Н.В. (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) после смерти отца Кулешова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу и признать право собственности Кулешовой Н.В. в порядке наследования по закону на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: <данные изъяты> разрешенное использования <данные изъяты> и жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м. кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Свердловский районный суд Орловской области в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.

Председательствующий С.С. Занин