Решение по делу № 2-3826/2022 от 20.04.2022

86RS0002-01-2022-004730-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>                                                      г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи                Байдалиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайцевой Ю.С.,

с участием представителя истца по доверенности <данные изъяты>, ответчика <данные изъяты>

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3826/2022 по исковому заявлению <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ним и ответчиком <данные изъяты> был заключен договор об оказании юридических услуг. Согласно условиям договора истец обязуется по заданию ответчика оказать представительство в суде по иску <данные изъяты> к арбитражному управляющему <данные изъяты> о взыскании убытков в размере 188 015 895 рублей, а ответчик обязуется принять эти услуги и оплатить их. Стоимость услуг истца составляет 10% от цены заявленных исковых требований. Услуги исполнителя оплачиваются только в случае положительного результата судебного процесса. Оплата вознаграждения производится в течение 6 месяцев с момента вступления судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований в законную силу. Договорные обязательства со стороны истца исполнены надлежащим образом. <дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату вознаграждения, однако претензия осталась без ответа, а требование без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> денежные средства в размере 18 801 589 рублей 5 копеек.

На сновании с.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец изменил исковые требования, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 90 000 рублей; неустойку в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, ссылался на то, что истец лично не участвовал в судебном заседании по иску ООО «Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз» к арбитражному управляющему <данные изъяты> Просил в удовлетворении требований отказать.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.779, ст.782 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений ст.779 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.309 - 310 Гражданского кодекса РФ, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В силу п.п.1, 3 ст.424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между истцом <данные изъяты> (исполнитель) и ответчиком <данные изъяты> (заказчик) был заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по представительству в суде по иску <данные изъяты> к Арбитражному Управляющему <данные изъяты> о взыскании убытков 188 015 895 рублей, а заказчик обязуется принять и оплатить их (л.д.12).

Согласно п.2 указанного договора исполнитель оказывает услуги по подготовке всех необходимых процессуальных документов и присутствию в судебных заседаниях. Исполнитель самостоятельно определяет необходимость участия в судебных заседаниях, что не изменяет стоимость услуг исполнителя.

Согласно п.5 договора об оказании услуг от <дата> стоимость услуг исполнителя составляет 10 % от цены заявленных исковых требований. Услуги исполнителя оплачиваются только в случае положительного результата судебного процесса, т.е. оплата вознаграждения исполнителя осуществляется при полном отказе в удовлетворении исковых требований судом. Оплата вознаграждения производится в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований (п.6 договора).

Подтверждением факта оказания услуг по настоящему договору являются соответствующие судебные акты, вынесенные по иску истца. Стороны договорились, что дополнительно акты составлять не будут (п.7 договора).

В п.9 договора об оказании услуг от <дата> предусмотрена обязанность исполнителя участвовать в каждом судебном заседании лично. При неисполнении обязательства по присутствию в судебном заседании, заказчик имеет право не оплачивать вознаграждение исполнителю, не зависимо от результата рассмотрения искового заявления.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с положением ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно объяснениям ответчика в судебном заседании, истец не участвовал лично в качестве представителя ответчика в судебном заседании Арбитражного суда ХМАО - Югры по делу № А75-17801/2020, тем самым он нарушил п.9 договора об оказании юридических услуг. Так как истец нарушил п.9 договора, то претендовать на выплату вознаграждения не вправе.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> Арбитражным судом ХМАО – Югры в составе судьи <данные изъяты> в судебном заседании было рассмотрено дело № А75-17801/2020 по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании убытков в размере 124 655 000 рублей, арбитражному управляющему <данные изъяты> о взыскании убытков 188 015 895 рублей. Решением суда исковые требования <данные изъяты> оставлены без удовлетворения (л.д.13-16).

Как следует из содержания решения Арбитражного суда от <дата> по делу № А75-17801/2020, в заседании суда <дата> приняли участие: представитель ответчика <данные изъяты> (онлайн), ответчик <данные изъяты> (онлайн), от иных лиц никто не явился.

Материалом № по жалобе <данные изъяты> в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса РФ подтверждается, что <дата> в отношении <данные изъяты> было вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. <дата> от <данные изъяты> поступило ходатайство, в котором последний просит дать ему разрешение на выезд из г.Нижневартовска для участия в судебных заседаниях Арбитражных судов как на территории ХМАО-Югры, так и за его пределами. Постановлением от <дата> в удовлетворении ходатайства <данные изъяты> было полностью отказано. Постановлением от <дата> мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении обвиняемого <данные изъяты>, отменена.

Таким образом, судом установлено, что истец, как исполнитель по договору, заключенному с ответчиком, своих обязательств по личному участию в судебном заседании не исполнил.

Принимая во внимание, что в силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон; учитывая, что истец в судебном заседании при рассмотрении дела в отношении ответчика не участвовал, следовательно, не исполнил принятые на себя условиями договора обязательства, несмотря на состоявшееся в пользу ответчика решение Арбитражного суда (в иске к ответчику отказано), суд приходит к выводу об отсутствии основании для удовлетворения исковых требований <данные изъяты> о взыскании с <данные изъяты> денежных средств как оплаты по договору об оказании юридических услуг.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, истцу при подаче искового заявления следовало уплатить государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

На основании ст.90 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины размере 60 000 рублей до вынесения решения суда по гражданскому делу по исковому заявлению <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании денежных средств (определение от <дата>, л.д.58-59).

Согласно ч.2 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

        Поскольку цена иска составляет 100 000 рублей, то на основании п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с истца подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «город Нижневартовск» государственная пошлина в размере 3 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании денежных средств, - отказать.

        Взыскать с <данные изъяты> в бюджет муниципального образования «город Нижневартовск» государственную пошлину в размере 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий                                  О.Н. Байдалина

Мотивированное решение составлено 06 сентября 2022 года

    «КОПИЯ ВЕРНА»

    Судья __________________ О.Н. Байдалина

    Помощник судьи _________ Ю.С. Зайцева

     « ___ » _____________ 2022г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-3826/2022

    Помощник судьи _________ Ю.С. Зайцева