Решение по делу № 2-6949/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-6949/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

27 сентября 2023 года                              г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриевой А7 к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтрейд», акционерному обществу «ВЭБ-Лизинг» об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева О.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Сибтрейд», АО «ВЭБ-Лизинг» об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 27 июня 2019 года она приобрела по договору купли-продажи автомобиль «INFINITI Q70» VIN У у ООО «Сибтрейд». Она обратилась в ГИБДД для постановки автомобиля на регистрационный учет, где ей стало известно, что 19 июля 2019 года на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия на основании постановления судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства У-ИП, открытого в отношении должника ООО «Сибтрейд». 05 сентября 2019 года она обратилась в службу судебных приставов с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия с принадлежащего ей транспортного средства, однако получила отказ. Полагает, что поскольку приобрела автомобиль до наложения на него ограничительных мер, то является добросовестным приобретателем. Просила снять запреты на регистрационные действия с автомобилем «INFINITI Q70» VIN У, наложенные на основании постановления о запрете на регистрационные действия У от 19 июля 2019 года, признать ее добросовестным покупателем автомобиля «INFINITI Q70» VIN У 2015 года выпуска.

Судом на обсуждение ставиться вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебные заседания.

Судебные заседания по рассмотрению данного искового заявления назначались на 12 сентября 2022 года, 27 сентября 2023 года, однако истец в судебные заседания не явился.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичном вызову, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом вышеуказанных норм, исковое заявление Дмитриевой О.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтрейд», акционерному обществу «ВЭБ-Лизинг» об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Дмитриевой А8 к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтрейд», акционерному обществу «ВЭБ-Лизинг» об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

    Судья                              Шатрова Р.В.