Решение по делу № 1-113/2022 (1-572/2021;) от 29.11.2021

    № 1-113(1-572/2021(12101050050001705)

    УИД:25RS0005-01-2021-004977-2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владивосток        17 января 2022 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                     А.Н.Толмачевой,

с участием государственного обвинителя –                            Я.В.Шогемуковой,

защитника –                                                                      адвоката Э.В. Пыркова,

подсудимой                                        Л.А. Демидовой,

при секретаре судебного заседания                                           Н.В. Романовской,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении Демидовой Людмилы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не военнообязанной, не замужней, не трудоустроенной, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, судимой:

18.05.2021 Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ (наказание отбыто 15.10.2021);

24.05.2021 мировым судьей судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ (наказание отбыто 28.10.2021);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ,

19.10.2021 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Демидова Л.А. являясь лицом, подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 27.08.2021 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Демидова Л.А., будучи 28.05.2020 признанной виновной постановлением мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г.Владивостока, вступившим в законную силу 22.06.2020, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, по которому ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей (штраф не оплачен), в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 25 минут 27 августа 2021 года, находясь в магазине «<адрес>», расположенном в <адрес>» по <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действия умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что её действия никто не контролирует, путем свободного доступа, пыталась <данные изъяты> похитить кастрюлю 3л. TALLER «Авелина» нержавеющая сталь (Новый), стоимостью 1447,43 руб., принадлежащую <адрес>», и спрятала её в пакет, находящийся при ней. После чего Демидова Л.А. попыталась скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина.

Подсудимая Демидова Л.А., заявившая в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала свою вину, поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке она осознает.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (согласно имеющейся телефонограммы) не возражали против постановления приговора в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; государственным обвинителем и представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, её виновность нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, в связи с чем квалифицирует действия Демидовой Л.А. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Психическое состояние здоровья Демидовой Л.А. сомнений у суда не вызывает. Принимая во внимание состояние здоровья подсудимой, сведения о её образе жизни и поведении, а также принимая во внимание её поведение во время судебного разбирательства, суд признает Демидову Л.А. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Демидова Л.А. совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимой Демидовой Л.А. установлено, что она по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не значится, с 05.02.2020 состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога, судима, не трудоустроена, имеет хронические заболевания, оказывает помощь родственнице преклонного возраста.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, оказание помощи близкому родственнику, принесение извинений потерпевшей стороне.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Демидовой Л.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства их совершения и данные личности виновной, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет назначение наказания в отношении Демидовой Л.А. за совершенное ею преступление в виде обязательных работ, полагаю, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению Демидовой Л.А. и предупреждению совершению ею новых преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению наказания Демидовой Л.А. в виде обязательных работ, не усматривается.

Оснований для освобождения подсудимой от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, исключительных обстоятельств, в силу которых к ней возможно применение ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск в деле отсутствует.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Демидову Людмилу Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Демидовой Л.А. по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство-кастрюлю 3л. TALLER «Авелина» нержавеющая сталь (Новый), переданную на хранение потерпевшей стороне, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.

Судья                                                  А.Н.Толмачева