Решение по делу № 2-112/2018 от 13.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года <адрес>

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А.,

с участием ответчика Федоровой В.А.,

при секретаре Янжимаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего Федорова А. А. и Федоровой В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Федоровым заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 106 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой 20,90% годовых. По условиям договора заемщик обязан был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, также предусмотрена неустойка за несвоевременное внесение указанных платежей. Исполнение обязательства обеспечивалось поручительством Федоровой В.П. согласно соответствующему договору от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составляет 111947, 32 руб., в том числе, просроченный основной долг – 101852, 62 руб., просроченные проценты – 9837, 05 руб., 257, 65 руб. – проценты за просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Федоров умер. Истец просит взыскать солидарно из стоимости наследственного имущества Федорова А.А. и Федоровой В.П. указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3438, 95 руб.

Ответчиком Федоровой были представлены возражения на иск, согласно которым сообщала истцу о смерти заемщика и возможно получении наследство автомобиля «Жигули». Полагает, что иск должен быть предъявлен солидарно ко всем наследникам первой очереди, расчет процентов произведен со дня открытия наследства. Также считает, что должна отвечать как наследник наследственным имуществом.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в суд не явился.

Ответчик Федорова В.П. иск признала частично, поддержала возражения в части, пояснив, что фактически приняла наследство после смерти мужа Федорова А.А. в виде автомобиля «Жигули», в связи с чем должна отвечать по долгам наследодателя в рамках стоимости указанного имущества.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Принятие ответчиками обязательств по возмещению перед Банком кредита, полученного заемщиком Федоровым А.А., подтверждается индивидуальными условиями «потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ. (далее – кредитный договор) и договором поручительства ДД.ММ.ГГГГ. (договор поручительства).

Предоставленные истцом кредитный договор, договор поручительства имеют надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеют юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительными вышеуказанных договоров) суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно индивидуальным условиям «Потребительского кредита», кредитный договор заключен в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит»» (далее Общие условия).

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица - предъявить аналогичные требования поручителю в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Поручитель взял на себя обязательствопри неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору солидарно отвечать перед кредитором. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором (п. 2.2, 2.3 договора поручительства).

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком Федоровым обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., движением срочных процентов на просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., движением неустоек за неисполнение условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., а также историей операций по договору.

Федоров А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о смерти серии I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно сведениям, представленным нотариусами Мухоршибирского нотариального округа РБ от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело к имуществу Федорова А.А. не открывалось.

Как следует из ответов на запросы суда Мухоршибирского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, Агентства Жилстройкомэнерго и Центра ГИМС сведения о правах Федорова на объекты недвижимого имущества и маломерных судов отсутствуют.

Согласно ответу МРИ ФНС № 9 России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Федоров А.А. в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, а также в Едином государственном реестре юридических лиц как учредитель, руководитель организаций отсутствует.

Из ответа РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Мухоршибирскому району от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что за Федоровым А.А. зарегистрирована автомашина марки ВАЗ-21063, <данные изъяты> года выпуска, государственный номер № 03.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФпризнается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено и ответчиком Федоровой не оспаривается обстоятельство того, что она фактически приняла наследство в виде транспортного средства ВАЗ-212063, правоустанавливающие документы на которое находятся у нее и она пользуется указанным автомобилем по своему усмотрению.

Таким образом, имеет место фактическое принятие ответчиком Федоровой наследства после смерти супруга и ее ответственность ограничивается пределами стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, поскольку в данном случае поручитель и наследник совпали в одном лице, а в оставшейся части обязательство прекращается в связи со смертью должника.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., рыночная стоимость транспортного средства ВАЗ-21063, <данные изъяты> года выпуска, составляет 43 000 рублей.

С учетом изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению, с ответчика Федоровой подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 43000 руб. (рыночная стоимость автомобиля).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Сумма государственной пошлины, подлежащая уплате исходя из стоимости наследственного имущества, составляет 1 321 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего Федорова А. А. и Федоровой В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Федоровой В. П. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 43 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1321 рубль, всего 44321 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд РБ.

Судья подпись И.А. Тараева

Копия верна. Судья _________ И.А. Тараева