Решение от 22.08.2022 по делу № 2-1220/2022 от 27.07.2022

Дело № 2-1220/2022

25RS0011-01-2022-003485-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний                                        22 августа 2022 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бовсун В.А.

при секретаре судебного заседания Моисеенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пикуль В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Пикуль В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Пикуль В.К. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму сумма 8, под № % годовых, на срок № месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере № процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в односторонне (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 76 дней; просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 76 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере сумма 5. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет сумма 10: из них просроченная ссудная задолженность сумма 7; просроченные проценты сумма 9; просроченные проценты по просроченной ссуде сумма 12; неустойка на просроченную ссуду сумма 2; неустойка на просроченные проценты сумма 3; штраф за просроченный платеж 0 рублей; комиссия за смс-информирование сумма 1; иные комиссии сумма 4. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с Пикуль В.К. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере сумма 10, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма 13; рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пикуль В.К. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известил. У суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении, о дате и времени судебного заседания, поскольку конверт с судебной повесткой, направленной по указанному в деле адресу, вернулся в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неполучение ответчиком судебной повестки на слушание дела, которая была возвращена за истечением срока хранения, суд расценивает как отказ от ее получения и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Положениями ст. 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст. 807 - 818 ГК РФ) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и Пикуль В.К. был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с условиями которого, банк предоставил кредит в сумме сумма 8, сроком на № месяцев, под № % годовых.

В договоре предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере № годовых за каждый календарный день просрочки. (п. 12 Индивидуальных Условий договора).

Предоставление кредитором кредита заемщику осуществляется путем открытия банковского счета заемщику.

Бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору через устройство самообслуживания Банка в населенном пункте по месту получения заемщиком (пункт 8 Индивидуальных Условий договора).

Заемщик обязался возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты в размере и порядке, установленном договором (пункт 4.1, 4.1.1, 4.1.2 Общих условий).

Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. (п. 5.2 Общих условий).

Как следует из выписки по счету на счет ответчика Пикуль В.К. ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит заемщику путем зачисления на депозитный счет в размере сумма 8.

Таким образом, Банк взятые перед Заемщиком обязательства выполнил в полном объеме в соответствии с заключенным кредитным договором.

В судебном заседании исследовано заявление-оферта на открытие банковского счета о предоставлении потребительского кредита, индивидуальные условия Договора потребительского кредита, в котором имеются подпись заёмщика Б.В.И., в связи, с чем с указанными условиями кредитного договора он был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении и договоре.

Из материалов дела следует, что ответчик допускал нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм гашения кредита и уплаты процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность заемщика перед банком составляет сумма 10: из них просроченная ссудная задолженность сумма 7; просроченные проценты сумма 9; просроченные проценты по просроченной ссуде сумма 12; неустойка на просроченную ссуду сумма 2; неустойка на просроченные проценты сумма 3; штраф за просроченный платеж сумма 1; комиссия за смс-информирование сумма 1; иные комиссии сумма 4. Оснований не согласиться с представленным расчетом задолженности у суда не имеется, ответчиком расчет не оспорен, является арифметически правильным.

Поскольку ответчиком были допущены нарушения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика досудебное уведомление о наличии просроченной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 6 с требованием о погашении задолженности.

Требования по уплате суммы задолженности по кредитному договору ответчиком добровольно не выполнены.

В связи с тем, что Пикуль В.К. была допущена просрочка очередного ежемесячного платежа более чем на 60 дней, с учетом положений ст. 811 ГК РФ, пункта (п. 5.2 Общих условий) у истца возникло право требования к заемщику о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в материалы дела стороной ответчика не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ненадлежащее исполнение обязательства должником по кредитному договору привело к нарушению прав истца, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из представленного в материалы дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что при подаче настоящего иска в суд банком уплачена государственная пошлина в сумме сумма 13.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 13, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 11.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░