Решение от 30.01.2015 по делу № 1-75/2015 (1-1251/2014;) от 29.12.2014

                                                              

                                                         ПРИГОВОР                            -/14                                                 Именем Российской Федерации

г. Тольятти                                                                                               30января2015года

Автозаводский районный суд гор.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ежова И.М.,

при секретаре Редькиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г.Тольятти Субботиной Л.С.,

подсудимогоШестакова Г.А.,

защиты в лице адвоката Милевской Р.И.,представившей суду удостоверение № 2341и ордер № 498/015отДД.ММ.ГГГГ,

без участияпотерпевших ФИО4и ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шестакова <данные изъяты>осужденного приговором Ставропольского районного суда Самарской области от18.08.2014года по ст.162ч.2УК РФ (с последующими изменениями по апелляционному определению Самарского областного суда г.Самары от29.10.2014года)к3годам лишения свободы,с применением ст.73УК РФ,условно с испытательным сроком на3года,обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ст.162ч.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шестаков Г.А.своими умышленными действиями совершил разбой,то есть нападение в целях хищения чужого имущества,совершенное с угрозой применения насилия,опасного для жизни или здоровья,при следующих обстоятельствах:

06.05.2014года,в период времени с16часов00минут до16часов30минут,более точное время следствием не установлено,Шестаков Г.А.,имея преступный умысел на разбой,то естьна нападение в целях хищения чужого имущества,совершенное с угрозой применения насилия,опасного для жизни и здоровья,с применением оружия,находясь у <адрес>,подошел к ранее незнакомому несовершеннолетнему ФИО4

Далее Шестаков Г.А.,реализуя свой преступный умысел,направленный на незаконное обогащение,действуя из корыстных побуждений,осознавая общественную опасность и противоправность своих действий,попросил у несовершеннолетнего ФИО4мобильный телефон,под предлогом позвонить.ФИО4,не подозревая о преступных намерениях Шестакова Г.А.,выполнил его просьбу,после чего последний,реализуя свой умысел на хищение,положил мобильный телефон марки «Nokia N8» стоимостью8000рублей,в карман одежды.ФИО4,осознав преступные намерения Шестакова Г.А.,потребовалвозвратить телефон.Шестаков Г.А.,с целью удержания чужого имущества иподавления возможного сопротивления потерпевшего,направил в сторону последнего негодное инезаряженное пневматическое оружие-пистолет марки «BORNER ПМ-49»,высказав при этомугрозу применения насилия,опасного для жизни и здоровья.

ФИО4,восприняв пистолет в руке Шестакова Г.А.как оружие способное выстрелить,а угрозу как реальную,опасаясь за свою жизнь и здоровье,не оказал сопротивления Шестакову Г.А.,последний с места преступления скрылся,распорядившись похищенными имуществом по своему усмотрению,тем самым причинил потерпевшему ФИО5материальный ущерб на сумму8.000рублей.

ДействияШестакова Г.А.органами предварительного следствия квалифицированы по ст.162ч.1УК РФ,так как он своими умышленными действиями совершил разбой,то есть нападение в целях хищения чужого имущества,совершенное с угрозой применения насилия,опасного для жизни и здоровья.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст.217УПК РФШестаковым Г.А.совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В начале судебного заседания подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением,при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил,что обвинение ему понятно,с обвинением он согласен,ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно,после консультаций с защитником,он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства,просит приобщить к материалам дела его заявление.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ПотерпевшиеФИО5и ФИО4 также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства,претензий к подсудимому не имеют,в связи с полным возмещениемим причинённого материального ущерба и морального вреда,о чем в том числе свидетельствуют заявление и расписка (л.д.122,123).

Суд пришел к выводу,что обвинение,с которым согласился подсудимый,обоснованно,и подтверждается доказательствами,собранными по уголовному делу,действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.162ч.1УК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316УПК РФ судом исследованы обстоятельства,характеризующие личность подсудимого,который ранее не судим, вину признал полностью,в содеянном раскаялся,по месту прежней учебы и по месту жительства,характеризуется исключительно с положительной стороны,на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит,девушка подсудимого,ФИО6,согласно справки имеет беременность сроком12недель,что в силу ст.61ч.2УК РФ признаётся смягчающими его наказание обстоятельствами..

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░,░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.61░.1░. «░» ░░ ░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.61░.2░░ ░░,░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░,░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░.35),░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░,░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░,░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.61░.1░. «░» ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.63░░ ░░,░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░,░ ░░░░░ ░ ░░░,░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░.62░.1░░ ░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░,░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░,░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░,░░░░░░░,░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░,░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░,░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73░░ ░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,░░,░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░,░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░,░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░,░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░,░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64░░ ░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.15░.6░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ № 420░░░░.░░.░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.316░░░ ░░,░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.162░.1░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░,░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░),░ ░░░ ░ ░░░░,░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░22░░░░░ ░░6░░░░░,░░░░░ ░░░░░░░,░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░,░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░18.12.2014░░░░ ░░30.01.2015░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░18.08.2014░░░░(░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░29.10.2014░░░░)░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:░░░ ░░░░░░,░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░,-░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.389-15░.1░.1) ░░░ ░░,░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░10░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,░ ░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░10░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                           ░░░░ ░.░.

1-75/2015 (1-1251/2014;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Шестаков Г.А.
Суд
Автозаводский районный суд г. Тольятти
Судья
Ежов Иван Михайлович
Дело на сайте суда
avtozavodsky.sam.sudrf.ru
29.12.2014Регистрация поступившего в суд дела
29.12.2014Передача материалов дела судье
12.01.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.01.2015Судебное заседание
30.01.2015Судебное заседание
09.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.01.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее