Решение по делу № 1-402/2015 от 02.07.2015

Дело № 1-402/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2015 года                                                                               г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – Ватрас Н.Ю., защитника - адвоката Гуменчука В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Данилова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, судимости не имеет,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, Данилов Д.А., находясь в районе <адрес>, умышленно незаконно приобрел у неустановленного следствием лица при неустановленных обстоятельствах психотропное вещество «амфетамин» и стал умышленно незаконно хранить его при себе без цели сбыта.

В этот же день, примерно в 23 часов 30 минут, около <адрес> Данилов Д.А. был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра в правом носке обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,761 г, содержащим согласно заключению экспертизы Экспертно-криминалистического центра МВД по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ психотропное вещество «амфетамин».

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 0,761 г психотропного вещества «амфетамин» является значительным размером данного психотропного вещества.

В судебном заседании подсудимый Данилов Д.А. признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления и согласился с их юридической квалификацией. При этом поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст.ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, санкция которой не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Данилов Д.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

В соответствии со ст.299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Данилов Д.А., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено ч.1 ст.228 УК РФ; Данилов Д.А. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Данилов Д.А. судимости не имеет, официально не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2007 года рождения, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов с вредными последствиями».

Подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, вследствие чего оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Совершенное Даниловым Д.А. преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.ст.61, 63 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ (л.д.10), поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, предполагает совершение определенных действий в целях личного потребления таких веществ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который не имеет судимости, признал вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Такое наказание, по мнению суда, является достаточным для исправления Данилова Д.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в отношении Данилова Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.50, 131, 132, 316 УПК РФ, в том числе отдельным постановлением в части оплаты труда адвокату.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Данилова Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Данилова Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное     доказательство: психотропное вещество «амфетамин», находящееся в камере хранения вещественных доказательств при МВД по Республике Крым согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Разъяснить Данилову Д.А., что в соответствии со ст.ст.31.32 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В случае неуплаты штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 УК РФ.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья: