Решение по делу № 1-40/2022 от 02.02.2022

    дело № 1-40/2022    копия

(УИД 66RS0034-01-2022-000089-65)

Приговор вступил в законную силу 14.07.2022

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 14.07.2022 приговор Красноуральского городского суда от 24.05.2022 в отношении Береснева ФИО29. изменен: в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде 3 лет лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск                                24 мая 2022 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Маклаковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой И.В.,

с участием государственных обвинителей Нефедовой ФИО27., Пергуна ФИО28

подсудимого Береснева ФИО30.,

защитника, адвоката Афониной ФИО31.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Береснева ФИО32, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего маляром в ООО «Азур», не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Береснев ФИО33 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

10.01.2022 в период времени с 13:00 до 13:57 часов, Береснев ФИО34. в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь у себя в квартире, расположенной по адресу <адрес>, посредством сети Интернет, принадлежащего ему сотового телефона «Redmi 9T» и интернет магазина «<данные изъяты>» связался с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство и договорился о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – курительной смеси. Используя мобильное приложение «Сбербанк», установленное в его сотовом телефоне «Redmi 9T», а также свой банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк», привязанный к его банковской карте №, Береснев ФИО35 осуществил оплату за наркотик, перевел на указанный сбытчиком счет 1900 рублей. 10.01.2022, в период с 13:57 до 14:13 часов, неустановленное следствием лицо посредством сети Интернет через интернет магазин «<данные изъяты>», сообщило Бересневу ФИО36. о тайном месте хранения наркотика – месте закладки, прислав фотографию и координаты «№» места закладки наркотика – <адрес>, лесной массив в районе бывшего карьера, в снегу возле куста.

10.01.2022 в период с 14:13 до 15:30 часов, Береснев ФИО37 реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на автомобиле такси приехал в <адрес>, используя сотовый телефон «Redmi 9T», установленное в нем приложение «Карты» ввел имеющиеся у него координаты «№» места закладки наркотического средства, полученные от неустановленного следствием лица, по имеющимся координатам пришел в лесной массив в районе бывшего карьера, к тайному месту хранения наркотического средства, где в снегу возле куста обнаружил, подобрал и незаконно приобрел у неизвестного лица без цели сбыта вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, химическое наименование данного вещества – <данные изъяты> – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой 1,435 грамма, относящейся к крупному размеру, в полимерном пакетике «Зип-лок».

10.01.2022, в период времени с 14:13 до 16:20 часов, Береснев ФИО39., продолжая свои преступные действия, находясь в <адрес>, приобретенное вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, химическое наименование данного вещества – «<данные изъяты> – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой 1,435 грамма, которое относится к крупному размеру, умышлено, без цели последующего сбыта, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции. Противоправные действия Береснева ФИО40 были пресечены сотрудниками ОМВД России по г. Красноуральску, задержавшими его и, изъявшими указанное вещество массой 1,435 грамма, которая относится к крупному размеру, в полимерном пакетике «Зип-лок», 10.01.2022 года в 16.20 часов в ходе осмотра места происшествия на снежном покрове возле куста около дороги по <адрес>, куда Береснев ФИО38. выбросил его при задержании.

Согласно справки об исследовании № от 11.01.2022, установлено, что вещество, представленное на исследование, содержит производное N-метилэфедрона, общей массой 1,435 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,050г. вещества в представленном виде.

Согласно заключению эксперта № от 18.01.2022, установлено, что вещество, представленное на экспертизу, содержит производное N-метилэфедрона – наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств…». Химическое наименование данного вещества – «<данные изъяты> В ходе проведения исследования израсходовано 0,130г. вещества в представленном виде. Масса вещества в представленном на исследование виде 1,385г.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества, содержащего синтетическое вещество – «<данные изъяты> которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой 1,435 г является «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I. Наркотические средства)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ).

Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, химическое наименование данного вещества – «<данные изъяты>), массой свыше 1 грамма, а именно 1,435 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Береснев ФИО41. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании оглашались показания Береснева ФИО42 данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он вину признает полностью, периодически примерно два раза в год приобретает и употребляет наркотические вещества, приобретенные наркотические вещества употребляет путем курения. 10.01.2022 он находился у себя в квартире, расположенной по адресу <адрес>, в квартире был один, находился в трезвом и осознанном состоянии. Около 13.00 часов он решил заказать и приобрести наркотическое средство — курительную смесь «СК». Для этого он в руки взял принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi» в котором установлены две сим карты одна с абонентским номером № оператора сотовой связи МТС, вторая сим карта с абонентским номером № оператора сотовой связи Мотив, обе сим карты оформлены на его имя, но фактически он пользуется только одним абонентским номером № с которого осуществляет телефонные звонки и выход в социальные сети и интернет. Далее он в телефоне открыл приложение Google, где в поисковой странице зашел в интернет магазин «bioticrc.biz» по продаже наркотических веществ, адрес указанного магазина ранее он видел написанным на одном из домов, расположенных на территории города Красноуральск. После чего в указанном интернет магазине выбрал наркотическое средство «СК» и произвел заказ, далее ему на телефон пришли реквизиты счета, на который необходимо было перевести 1900 рублей за оплату наркотического средства, номер счета он не помнит, в телефоне он у него не сохранился. Далее используя мобильное приложение, установленное в его телефоне «Сбербанк онлайн» он со своего расчетного счета № и привязанной к нему банковской карты № открытых на его имя в ПАО Сбербанк перевел на счет неизвестного за приобретение наркотического средства 1900 рублей. После оплаты за приобретение наркотического средства, ему на телефон прислали фотографию и координаты места закладки «№ указанные координаты он ввел в установленное в его сотовом телефоне приложение «Карты», где увидел, что место закладки расположено на п. Дачный, лесной массив в районе бывшего карьера, в снегу возле куста. В связи с тем, что ехать ему до п. Дачный было не на чем он решил позвонить своему знакомому Свидетель №1 и поинтересоваться может ли он ему помочь с автомобилем. Около 13:16 часов он позвонил на сотовый телефон № Свидетель №1, в телефонной книге он у него записан как «ФИО242» и в телефонном режиме спросил у него сможет ли он ему помочь с автомобилем, при этом он Свидетель №1 не говорил, что ему нужно съездить забрать наркотическое средство, а говорил, что нужно съездить и посмотреть металл. В телефонном режиме ему ФИО24 сказал, что перезвонит. Через некоторое время ему перезвонил ФИО24 и сказал, что у него нет знакомых, у которых есть автомобиль в связи с чем он ему ничем помочь не сможет. Далее он собрался, около 14:00 часов вышел из дома и пошел в свой гараж, расположенный за зданием скорой помощи, чтобы почистить снег и проверить все ли в порядке. Проходя по аллее, расположенной в районе отделения «Почты России» находящейся в <адрес>, он встретил ФИО10 ходе разговора ФИО24, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, стал спрашивать нашел ли он машину и что за металлолом, который он хотел посмотреть, на что он ответил, что никакую машину не нашел, а сам шел по направлению своего гаража, ФИО24 увязался за ним спрашивал, куда он идет, на что он ответил, что идет к себе в гараж. ФИО24 шел рядом с ним и говорил, что прогуляется с ним и тоже пойдет проверит свой гараж, который расположен за зданием скорой помощи. По приходу в гаражный массив расположенный за зданием скорой помощи, он подошел к своему гаражу, который стоит в первом ряду, ФИО24 ушел к своему гаражу, который расположен в последнем ряду. Находясь у себя в гараже он со своего сотового телефона позвонил по номеру № и вызвал автомобиль такси «Вираж», попросив забрать его около морга и отвезти на п. Дачный. Почистив снег, он пошел к моргу, в это время к нему подошел Свидетель №1 и спросил куда он идет, на что он сказал, что сейчас подъедет автомобиль такси и он поедет на п. Дачный посмотреть металлолом, Свидетель №1 спросил у него можно ли ему съездить с ним, он сказал поехали. Через некоторое время к моргу подъехал автомобиль серого цвета иностранного производства, марку и модель автомобиля он не запомнил, водитель выглядел на вид около 40 лет, на лице была одета маска, куртка темного цвета, он и ФИО24 сели на заднее пассажирское кресло. Водителю такси он сказал, чтобы он их отвез на п. Дачный в район карьера, по ходу движения он сотовый телефон из кармана не доставал и координаты не смотрел, т. к. примерное место закладки он посмотрел, находясь у себя дома. По приезду на п. Дачный водитель довез их до перекрестка улиц Южная — Советская, указанный перекресток расположен в поле в районе бывшего карьера. Водитель сказал, что дальше он их не повезет, т. к. дальше дорога плохая. Выходя из автомобиля такси, он заплатил водителю за поездку 220 или 230 рублей, денежные средства водителю он отдавал свои личные, после оплаты водитель уехал, т. к. он ему сказал, чтобы он их не ждал. После чего он из кармана достал свой сотовый телефон и по координатам начал искать место закладки с наркотическим средством, шел он по тропинке первым, ФИО24 шел позади него, спрашивая где металлолом, но он ему ничего не говорил. В связи с тем, что он долго искал куст дерева, около которого и находилось наркотическое средство, ФИО24 сказал, что ему надоело ходить и он возвращается обратно. ФИО24 развернулся и пошел в обратном направлении к частному сектору, а он дошел до лесного массива, расположенного рядом с бывшим карьером, где около куста дерева в снежном покрове в соответствии с ранее полученными координатами и фотографией места закладки нашел сверток фольги, развернув который внутри находился пакетик зип-лок с находящимся внутри порошком светлого цвета, как он понял это и было наркотическое средство, которое он находясь у себя в квартире заказал и приобрел. Фотографию с местом закладки наркотического средства с телефона удалил, координаты остались в приложении «Карты». Далее он взял пакетик зип-лок с наркотическим средством в правую руку и пошел в сторону частного сектора, в карман он пакетик зип-лок с веществом не убрал на случай того, если вдруг его будут задерживать сотрудники полиции, то он бы указанный пакетик с веществом выкинул. ФИО24 шел впереди него примерно на расстоянии 100-150 м, но, когда они стали подходить к проезжей части дороги расположенной около частного сектора он ФИО24 практически догнал и шли они на расстоянии друг от друга примерно в 10-15 метров, ФИО24 шел так же впереди него. Выйдя на проезжую часть дороги ул. <адрес> к ним подъехал автомобиль Лада-Гранта из которого вышли двое мужчин, он испугался и пакетик зип-лок с находящимся внутри наркотическим средством выкинул в снежный покров, в этот момент его и ФИО24 данные мужчины задержали, он понял, что это были сотрудники полиции. После задержания на него и ФИО24 надели наручники и их посадили в автомобиль. Через некоторое время к ним подъехала следственно оперативная группа, где в их присутствии пакетик зип-лок, который он выкинул ранее, с находящимся внутри наркотическим средством был изъят, упакован, он и все присутствующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия. Далее их доставили в ОМВД России по городу Красноуральску, где в присутствии двух понятых в отношении него и ФИО24 был произведен личный досмотр, в результате которого у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi» с помощью которого он заказывал наркотическое средство и банковскую карту ПАО «Сбербанк» с которой осуществил оплату за приобретение наркотического средства. Далее его и ФИО24 свозили в ГБУЗ СО «Красноуральская ГБ», где у них были отобраны биологические материалы на установление состояния наркотического опьянения. Хочет также дополнить, что 10.01.2022 на нем была надета куртка синего цвета с темными вставками, а ФИО24 был одет в куртку темного цвета. /л.д.102-105, 119-120/

Свои показания, данные в качестве подозреваемого, Береснев ФИО43. подтвердил при проверке его показаний на месте 19.01.2022 /л.д. 107-115/, указав на куст дерева расположенный в лесном массиве в районе бывшего карьера <адрес>, где он нашел тайник - «закладку».

После оглашения показаний подсудимый Береснев ФИО44. их подтвердил полностью, указав, что в содеянном раскаивается, вину признает. Часть наркотического средства употребил путем курения до задержания, Свидетель №1 этого не видел, поскольку шел впереди него, оставшуюся часть наркотического средства выкинул в снег возле куста при задержании.

Суд, выслушав подсудимого, свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимого установлена и подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании /л.д.76-78/ следует, что 10.01.2022 он встретил знакомого ФИО92 с которым они решили вместе употребить спиртного. Купив спиртного в магазине «Красное-Белое» по ул.Каляева, они пошли в квартиру к №, которая расположена по адресу <адрес> -14. Идя по дороге время было около 13:00 – 14:00 часов, в это время ему на сотовый телефон № позвонил с телефона № ранее ему знакомый Береснев ФИО45. В ходе телефонного разговора ФИО5 спросил, есть ли у него знакомый съездить посмотреть металл, но точное место куда ФИО5 нужно было съездить тот не говорил, и он у него не спрашивал. Он Бересневу сказал, что перезвонит попозже. Далее они пришли к ФИО46 в квартиру, где сели употреблять купленное спиртное. В ходе распития спиртного он вспомнил, что обещал Бересневу ФИО49 перезвонить. Позвонив ему на сотовый телефон, он сказал Бересневу, что знакомых кто ездит на автомобиле у него нет, и ничем помочь ему не сможет. После чего выпив все спиртное он от ФИО91 ушел и пошел в сторону дома. На аллее расположенной в районе «Почта России» по <адрес>, он встретил ФИО2, остановившись они с Бересневым поговорили, он у него спросил куда тот пошел, на что Береснев ему сказал, что пошел в сторону гаража, который расположен за зданием скорой помощи. Также он у Береснева спросил, что за метал который тот хотел посмотреть, на что Береснев ему сказал, уже не надо и пошел, он решил пойти вместе с Бересневым и проверить свой гараж, который расположен рядом с его гаражом. Дойдя до гаражного массива, расположенного за зданием скорой помощи Береснев остался у своего гаража, который расположен в первом ряду, а он прошел к своему гаражу, который расположен в последнем ряду. Подойдя к своему гаражу ворота были закрыты без каких - либо повреждений, развернулся и пошел обратно в сторону гаража Береснева. Подойдя к Бересневу тот уже закрывал ворота гаража, он спросил у Береснева, куда тот сейчас пойдет, на что Береснев ему сказал, что поедет посмотреть металл, в связи с тем, что ему не чем было заняться он напросился поехать с Бересневым. Далее Береснев закрыл ворота гаража и пошел в сторону морга, он шел за ним и спрашивал возьмет ли тот его с собой, на что Береснев сказал - поехали, он спросил куда хоть поедим, Береснев сказал, что на п. Дачный в сторону карьера. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль, но марку автомобиля и водителя он не запомнил, они с Бересневым сели на заднее пассажирское кресло, был ли в руках у Береснева сотовый телефон сказать не может, но дорогу водителю указывал Береснев. Заехав на п. Дачный, Береснев водителя попросил проехать по дороге, идущей в поле рядом с карьером, но водитель сказал, что там плохая дорога и тот дальше не поедет. Остановившись они вышли из автомобиля, Береснев заплатил водителю, и они пошли по дороге, идущей вдоль поля. Далее Береснев достал свой сотовый телефон, включил его и что-то в нем смотрел, он в его телефон не заглядывал, но Береснев стал водить то в одну сторону, то в другую, он тогда понял, что Береснев поехал не за металлом, а за наркотиком. Он Бересневу сказал, что дальше с ним не пойдет, т.к. ему это не нужно, развернулся и пошел в обратном направлении. Через некоторое время его начал догонять Береснев, и в этот момент к ним подъехали сотрудники полиции и их задержали. Он не видел, чтобы Береснев ФИО47 что-то выкидывал, т. к. тот шел позади него и момент его задержания он не видел. Далее его и Береснева усадили в служебный автомобиль и через некоторое время к ним приехала следственно оперативная группа. Далее был произведен осмотр места происшествия, а именно снежного покрова, где был задержан Береснев. В результате осмотра, со снежного покрова был изъят пакетик зип-лок внутри которого находилось вещество светлого цвета, как ему стало в дальнейшем известно изъятый пакетик зип-лок с находящимся внутри веществом в момент задержания выкинул Береснев ФИО48 Сам Береснев ничего не говорил, а стоял просто молчал и на задаваемые вопросы не отвечал. После изъятия пакетика с веществом их доставили в ОМВД России по городу Красноуральску, где в отношении них был произведен личный досмотр, взяты объяснения и их свозили в ГБУЗ СО «Красноуральская ГБ» для отбора анализов на состояние наркотического опьянения.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что он работает в ООО «Куратье» по должности слесарь ремонтник, в свободное от работы время он на личном автомобиле марки Ниссан вингроуд, государственный регистрационный знак № ранее подрабатывал в такси «Вираж». В январе 2022 года ему от диспетчера поступила заявка, что необходимо подъехать к моргу забрать граждан которых отвезти на п. Дачный города Красноуральск. Через некоторое время он приехал к моргу, где к нему в автомобиль на заднее пассажирское кресло сели двое ранее ему незнакомых мужчин, на лицах у них были надеты защитные маски в связи с чем лиц их он не разглядел, на одном из мужчин была одета куртка синего цвета, что было одето на втором мужчине он не запомнил. Дорогу куда именно необходимо было приехать указывал мужчина в куртке синего цвета. Перед въездом в п. Дачный он свернул налево в поле, где остановился. После того как он остановился мужчина в куртке синего цвета заплатил ему за поездку 220 рублей, после чего мужчины вышли из автомобиля, ждать их не просили, он уехал обратно в город.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании /л.д.80-82/ он работает в ОМВД России по городу Красноуральску в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков. 10.01.2022 он совместно с оперуполномоченным по контролю за оборотом наркотиков Свидетель №3 находились на рабочем месте в кабинете №15 здания ОМВД России по городу Красноуральску. Около 15:00 часов ему поступила оперативная информация о том, что на п. Дачный в районе бывшего карьера двое неизвестных ходят и что-то ищут в снежном покрове. Возникло предположение, что двое неизвестных ищут наркотические вещества. Для проверки указанной информации он совместно с Свидетель №3 выехали на п. Дачный, где служебный автомобиль остановили около предпоследнего дома по ул. <адрес>. Остановившись они увидели, что со стороны бывшего карьера в их сторону идут двое неизвестных, шли те друг от друга на расстоянии. Когда указанные лица стали к ним подходить ближе они в них узнали ранее знакомых Свидетель №1, который шел первым, а позади него на расстоянии около десяти метров шел ранее знакомый Береснев ФИО50. Ими было принято решение подъехать к указанным лицам, задержать их и с целью обнаружения у них наркотических веществ произвести личный досмотр. Далее они на служебном автомобиле стали двигаться в их сторону. Подъехав к указанным лицам, он задержал Свидетель №1, а Свидетель №3 задержал Береснева ФИО51 момент задержания он увидел, что Береснев ФИО57 с правой руки в снежный покров в районе куста дерева выкинул пакетик зип-лок с находящимся внутри веществом светлого цвета. Задержав указанных лиц, на них были надеты наручники, ФИО24 и Береснев были помещены в служебный автомобиль, и он на место вызвал следственно оперативную группу с целью изъятия пакетика зип-лок с находящимся внутри веществом светлого цвета. Около 16.00 часов к ним подъехала следственно оперативная группа, где дознаватель ФИО11 произвела осмотр снежного покрова и куста дерева куда Береснев ФИО56 выкинул пакетик зип-лок с находящимся внутри веществом светлого цвета. В ходе осмотра места происшествия дознаватель ФИО11 в присутствии Береснева ФИО52. и Свидетель №1 изъяла пакетик зип-лок с веществом светлого цвета. Далее изъятый пакетик зип-злок был упакован, присутствующие лица расписались на пояснительной записке, после чего Свидетель №1 и Береснев ФИО55 были доставлены в ОМВД России по городу Красноуральску для проведения личного досмотра. Далее находясь в кабинете № здания ОМВД России по городу Красноуральску в присутствии двух понятых в отношении Береснева ФИО60. был произведен личный досмотр, в ходе которого у Береснева ФИО53 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки Редми и пластиковая карта ПАО Сбербанк. С Береснева ФИО58 было отобрано объяснение. Далее был произведен личный досмотр Свидетель №1 в результате которого у последнего ничего не изымалось. После проведения указанных мероприятий Береснев ФИО54. и Свидетель №1 были доставлены в здание ГБУЗ СО «Красноуральская ГБ», где у последних были отобраны биологические материалы на установления наркотического опьянения.

Свидетель Свидетель №3, показания которого оглашались в судебном заседании, в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 /л.д. 84-86/.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании /л.д. 88-90/, следует, что 10.01.2022 около 17.00 часов, он сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого в здание ОМВД России по городу Красноуральску для производства личного досмотра двух мужчин. Находясь в здании ОМВД России по городу Красноуральску, он прошел в кабинет №15. В указанном кабинете находились ранее ему знакомые сотрудники полиции Свидетель №3, Свидетель №2 и мужчина, в отношении которого должен был производиться личный досмотр. Перед началом личного досмотра, мужчине было предложено представиться, тот представился как Свидетель №1. Кроме того, ему, второму понятому и Свидетель №1 были разъяснены их права и обязанности. На вопрос, заданный Свидетель №1 имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, последний пояснил, что при нем запрещенных веществ и предметов не имеется. После чего в отношении Свидетель №1 был произведен личный досмотр, в результате которого у Свидетель №1 запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. После составления протокола личного досмотра и его подписания Свидетель №1 вышел из кабинета и в кабинет № был приглашен второй мужчина, в отношении которого должен был проводиться личный досмотр. Перед началом личного досмотра, мужчине было предложено представиться, тот представился как Береснев ФИО63. На вопрос, заданный Бересневу ФИО65 имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, последний пояснил, что при нем запрещенных веществ и предметов не имеется. После чего в отношении Береснева ФИО62 был произведен личный досмотр, в результате которого у последнего из внутреннего правого кармана одетой на нем куртки была изъята пластиковая карта ПАО Сбербанк, из внутреннего левого карма куртки изъят сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе темного цвета. Как пояснил Береснев ФИО64. с помощью указанного телефона тот заказал и приобрел наркотическое средство, которое ранее было изъято в ходе осмотра места происшествия, денежные средства за приобретение наркотического средства тот перевел с изъятой у него пластиковой карты ПАО Сбербанк. Далее все изъятое было упаковано, он и второй понятой расписались в протоколе личного досмотра и на пояснительной записке, после чего из здания ОМВД России по городу Красноуральску он ушел.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании /л.д.92-94/, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4, подтвердив, что участвовал в качестве понятого при личном досмотре Береснева ФИО61. 10.01.2022.

После допроса свидетеля Свидетель №6 и оглашения показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, подсудимый Береснев ФИО67 показания данных свидетелей не оспорил.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу.

Рапортом оперативного дежурного ФИО12, согласно которому 10.01.2022 в 15:30 часов в дежурную часть ОМВД России по городу Красноуральску поступило сообщение от ГКОН Свидетель №2 о том, что в поселке Дачный, в районе карьера задержан Береснев ФИО66, который при задержании скинул пакетик зип-лок, с веществом белого цвета. (л.д.7)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого 10.01.2022 осмотрен участок территории имеющий координаты: № расположенный на <адрес> в <адрес>, между пересечением <адрес> с <адрес> и <адрес>, где слева по ходу движения в снежном покрове около куста обнаружен прозрачный полимерный пакетик имеющий полосу красного цвета, внутри пакетика просматривается вещество порошкообразное (кристаллическое) светлого цвета. В ходе ОМП обнаруженный около куста в снежном покрове полимерный пакетик с сыпучим веществом светлого цвета изъят в прозрачный полимерный пакет типа «файл» и упакован в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Дежурная часть» ОМВД России по <адрес>, снабжена пояснительной запиской о характере вложения. (л.д.11-12)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 10.01.2022 осмотрена <адрес> в г. Красноуральске. При ОМП ничего не изымалось. (л.д.18-19)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 20.01.2022 осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве в районе бывшего карьера на <адрес>. На осматриваемом участке имеется лесная просека на снежном покрове тропинка, следы от мототехники. В лесном массиве имеется куст дерева, около которого в снежном покрове обнаружены следы обуви не пригодные для идентификации, около осматриваемого куста снежный покров убран, замерив расстояние от куста дерева до ближайшего <адрес> расстояние получилось 1 км 450м. В ходе осмотра веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено. (л.д.25-27)

Протоколом личного досмотра Береснева ФИО69 который одет в черные ботинки, черные штаны, синюю куртку, синюю шапку. В ходе проведения личного досмотра у Береснева ФИО68. из внутреннего правого кармана куртки одетой на нем изъята карта Сбербанк №, из внутреннего левого кармана куртки изъят сотовый телефон Redmi в корпусе черного цвета. (л.д.32)

Справкой о предварительном исследовании № от 11.01.2022 установлено, что при вскрытии упаковки в ней обнаружен прозрачный неокрашенный полимерный пакет «файл», в котором находился прозрачный неокрашенный полимерный пакетик с застежкой, содержащий вещество в виде прозрачных неокрашенных кристаллов. Масса вещества в представленном на исследование виде – 1,435 г. Проведенным исследованием с применением методов восходящей хроматографии в тонком слое сорбента и газожидкостной хроматографии установлено, что вещество, представленное на исследование, содержит производное N-метилэфедрона. (л.д.35)

Заключением эксперта № от 18.01.2022 в ходе которого установлено, что вещество, представленное на экспертизу, содержит производное N-метилэфедрона — наркотического средства Списка 1 «Перечня наркотических средств». Химическое наименование данного вещества - «<данные изъяты> Масса вещества в представленном на экспертизу виде - 1,385 грамма (л.д.41-43)

Протоколом выемки в ходе которого у Береснева ФИО70 изъяты: -детализация телефонных соединений абонентского № за 10.01.2022 год на 1 листе формата А4., -выписка по расчетному счету № за 10.01.2022 год открытого на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк. (л.д.48-49)

Протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены:

- история операций по дебетовой карте за 10.01.2022. На выписке в верхнем левом углу указан номер карты № действительная по 06.2024 ФИО4 Б. Указан номер счета № VISA CLASSIC. 10.01.2022 в 13.57 часов осуществлен перевод в сумме 1900 рублей на счет №

- детализация телефонных соединений абонентского №+№ за 10.01.2022, согласно которой в 13:16 часов имеется телефонное соединение с абонентом +№ указанный номер телефона принадлежит Свидетель №1 длительность разговора составляет 1 минуту 27 секунд; в 13:30 часов имеется телефонное соединение с абонентом № длительность разговора составляет 1 минуту 05 секунд; в 13:41 часов имеется телефонное соединение с абонентом № длительность разговора составляет 36 секунд; в 14:13 часов имеется телефонное соединение с абонентом № длительность разговора составляет 57 секунд; В 14:36 часов имеется телефонное соединение с абонентом № длительность разговора составляет 1 минуту 10 секунд, указанный номер телефона принадлежит такси «Вираж».

-конверт из бумаги белого цвета опечатанный фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печати № ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское», снабженный бумажной биркой с надписью вещдок, исследуемые объекты для ДНК исследование № от 11.01.2022 года по КУСП № для ОМВД по г. Красноуральск., эксперт, подпись ФИО13. На момент осмотра конверт без повреждения, при осмотре конверт не вскрывался, содержимое не извлекалось.

- конверт из бумаги белого цвета опечатанный фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печати № ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское», снабженный бумажной биркой с надписью вещдок, пакетик с веществом экспертиза № от 18.01.2022 года по уголовному делу № для ОМВД г. Красноуральск., эксперт, подпись ФИО14. На момент осмотра конверт без повреждения, при осмотре конверт не вскрывался, содержимое не извлекалось.

- сотовый телефон Redmi 9Т в корпусе черного цвета, на момент осмотра корпус и экран телефона без повреждения. В телефоне установлены две сим карты операторов сотовой связи МТС и Мотив. Для включения телефона необходимо ввести пароль №». В телефоне установлены приложения, в том числе имеется приложение "Карты", при просмотре указанного приложения обнаружена геолокация с координатами «№» Красноуральск, Краснодольский, Дачный; в журнале вызовов, 10.01.2022 имеются телефонные соединения с абонентом номер телефона +№, время соединений в 13:16 часов исходящий вызов, в 13:29 часов и 13:41 часов входящие вызова.

- пластиковая карта ПАО Сбербанк MOMENTUM R VISA, на передней части карты имеется № сроком действия до июня 2024 года. (л.д.50-52) Предметы осмотра приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.63-64)

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями свидетелей обвинения по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в правильности данных, указанных в этих документах. Нарушений при проведении следственных действий не допущено, все протоколы следственных действий выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.

Оценив в совокупности признательные показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО15, Свидетель №5, данные ими в ходе предварительного следствия, а также показания свидетеля Свидетель №6, данные в ходе судебного следствия, исследовав письменные доказательства, суд считает вину Береснева ФИО71. в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, установленной.

В основу приговора судом положены признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания, данные Бересневым ФИО72. в качестве подозреваемого, были подтверждены им в ходе проверки показаний на месте на стадии предварительного следствия и в судебном заседании.

Так же судом положены в основу приговора показания свидетелей ФИО16, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 Оснований не доверять им у суда не имеется. Наличие оснований для оговора подсудимого у данных лиц отсутствуют.

Показания подсудимого и вышеуказанных свидетелей согласуются между собой и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий и заключения эксперта.

Обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства, в установленном законом порядке зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия.

Вид и количество наркотического средства подтверждены справкой об исследовании и заключением экспертов, которое соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять данному заключению не имеется, оно является допустимым и относимым по делу доказательством и также может быть положено в основу приговора.

Размер наркотического средства определен в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Размер изъятого наркотического средства составил 1,435 гр, что в соответствии с указанным выше постановлением Правительства РФ относится к крупному размеру.

Квалифицируя действия подсудимого, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, как совершенное в крупном размере, суд исходит из количества наркотического средства, которое было изъято при изложенных обстоятельствах в крупном размере.

Суд считает установленным, что при незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта подсудимый Береснев ФИО73. действовал умышленно, понимая, что незаконный оборот наркотических средств запрещен уголовным законодательством Российской Федерации. На осознанность подсудимым противоправности своих действий указывают также обстоятельства инкриминируемого ему деяния.

Учитывая вышеизложенное суд квалифицирует действия Береснева ФИО74 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к следующему.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к тяжкому преступлению, посягает против здоровья населения и общественной нравственности, связано с незаконным оборотом наркотических средств.

Определяя наказание подсудимому Бересневу ФИО75. суд учитывает, что последний до возбуждения уголовного дела дал признательные объяснения, в которых подробно рассказал о приобретении наркотического средства, данные обстоятельства не были известны органу предварительного расследования, и расценивает данные объяснения Береснева ФИО76 как его явку с повинной и признает это в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством; также суд учитывает, что Береснев ФИО78. активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, которое состоит в его активных действиях, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и выражается в том, что в ходе предварительного расследования давал полные показания, участвовал в осмотре телефона, проверке показаний на месте, в которых рассказал о деталях преступления, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что, безусловно, способствовало таким образом установлению всех обстоятельств совершенного им преступления, и признает это в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Бересневу ФИО77 полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи в быту своей престарелой матери, состояние здоровья матери.

Иных, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Подсудимый Береснев ФИО79 холост, проживает с мамой, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется положительно по месту жительства соседями, также положительно характеризуется по месту работы. Самостоятельно обратился в медицинское учреждение, где постановлен на специализированный учет, выражает намерение пройти лечение, обратиться в реабилитационный центр.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, массы изъятого наркотического средства, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Бересневу ФИО80 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Принимая во внимание общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 73 и ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении Бересневу ФИО81. размера наказания суд исходит из санкции ч.2 ст.228 УК РФ, а также учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом с учетом личности подсудимого Береснева ФИО84., наличия ряда смягчающих обстоятельств, его материального положения суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание достигнет своего должного исправительного воздействия.

В связи с назначением Бересневу ФИО82 наказания в виде лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить в отношении подсудимого меру пресечения на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ местом отбытия Бересневу ФИО85 наказания суд назначает исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания Бересневу ФИО83. следует исчислять со дня вступления в силу приговора, в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания под стражей с 24.05.2022 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (ч. 3.2 ст.72 УК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Береснева ФИО87 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 /ТРИ/ года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Изменить Бересневу ФИО88 меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв Береснева ФИО86. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Бересневу ФИО89 исчислять со дня вступления в силу настоящего приговора, в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей с 24.05.2022 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (ч. 3.2 ст.72 УК РФ).

                    Вещественные доказательства по делу: -<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

городского суда:                                А.А. Маклакова