Решение по делу № 7У-5988/2021 от 22.07.2021

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                             дело № 77-2100/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    7 октября 2021 года                                                               Санкт-Петербург

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р.,

судей Григорьевой Ю.А., Гутеневой Е.Н.,

при ведении протокола секретарём Короневичем А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Смирнова А.И. на приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 30 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 11 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Григорьевой Ю.А., выступления осуждённого Смирнова А.И., полученные посредством использования систем видеоконференц-связи, его защитника – адвоката Волкова А.И., настаивавших на доводах кассационной жалобы, прокурора Гребневой Ю.В., просившей об оставлении судебных решений без изменения,    судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу 11 февраля 2021 года приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 30 ноября 2020 года

Смирнов Александр Игоревич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, ранее судимый:

14 июня 2012 года    по       ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 19 августа 2016 года по отбытии наказания;

21 апреля 2017 года    по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 28 апреля 2020 условно-досрочно на неотбытый срок в 10 месяцев,

осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162    УК РФ    к наказанию в виде лишения свободы на срок в 7 лет.     На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 21 апреля 2017 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок в 7 лет 6 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Судом в пересматриваемом приговоре решены вопросы: об исчислении срока отбывания наказания и зачёте в него срока содержания Смирнова А.И.    под стражей; о мере пресечения; о судьбе вещественных доказательств.

Смирнов А.И. признан виновным и осуждён за разбой, то есть нападение в целях хищения имущества М.В., совершённое в г. Калининграде 31 августа 2020 года с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия     при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 11 февраля 2021 года приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 30 ноября 2020 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба осуждённого – без удовлетворения.

В кассационной жалобе    осуждённый    Смирнов А.И.    выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, просит их изменить, с назначением более мягкого наказания.     Осуждённый утверждает, что ограбил потерпевшую, физического насилия к ней не применял, используемый им при совершении преступления нож для бумаги не мог быть использован в качестве оружия, не способен причинить какой-либо вред здоровью, так как данный нож он только продемонстрировал без какого-либо контакта с потерпевшей, которая по телосложению крупнее его и не выглядела на свой возраст.      Осуждённый заявляет о том, что ряд смягчающих наказание обстоятельств не принят во внимание судом, а именно: его явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и розыску похищенного, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, состояние его здоровья и материальные затруднения, поскольку ему, как ранее судимому было сложно трудоустроиться иметь постоянный легальный источник дохода.

В возражениях прокурор Ленинградского района г. Калининграда Смирнов И.В. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы осуждённого, просит судебные решения оставить без изменения.

    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведённые в кассационной жалобе,        судебная коллегия не находит оснований к её удовлетворению.

В силу ст. 401.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Существенных нарушений закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Признавая доказанной вину Смирнова А.И. в содеянном, суд в приговоре обоснованно сослался на показания потерпевшей М.В., свидетелей, протоколы следственных действий, заключение эксперта, вещественные доказательства.

Данных о том, что приговор основан на недопустимых доказательствах по делу, не выявлено, не заявляет об этом и автор жалобы.

Отношение к содеянному виновный изменил лишь на стадии кассационного обжалования, утверждая, что он совершил ограбление, находился от потерпевшей на определённой дистанции, вооружился ножом для бумаги, который не способен причинить какой-либо вред, в связи с чем его действия не создавали угрозы жизни и здоровью потерпевшей. Данная защитная позиция опровергается доказательствами, изложенными в судебных    решениях и получившими надлежащую оценку.

В частности, показания несовершеннолетней потерпевшей М.В. о том, что в процессе разбойного нападения Смирнов А.И. приставил к её горлу нож для резки бумаги, имеющий металлический клинок, от чего она очень испугалась за свою жизнь и здоровье, стабильны и непротиворечивы,    в приговоре приведено их подробное содержание. С оценкой судов этих показаний в качестве достоверных судебная коллегия соглашается.     Показания потерпевшей оценены судом в совокупности со всеми доказательствами, причин для оговора потерпевшей осуждённого Смирнова А.И. судебной коллегией не установлено. Подробные признательные показания Смирнов А.И. в присутствии защитника давал на досудебной стадии производства по делу, оснований считать их недопустимыми не имеется. Состояние потерпевшей описала М.А., приходящаяся ей матерью, которая непосредственно после события нападения наблюдала потерпевшую.

При таких данных достаточная совокупность неопровержимых доказательств, соответствующих критериям относимости, допустимости и достоверности,     привела суд к мотивированному выводу о виновности Смирнова А.И.    в нападении в целях хищения имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Несогласие осуждённого с оценкой доказательств, данной судами, не является основанием к признанию судебных решений незаконными и необоснованными.

При таком положении в ходе проверки уголовного дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований считать незаконной и необоснованной квалификацию, данную судом первой инстанции    действиям     Смирнова А.И. по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в нём содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов и цели, изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Также соблюдены принципы равенства и состязательности сторон, что объективно подтверждается материалами уголовного дела. Судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами своих обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Наказание, назначенное Смирнову А.И.,    отвечает требованиям закона, его размер    свидетельствует о справедливости, судом      учтены данные, характеризующие личность осуждённого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, условия его жизни. Вопреки утверждениям осуждённого его явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и розыску похищенного, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, состояние его здоровья учтены при назначении наказания, на что непосредственно указано в приговоре. Фактических и правовых оснований считать, что затруднительное материальное положение, являющееся поводом к совершению преступления, является обстоятельством, смягчающим Смирнову А.И. наказание, не имеется.

    В апелляционном порядке дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержит мотивированные и подробные ответы на доводы    жалобы осуждённого. С выводами суда апелляционной инстанции судебная коллегия соглашается.

Руководствуясь статьей 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    определила:

    кассационную жалобу      осуждённого Смирнова А.И.      на приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 30 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 11 февраля 2021 года оставить без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи: