Решение по делу № 2-382/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-382/2023

УИД 75RS0025-01-2023-000083-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года                                                                                                     г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Потехиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Кондратьеву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества Банщиковой Г. А.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

24.04.2020 г. между истцом и Банщиковой Г.А. был заключен кредитный договор № №, в сумме 15 000 рублей на срок 120 мес. под 0 % годовых.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Банщикова Г. А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с Банщикова В.В. задолженность по кредитному договору № № от 24.04.2020 г. в размере 30 856 руб. 85 коп., госпошлину в размере 1 125 руб. 71 коп.

Определением Читинского районного суда Забайкальского края от 06.02.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Кондратьев А. С..

Протокольным определением Банщиков В. В. исключен из числа соответчиков.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик - Кондратьев А.С. суду пояснил, что с исковыми требованиями согласен. Он обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после смерти матери. Фактически наследство состоит из ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенном по адресу: <адрес>.

Банщиков В.В. извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил заявление в котором указал, что в права наследования после смерти своей супруги Банщиковой Г.А. не вступал.

    В соответствии ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» и Банщиковой Г.А. заключен кредитный договор № № от 24.04.2020 г., согласно которому ПАО «Совкомбанк» обязуется предоставить денежные средства в сумме 15 000 рублей на срок 120 мес. под 0 % годовых.

Условиями по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 856 руб. 85 коп., из них 29 960 руб. 04 коп. – просроченная ссудная задолженность 896 руб. 81 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

Банщикова Г.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, лицом, принявшим наследство является сын умершей Кондратьев А. С., проживающий по адресу: <адрес>.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 59 указанного Постановления Пленума ВС РФ указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.810, 819 ГК РФ).

Согласно п.60, 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В судебном заседании установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ Банщиковой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто наследственное дело № № нотариусом Читинского нотариального округа Забайкальского края Макаренко Н.Г.

В судебном заседании установлено, что сыном умершей Банщиковой Г.А. является Кондратьев А.С.

Кондратьев А.С. принял следующее наследственное имущество: ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, денежных средств расположенных на счетах ПАО Сбербанк № в размере 4 руб. 74 коп., № в размере 106 руб. 33 коп.

Следовательно, наследниками по закону 1 очереди является сын наследодателя – ответчик Кондратьев А.С.

Суд исключает из числа ответчиков Банщикова В. В., поскольку он наследство не принимал.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик принял наследство после смерти Банщиковой Г.А., при этом общая стоимость перешедшего к ним наследственного имущества не ниже общей суммы долга наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с Кондратьева А.С. задолженности по кредитному договору в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит возмещению в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 125 рубля 71 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Кондратьева А. С., <данные изъяты> пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 24.04.2020 г. в размере 30 856 руб. 85 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 125 рубля 71 коп.

В удовлетворении требований к Банщикову В. В. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

                          Судья:                                                          Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2023 года.