Решение по делу № 2-3104/2022 (2-9997/2021;) от 20.12.2021

Дело № 2-3104\2022

24RS0041-01-2021-010278-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи: Киселевой Е.Ю.,

при секретаре: Горнакове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление А3, А4 к администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Должковая Ю.Б., Должковая Н.П. обратились в суд иском к администрации г. Красноярска, просят включить в наследственную массу, и признать право общей долевой собственности (по 1\2 доли) в порядке наследования на жилое помещение (квартиру) расположенную по адресу Х кадастровым номером У, оставшуюся после смерти Должкового Б.М., умершего 00.00.0000 года, возложении на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю зарегистрировать право общей долевой собственности на указанную квартиру.

Требования мотивируя тем, что спорная квартира приобретена Должковым Б.М. на основании договора уступки права требования от 15.11.2012 года и дополнительного соглашения У к договору участия в долевом строительстве У от 00.00.0000 года. и к договору уступки права требования от 15.11.2012 года, акта приема передачи от 09.01.2013 года. На момент смерти наследодателя право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано не было, в связи с чем, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выше указанное жилое помещение

В судебном заседании истцы Должковая Ю.Б., Должковая Н.П. исковые требования поддержали в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился о причинах не явки суд не уведомил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица: нотариус Красноярского нотариального округа Непомнящая Л.В., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ООО «СК «Реставрация», Миллер И.А. в судебное заседание не явились, была извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.ч.1,2 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ч.ч.1,2 Федерального закона РФ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации недвижимого имущества и сделок с ним» государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним.. ....

Обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что Должковой Б.М. на основании договора уступки права требования от 15.11.2012 года и дополнительного соглашения У к договору участия в долевом строительстве У от 00.00.0000 года заключенному между ООО «Строительная компания «Реставрация» и Миллер И.А.. и к договору уступки права требования от 15.11.2012 года, согласно которому А9 уступила А2 право требования от Застройщика предоставления жилого помещения, в соответствии с условиями Договора участия в долевом строительстве У от 00.00.0000 года, акта приема передачи от 09.01.2013 года, приобрел жилое помещение (квартиру) расположенную по адресу Х кадастровым номером У

Таким образом, Должковой Б.М., совершая указанные сделки, при жизни выразил свою волю на приобретение в собственность жилого помещения жилое (квартиры) расположенной по адресу Х кадастровым номером У.

Согласно свидетельству о смерти от 00.00.0000 года У У, Должковой Б.М. умер 00.00.0000 года, не успев надлежащим образом зарегистрировать свое право собственности.

Поскольку Должковой Б.М. по не зависящим от него причинам надлежащим образом не зарегистрировал право собственности на приобретенное жилое помещение, но фактически при жизни выразил желание на приобретение указанного имущества, заключив договор уступки права требования от 15.11.2012 года указанного помещения, условия которого сторонами исполнены, дополнительные соглашения, суд считает возможным, включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Должкового Б.М. жилое помещение, общей площадью 39,3 кв.м. кадастровый У, расположенное по адресу: Х.

В судебном заседании установлено, что нотариусом Красноярского нотариального округа А6, заведено наследственное дело У, на имущество Должкового Б.М., умершего 00.00.0000 года, наследниками принявшими наследство в равных долях являются: дочь А3 и супруга – А4, что подтверждается предоставленными сведениями временно исполняющей обязанности нотариуса Непомнящей Л.В. – Тобальковой Ю.Т..

Таким образом, наследником указанного имущества являются Должковая Ю.Б. и Должковая Н.П.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять…

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что после смерти Должкового Б.М.., истцы несут расходы по содержанию спорного имущества, приняли меры по сохранению имущества, то есть фактически приняли наследство в виде указанной квартиры, суд оценив и исследовав все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований о признании за А3 и А4 право общей долевой собственности (по 1\2 доли за каждой) на квартиру, расположенную по адресу: Х.

В месте с тем, поскольку предусмотренных законом оснований, для возложения на Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Х, обязанности зарегистрировать право общей долевой собственности истцов на квартиру, расположенную по адресу: Х, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А3, А4 к администрации г. Красноярска удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу наследственное имущество, оставшееся после смерти А2, умершего 00.00.0000 года, жилое помещение, общей площадью 39,3 кв.м. кадастровый У, расположенное по адресу: Х.

Признать за А3, А4 право общей долевой собственности (по 1\2 доли за каждой) на жилое помещение, общей площадью 39,3 кв.м. кадастровый У, расположенное по адресу: Х.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий: Е.Ю. Киселева

     Решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2022 �