Решение по делу № 12-133/2022 от 06.06.2022

Дело № 12 - 133/2022

59RS0044-01-2022-001483-87

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чусовой                             16 августа 2022 года.

Судья Чусовского городского суда Пермского края Туношенская И.О.,

(Пермский край, г. Чусовой, ул. 50 лет ВЛКСМ, 13 Б)

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу администрации Чусовского городского округа на постановление старшего судебного пристава ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю от дата ...-АП о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 статьи 17.15 Кодекса об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника отделения - старшим судебным приставом ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю от дата ...-АП администрация Чусовского городского округа (далее Администрация) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Администрация подала жалобу, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указано, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено дата. Требование судебного пристава-исполнителя об исполнении требований исполнительного документа от дата поступила в Администрацию дата. Администрации установлен семидневный срок для исполнения. В ответ на требование Администрация указала, что в настоящее время подготовлена схема раздела земельного участка, которая находится на согласовании в Министерстве по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края. После передачи земельного участка в муниципальную собственность округа будер рассчитан объем средств, необходимый для выполнения мероприятий по ликвидации несанкционированной свалки и разрешен вопрос необходимости составления проекта рекультивации нарушенных земель. На сегодняшний день земельный участок прошел процедуру межевания, поставлен на кадастровый учет. Подготавливается соглашение о передаче сформированного земельного участка из краевой собственности в муниципальную После чего будет запущена процедура ликвидации свалки и разработка проекта рекультивации нарушенных земель. Полагают, что в действиях Администрации отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Защитник Администрации Шубина Ю.В., действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

Начальник отделения – старший судебный пристав в судебное заседание не явился, направил ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя ОСП, об оставлении жалобы без удовлетворения, постановления без изменения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления не нахожу.

Согласно ст. 6 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон N 229-ФЗ) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу положений ст. 105 Закона N 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, в виде наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов административного дела дата судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Чусовскому и Горнозаводскому УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по делу № .... Предмет исполнения: обязать Администрацию Верхнечусовского городского поселения устранить нарушения прав путем возложения обязанности по устранению несанкционированной свалки на земельном участке с кадастровым номером ... путем рекультивации нарушенных земель.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от дата с Администрации Верхнечусовского Городского поселения взыскан исполнительный сбор в размере 50 000 руб.

дата постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району произведена замена должника по исполнительному производству с Администрации Верхнечусовского Городского сельского поселения на правопреемника Администрацию Чусовского городского округа.

дата Администрации вручено требование об исполнении требований исполнительного документа в 7-дневный срок со дня поступления требования.

Требование получено Администрацией дата, не исполнено, что подтверждается ответом самой Администрации от дата

Установленные обстоятельства подтверждаются также: протоколом об административном правонарушении от дата ...-АП; исполнительным листом, выданным дата; ответом на требование от дата.

Заявитель жалобы, не оспаривая факт неисполнения решения суда, ссылается на его частичное исполнение.

Между тем уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа должником представлено не было.

Обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и каких-либо иных обстоятельств, исключающих вину в совершении правонарушения, не установлено.

Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора влечет за собой административную ответственность по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Наказание Администрации назначено в минимальных пределах санкции части 1 статьи 17.15 КоАП РФ, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, постановление начальника отделения старшего судебного пристава, вынесенное с учетом всех обстоятельств дела, подтвержденных исследованными доказательствами, является законным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Постановление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю от дата ...-АП о привлечении администрации Чусовского городского округа к административной ответственности, предусмотренной ч.1 статьи 17.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья.                        Туношенская И.О.