Решение по делу № 33-23984/2019 от 18.07.2019

Судья Дегтярев Ю.М. дело № 33-23984/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Глумовой Л.А.,

Судей Колесник Н.А., Воронко В.В.,

при секретаре Порватове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июля 2019 года частную жалобу Каширина А.В.

на определение Реутовского городского суда Московской области от 27 марта 2019 г. об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 29.01.2019 г.,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Реутовского городского суда МО от 29 января 2019 года в удовлетворении требований Каширина А.В. А.В. к ООО «УК «РК» о взыскании денежных средств за задержку выплат, отказано.

Каширин А.В. подал апелляционную жалобу на указанное решение суда, с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Реутовского городского суда Московской области от 27 марта 2019 г. Каширину А.В. отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

С указанным определением не согласился Каширин А.В., в частной жалобе просит отменить указанное определение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции сослался на положения ст.112 ГПК РФ и указал, что доказательств препятствий для своевременной подачи апелляционной жалобы суду представлено не было.

Судебная коллегия полагает данные выводы суда необоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.320 ГПК РФ, не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Часть 2 статьи 321 ГПК РФ предусматривает, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В частной жалобе Каширин А.В. указывает, что объективно не мог направить в суд апелляционную жалобу ранее 01 марта 2019 г.

Из материалов дела усматривается, что решение суда 29 января 2019 года изготовлено в окончательной форме 29 января 2019 г., следовательно, срок подачи апелляционной жалобы истекал 01.03.2019 г. Установлено, что заявление о восстановлении процессуального срока вместе с апелляционной жалобой подано в последний день процессуального срока, т.е. 01.03.2019 г.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 1 ст. 107 ГПК РФ).

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 134 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума от 19 июня 2012 г. N 134) течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца (абзац первый).

Из приведенных норм процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, судебная коллегия полагает, что имеется достаточно оснований считать, что ответчиком не пропущен срок для подачи апелляционной жалобы, и, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь п.2 ст.334 ГПК РФ судебная коллегия полагает, что определение суда от 27 марта 2019 года подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права (п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ) и разрешая вопрос по существу - восстановить срок для подачи апелляционной жалобы ответчику

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Реутовского городского суда Московской области от 27 марта 2019 г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Каширину А.В. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 29.01.2019 г., принять апелляционную жалобу, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

    Председательствующий

    Судьи