Решение по делу № 8Г-11667/2024 [88-11476/2024] от 22.11.2024

88-11476/2024

2-668/2024

41RS0001-01-2023-012790-48

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2024 года                                   г.Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.,

судей Наконечной Е.В., Дубовик М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Е.В. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю» (ФКУ «ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю»), Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН России) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе ФКУ «ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю», УФСИН России по Камчатскому краю, ФСИН России на решение Петропавловска-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 августа 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 31 октября 2024 года.

Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Федорова Е.В. обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что она в период с 30.07.2019 по 26.02.2020 отбывала наказание в виде принудительных работ в исправительном центре при ФКУ «ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю», с 20.12.2019 по 26.02.2020 была трудоустроена у ИП Денисовой Т.И., заработная плата ей выплачивалась через бухгалтерию колонии. 19.09.2023 при рассмотрении дела №2а-5238/2023 Федоровой Е.В. стало известно о том, что за январь-февраль 2020 года ей не была выплачена заработная плата в размере 22 725 руб., что нарушило ее трудовые права, причинило моральный вред.

В ходе разбирательства Федорова Е.В. уточнила требования, указав, что размер невыплаченного заработка составил 7 137,01 руб.

В своих исковых требованиях Федорова Е.В. просила суд (с учетом уточнений) взыскать с ФКУ «ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю» задолженность по заработной плате за период с декабря 2019 года по 26.02.2020 в размере 7 137,01 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Определением суда от 06.12.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФСИН России, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИП Денисова Т.И., Рубилова Е.Д., УФСИН России по Камчатскому краю.

Решением Петропавловска-Камчатского городского суда Камчатского края от 14.08.2024 исковые требования Федоровой Е.В. удовлетворены частично. С ФКУ «ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю» в пользу Федоровой Е.В. взыскана задолженность по заработной плате за период с декабря 2019 года по 26.02.2020 в размере 137,01 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., всего 1 137,01 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 31.10.2024 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФКУ «ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю», УФСИН России по Камчатскому краю, ФСИН России – без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФКУ «ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю», УФСИН России по Камчатскому краю, ФСИН России ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу постановлений суда первой и апелляционной инстанции в части взыскания в пользу Федоровой Е.В. компенсации морального вреда, как не соответствующих нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Дело рассмотрено на основании ч.5 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

От Федоровой Е.В., отбывающей наказание в виде принудительных работ, письменные возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает предусмотренных ч.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (ч.3 ст.379.7 ГПК РФ).

При вынесении обжалуемых судебных актов таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

          Установив в ходе судебного разбирательства, что на момент освобождения Федоровой Е.В. из колонии (26 февраля 2020 года) причитавшаяся ей в связи с привлечением к труду (в качестве подсобной рабочей у ИП Денисовой Т.И.) заработная плата была выплачена не в полном объеме, при этом из образовавшейся у колонии задолженности по выплате зарплаты - 7 137,01 руб. часть суммы (7 000 руб.) была выплачена в конце марта 2020 года, а остальная сумма (137,01 руб.) не выплачена, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст10, ст.60.1, ст. 60.8, ст.60.10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, ст.21, Закона РФ от 21.07.1993 N 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», ст.237 Трудового кодекса РФ, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истицы непогашенного колонией долга по выплате зарплаты (137,01 руб.), а также компенсации морального вреда, причиненного Федоровой Е.В. нарушением ее трудовых прав в связи с задержкой выплаты заработка в сумме 7 000 руб. и невыплатой заработка в сумме 137,01 руб.

Суд кассационной инстанции с такими выводами суда второй инстанции согласен, так как эти выводы основаны на установленных фактических обстоятельствах дела и соответствуют правильно примененным нормам действующего законодательства.

          Довод кассационной жалобы об отсутствии у колонии банковских реквизитов для перечисления невыплаченной суммы заработка приводился в суде апелляционной инстанции и правомерно был отклонен, так как суд установил, что долг в сумме 7000 руб. был выдан 24 марта 2020 года истице на руки, при этом отсутствие реквизитов не послужило препятствием для     погашения долга.

           Довод о недобросовестном поведении Федоровой Е.В., которая изначально не признавала факт выплаты ей в конце марта 2024 года долга по зарплате 7 000 руб. (в связи с чем проводилась судебная почерковедческая экспертиза), отклоняется кассационным судом, поскольку указанные обстоятельства не опровергают правильность вывода судов о причинении истице морального вреда вследствие нарушения ее трудовых прав.

           Довод жалобы об отсутствии вины колонии в причинении Федоровой Е.В. морального вреда отклоняется как противоречащий установленным фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений в применении и толковании норм материального права, нарушений норм процессуального права, повлекших неправильное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что предусмотренные ч.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основания для отмены обжалуемых судебных постановлений не установлены, суд кассационной инстанции полагает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.390 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Петропавловска-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 августа 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 31 октября 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю», Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю, Федеральной службы исполнения наказаний - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 20.12.2024.