Решение по делу № 1-104/2018 от 27.04.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи В. Э. Щелиной,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника Богородского городского прокурора Смирновой Т.А.,

защиты в лице адвокатов Адвокатской конторы Богородского района НОКА Балашовой И.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), Кашиной М.Е. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), Евдокимова Д.О. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимых Муратова А.В., Сорокиной А.С., Павловой Н.Ф.,

потерпевшей Ф.О.В..,

при секретаре Рожновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Муратова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию виде ограничения свободы сроком на х мес.. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию срока.

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Сорокиной А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование <данные изъяты>, разведенной; решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судима

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Павловой Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, образование <данные изъяты>, вдовы, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Федорова О.В., Муратов А. В. и Сорокина А. С. распивали спиртные напитки по месту жительства последней по адресу: <адрес>.

Когда спиртное закончилось, Муратов А.В. с Ф.О.В. пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Приобретая спиртные напитки, Ф.О.В. расплатилась своей банковской картой, оформленной на ее имя в ПАО «<данные изъяты>», открытой к банковскому счету №, на которую ей перечисляется пенсия. В тот момент, когда Ф.О.В. в кассе магазина расплачивалась при помощи банковской карты, стоявший рядом Муратов А.В. увидел и запомнил персональный идентификационный номер банковской карты, набранный Ф.О.В. для оплаты покупки. Муратов А.В. решил похитить банковскую карту Ф.О.В.. с целью дальнейшего снятия и хищения находящихся на счете денежных средств, принадлежащих последней.

Возвратившись в <адрес>, Муратов А.В. предложил Сорокиной А.С. совершить хищение банковской карты Ф.О.В.., с целью дальнейшего снятия и хищения с нее денежных средств, чтобы в последствии их поделить между собой и потратить на личные нужды. Сорокина А.С. согласилась. При этом Сорокина А.С. и Муратов А.В. договорились между собой, что последний отвлечет Ф.О.В. и выведет из комнаты; а Сорокина А.С. похитит банковскую карту из сумки Ф.О.В.. и впоследствии передаст Муратову А.В..

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений; согласно ранее достигнутой договоренности, по предварительному сговору в составе группы лиц, Муратов А.В. отвлек Ф.О.В.. Сорокина А.С., убедившись, что последняя вышла из комнаты, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла из кошелька, находящегося в сумке Ф.О.В., банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», открытую к банковскому счету №, на которой находились денежные средства. Впоследствии указанную банковскую карту Сорокина А.С. передала Муратову А.В.

Таким образом, Муратов А.В. и Сорокина А.С. получили реальную возможность распоряжаться находящимися на счете банковской карты ПАО «<данные изъяты>», открытой к банковскому счету №, денежными средствами в размере 55032 рубля 32 копейки, принадлежащими Ф.О.В...

В тот же день, около х ч. х мин., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Муратов А.В. пришел по адресу: <адрес>, где вставил похищенную банковскую карту в устройство самообслуживания №; используя персональный идентификационный код карты, установил баланс карты, который составлял 55032 рубля 32 копейки. Муратов А.В. решил похитить со счета банковской карты Ф.О.В. 40000 рублей. После чего Муратов А.В., используя персональный идентификационный номер банковской карты, произвел снятие наличных денежных средств в сумме 40 000 рублей, принадлежащих Ф.О.В.., с ее банковской карты ПАО « Сбербанк Росси», открытой к банковскому счету №. Преступными действиями Муратова А.В. и Сорокиной А.С. Ф.О.В. был причинен значительный материальный ущерб в размере 40000 рублей.

Впоследствии похищенные денежные средства Муратов А.В. и Сорокина А.С. потратили на личные нужды.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около х чх мин., Муратов А. В. и Павлова Н. Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения и испытывая материальные трудности, договорились между собой совершить хищение спиртного из магазина с целью дальнейшего совместного распития.

ДД.ММ.ГГГГ около х ч.х мин., реализуя свой преступный умысел, Муратов А. В. и Павлова Н. Ф. пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.

Находясь около стеллажей со спиртными напитками, действуя совместно и согласовано, по предварительному сговору в составе группы лиц; убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает Муратов А.В. согласно ранее достигнутой договоренности взял с полки две бутылки водки «<данные изъяты>», и положил одну бутылку водки в капюшон куртки впереди идущей Павловой Н.Ф., а вторую передал последней в руки. После чего Павлова Н.Ф. спрятала вторую бутылку водки в левый рукав куртки, и вышла из торгового зала, минуя кассовую зону. Муратов А.В., отвлекая внимание продавцов-кассиров, прошел через кассовую зону и расплатился за половинку ржаного хлеба. После чего Муратов А.В. и Павлова Н.Ф. вышли из магазина и скрылись с места преступления.

Тем самым Муратов А. В. и Павлова Н. Ф. тайно похитили принадлежащие АО «<данные изъяты>» две бутылки водки «<данные изъяты>», по цене 201 рубль 04 копейки каждая, причинив своими преступными действиями последнему материальный ущерб в размере 402 рубля 08 копеек, что не является для АО «<данные изъяты>» малозначительным ущербом.

Впоследствии похищенное спиртное Муратов А.В. и Павлова Н.Ф. совместно употребили по месту жительства последней.

Подсудимыми Муратовым А.В., Сорокиной А.С., Павловой Н.Ф., каждым, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с законом, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Подсудимые Муратов А.В., Сорокина А.С., Павлова Н.Ф., каждый, вину в совершении вменяемых им преступлений признали полностью; с фактическими обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, каждый согласен; упомянутые ходатайства заявлены каждым из них добровольно, после проведения предварительных консультаций с защитниками; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства каждый из подсудимых осознает.

В ходе подготовительной части судебного заседания заявленное ходатайство подсудимые Муратов А.В., Сорокина А.С., Павлова Н.Ф., каждый и их защитники соответственно – адвокаты Балашова И.В., Кашина М.Е., Евдокимов Д.О. - поддерживают.

Суд удостоверился в том, что подсудимые понимают существо обвинения, согласны с ним в полном объёме, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено каждым из них добровольно и после консультации с защитниками наедине.

Государственный обвинитель Смирнова Т.А. не возражает против удовлетворения ходатайства и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ.

Потерпевшая Ф.О.В. и представитель потерпевшего Т.С.С. не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего Т.С.С.. претензий материального и морального характера к подсудимым не имеет.

Потерпевшая Ф.О.В. заявленные в ходе предварительного следствия исковые требования к подсудимым Муратову А.В. и Сорокиной А.С. о взыскании материального ущерба в размере 40 000 рублей поддерживает.

Вопрос о мере наказания за содеянное для каждого из подсудимых потерпевшие оставляют на усмотрение суда.

Учитывая изложенное, а также то, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается содержащимися в материалах дела доказательствами, собранными без нарушений уголовно-процессуального законодательства, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Находя вину подсудимых доказанной, суд квалифицирует содеянное:

- Муратовым А.В. и Сорокиной А.С., каждым, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшей Ф.О.В.. - по п. п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд находит, что квалифицирующие признаки совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину нашли свое подтверждение в полном объеме; и обосновываются материалами уголовного дела. Исходя из позиции потерпевшей Ф.О.В..; состава и совокупного дохода ее семьи, суд приходит к выводу, что потерпевшей причинен значительный материальный ущерб.

- Муратовым А.В. и Павловой Н.Ф., каждым, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества АО «<данные изъяты>» - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При этом суд находит, что квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение в полном объеме; и доказан материалами уголовного дела.

Судом исследовался вопрос о вменяемости каждого из подсудимых.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, характеризующие данные о личности подсудимых, суд признает Муратова А.В., Сорокину А.С., Павлову Н.Ф.. каждого, в отношении ими содеянного вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания за содеянное суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из подсудимых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семей, а также данные о личности подсудимых:

Муратов А.В. - на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том х л.д. х, х), ранее привлекался к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ (том х л.д. х), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД по <адрес> характеризуется отрицательно (том х л.д. х).

Сорокина А.С. - на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том х л.д. х, х), ранее привлекалась к административной ответственности: по ч. 1 ст. 20.20; ст. 6.1.1; ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, (том х л.д. х), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД по <адрес> характеризуется отрицательно (том х л.д. х), по месту жительства и по последнему месту работы – исключительно положительно; решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери С.Д.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том х л.д. х-х).

Павлова Н.Ф. - на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том х л.д. х, х), ранее к административной ответственности не привлекалась (том х л.д. х), по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции ОМВД по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т. х л.д. х).

При определении срока наказания подсудимым Муратову А.В., Сорокиной А.С., Павловой Н.Ф., каждому, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание каждого из подсудимых, судом не установлено.

Подсудимый Муратов А.Ю. ранее судим; наказание отбыто, судимость не погашена. В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ данная судимость рецидива преступлений не образует.

При решении вопроса о назначении каждому из подсудимых наказания судом признается в качестве смягчающих обстоятельств:

Для подсудимого Муратова А.В. - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной по каждому из совершенных преступлений (т. х л.д. х, х); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; а также состояние здоровья ( л.д. х т.х).

Для подсудимой Сорокиной А.С. - совершение преступлений впервые; полное признание своей вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной (т.х л.д. х).

Для подсудимой Павловой Н.Ф. - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной (т.х л.д. х), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления ( т. х л.д. х -х).

При назначении наказания за содеянное подсудимым Муратову А.В., Сорокиной А.С., Павловой Н.Ф., каждому, судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер содеянного, суд не находит оснований для применения в отношении каждого из подсудимых положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимых, суд приходит к выводу о необходимости применить к Муратову А.В., Сорокиной А.С., Павловой Н.Ф., каждому, наказание в виде лишения свободы.

При этом суд находит возможным не применять к Муратову А.В., Сорокиной А.С., Павловой Н.Ф., каждому, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, полагая основное наказание достаточным для исправления каждого из подсудимых.

Судом тщательно проанализированы возможности назначения за совершенные преступления более мягких видов наказания. Однако, принимая во внимание объективную сторону содеянного и данные о личности подсудимых; отсутствие у них определенного, постоянного места работы и дохода от трудовой деятельности; а в отношении подсудимой Павловой Н.Ф.- отсутствие объективных данных о наличии дохода, суд приходит к выводу о невозможности назначения им более мягкого наказания. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к каждому из подсудимых ст. 64 УК РФ и назначить им более мягкое наказание, из материалов дела не усматривается. Смягчающие наказание подсудимых обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания.

Окончательно наказание для подсудимого Муратова А.В. определяется в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая смягчающие вину каждого из подсудимых обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Муратова А.В., Сорокиной А.С., Павловой Н.Ф без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. А потому считает возможным применить ст. 73 УК РФ, и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с установлением соразмерного тяжести содеянного испытательного срока, в течение которого Муратов А.В., Сорокина А.С., Павлова Н.Ф. должны доказать свое исправление.

В период испытательного срока суд считает необходимым вменить в обязанности Муратову А.В., Сорокиной А.С., Павловой Н.Ф., каждому: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, им установленной. В отношении подсудимых Муратова А.В. и Сорокиной А.С. суд находит необходимым вменить в обязанности на период испытательного срока предпринять меры для возмещения потерпевшей причиненного материального ущерба.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Муратову А.В., Сорокиной А.С., Павловой Н.Ф. в ходе предварительного расследования, суд находит возможным каждому оставить без изменения.

По настоящему уголовному делу потерпевшей Ф.О.В.. заявлен гражданский иск о взыскании причиненного материального ущерба в сумме 40 000 руб. (т. 1 л.д. 139), поддержанный потерпевшей в полном объеме. На момент рассмотрения уголовного дела в суде иск не возмещен.

Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, а также принимая во внимание признание иска гражданскими ответчиками - подсудимыми Муратовым А.В и Сорокиной А.С., суд находит исковые требования законными, обоснованными, а следовательно, подлежащими удовлетворению путем солидарного взыскания с подсудимых в пользу гражданского истца.

Документально подтвержденных данных о наличии процессуальных издержек материалы уголовного дела не содержат.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░; ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>);

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░.. ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 40 000 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░.., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- 2 DVD-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░