Решение по делу № 10-27501/2024 от 20.12.2024

Судья фио № 10- 27501/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                  24 декабря      2024 г.

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ... А.Г.

с участием прокурора фио

защитника адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката фио на постановление Троицкого районного суда адрес от  27 ноября  2024 г., которым в отношении Алиева Раджаба Мирзоалиевича, ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на  1 месяц, до  26 декабря  2024 года.

После доклада председательствующего, выслушав выступления, защитника адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 5 сентября   2024 г. в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного, п.п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ.

26 ноября 2024 года Алиев Р.М. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

26 ноября  2024 года Алиеву Р.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Троицкого районного суда адрес от  27 ноября 2024 года было удовлетворено ходатайство следователя и Алиеву Р.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Орехов А.Б. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что в деле нет достаточных доказательств того, что Алиев Р.М. скроется от следствия и суда, может воспрепятствовать предварительному расследованию, На иждивении фио находятся трое малолетних детей, супруга. Тяжесть преступления не может являться достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Защитник просит отменить постановление суда, избрать Алиеву Р.М. более мягкую меру пресечения.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении фио законным и обоснованным.

Судом рассмотрено ходатайство следователя, в производстве которого находится уголовное дело, об избрании меры пресечения Алиеву Р.М. в виде заключения под стражу. Ходатайство согласовано с руководителем следственного органа, в обоснование доводов ходатайства следователем представлены достаточные материалы.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения. Избирая Алиеву Р.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Алиев Р.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против собственности, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, Алиев Р.М. не имеет постоянного места жительства на адрес, имеет постоянное место жительства на территории иностранного государства, гражданином которого является, не имеет подтвержденных легальных источников дохода, при том, что обвиняется в преступлении корыстной направленности. Следствие находится на этапе сбора и закрепления доказательств. С целью избежать возможного наказания за инкриминируемое деяние Алиев Р.М. может скрыться, не имея реальных источников дохода, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

В представленных материалах, имеются достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрения возможной причастности фио к инкриминируемому преступлению: показания потерпевшего, показания фио в качестве подозреваемого, иные материалы.

Порядок предъявления обвинения Алиеву Р.М. соблюден. Обоснованность обвинения и правильность квалификации инкриминируемых действий на данной стадии уголовного судопроизводства судом не проверяются.

Судебное решение в отношении фио основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом суд располагал имеющими значение сведениями о личности фио: о его возрасте, образовании, семейном положении, и сделал правильный вывод о невозможности избрания Алиеву Р.М. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Отсутствует соответствующее медицинское заключение в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. №3 « О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» о том, что по состоянию здоровья Алиев Р.М. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства следователя об избрании Алиеву Р.М. меры пресечения виде заключения под стражу судом не было допущено. Невозможность применения к Алиеву Р.М. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, о чем заявляла ходатайство сторона защиты, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства мотивирована в судебном решении.

Постановление суда соответствует положениям ч.4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, оно вынесено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, по итогам судебного разбирательства в условиях состязательности и равноправия сторон в процессе, не противоречит положениям Конституции Российской Федерации и Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Троицкого районного суда адрес от 27 ноября       2024 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Алиева Раджаба Мирзоалиевича оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий