Решение от 27.04.2022 по делу № 2-1375/2022 от 02.02.2022

63RS0039-01-2022-000595-06

2-1375/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 апреля 2022г.                                                                             г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Болочагин В.Ю., при секретаре Милаховой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1375/2022 по иску Илиева С. В. к Гребен Е. Н. о возврате аванса по договору возмездного оказания услуг,

установил:

Илиев С.В. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Гребен Е.Н. и Размеевой Ж.А. о возврате аванса по договору возмездного оказания услуг. В обоснование требования указывает, что между ними были заключены договор оказания услуг по оформлению документов на земельный участок № от 20.07.2021 г. и договор оказания услуг по оформлению охотхозяйственного соглашения от 9.08.2021 г. Передач авансов подтверждается расписками от 20.07.2021 г. и от 9.08.2021 г. Услуги не оказаны. Просит взыскать солидарно уплаченные авансы в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2022 г. по 26.01.2022 г. в размере <данные изъяты>

Определением суда от 09.02.2022 года исковое заявление Илиева С. В. к Размеевой Ж. А. о возврате аванса по договору возмездного оказания услуг возвращено заявителю, исковое заявление Илиева С. В. к Гребен Е. Н. о возврате аванса по договору возмездного оказания услуг принято к производству суда.

Слушание дела было назначено на 19.04.2022г., истец в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, своего представителя в суд не направил.

В назначенное повторно судебное заседание 27.04.2022г., истец также не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, о рассмотрении искового заявления без его участия не ходатайствовал.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, своего представителя в судебное заседание не направили, о рассмотрении без их участия не ходатайствовали.

Учитывая, что истец не явился в судебное заседание дважды, причины своей неявки суду не сообщил и не представлены доказательства об уважительности неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивали, суд считает, что в соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1375/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                (░░░░░░░)                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░