Решение по делу № 2-1135/2018 от 11.05.2018

        № 2-1135/2018

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                             11 июля 2018 года

Тобольский городской суд Тюменской области, в составе: председательствующего судьи Груздевой А.С.,

при секретаре Башировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Волкову Александру Борисовичу о возмещении убытков,

    УСТАНОВИЛ:

АО «Государственная    страховая компания «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») в лице представителя    Ширяевой А.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с требованиями о взыскании с Волкова А.Б. 55390 рублей 00 копеек в возмещение материального ущерба, 1861 рубль 70 копеек в возмещение судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие.    Водитель Волков А.Б., управляя автомобилем Renault LOGAN государственный регистрационный знак №,    допустил столкновение с автомобилем Ssang Yong Kyron, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением владельца Мамадалиева Ж.И. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Волков А.Б., допустивший нарушение п. 8.8 Правил Дорожного движения Российской Федерации, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В результате дорожно-транспортного    происшествия автомобиль Ssang Yong Kyron, государственный регистрационный знак №, застрахованный по договору КАСКО    от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> филиале АО «ГСК «Югория», получил механические повреждения. Размер выплаченного страхового возмещения составил 103790 рублей 00 копеек. Гражданская ответственность    владельца    автомобиля Renault LOGAN государственный регистрационный знак № была застрахована    ООО «НГС-Энерго» по договору №. Последним в рамках договора ОСАГО было возмещено 48400 рублей 00 копеек. Истец полагает, что невозмещенная часть ущерба, что составляет 55390 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика    в силу    п. 1 ст. 15, ст. 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным, не явился. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя АО «ГСК «Югория». Иных ходатайств    истцом суду не заявлено.

Ответчик Волков А.Б., в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,    выразил согласие с заявленными требованиями в полном объеме, о чем к материалам дела приобщил соответствующее заявление.

Привлеченные определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле третьи лица – ООО «НСГ-«РосЭнерго» и Мамадалиев Ж.И., в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке. Доказательств уважительности причин отсутствия указанными лица суду не представлено, ходатайств, возражений не заявлено.

Дело рассмотрено судом, при указанной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, выслушав объяснения ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ    на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Renault LOGAN государственный регистрационный знак № под управлением владельца Волкова А.Б. и Ssang Yong Kyron, государственный регистрационный знак № под управлением Мамадалиева Ж.И., ему же принадлежащего.

Указанные обстоятельства подтверждаются: карточками учета транспортных средств, копией материала по факту дорожно-транспортного происшествия, включающего в себя: справку о дорожно-транспортном происшествии, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, схему места дорожно-транспортного происшествия, постановление по делу об административном правонарушении.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, согласно постановления по делу об административном правонарушении    от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» С. признан водитель транспортного средства Renault LOGAN государственный регистрационный знак № Волков А.Б., который в нарушение п. 8.8 Правил Дорожного движения Российской Федерации, управляя указанным транспортным средством, при повороте на лево, не уступил дорогу    транспортному средству Ssang Yong Kyron, государственный регистрационный знак № под управлением Мамадалиева Ж.И., допустив столкновение.

В действиях Мамадалиева Ж.И. нарушений правил дорожного движения не установлено, о чем свидетельствует     справка о дорожно-транспортном происшествии.

В результате дорожно-транспортного происшествия, как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, а так же акта осмотра, экспертных заключений, автомобилю Ssang Yong Kyron, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Транспортное средство Ssang Yong Kyron, государственный регистрационный знак №, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств в АО «ГСК «Югория», что подтверждается полисом № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом по данному договору произведена страховая выплата в возмещение ущерба в сумме 103790 рублей 00 копеек, о чем свидетельствует счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ к заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряд от той же даты, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, и

не оспаривается ответчиком.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчиком ни вина в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, ни объем повреждений, так же не оспаривались, ставить их под сомнение у суда нет оснований.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля Renault LOGAN государственный регистрационный знак №, являющегося виновником дорожно-транспортного происшествия, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортного средства, на момент дорожно-транспортного происшествия, был застрахован в ООО «НСГ-Росэнерго». Данным страховщиком в рамках договора ОСАГО    произведена выплата истцу в размере 48400 рублей 00 копеек, о чем свидетельствует копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Обоснованность произведенной выплаты подтверждает экспертное заключение    ООО «ВПК-А» от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ изложенных правовых норм, обстоятельств, и исследованных в порядке ст. 67 ГПК РФ по правилам относимости, допустимости и достаточности доказательств, приводит к выводу, что истец, выплатив страховое возмещение, имеет право требования возмещения убытков в порядке суброгации с Волкова А.Б., как виновника дорожно-транспортного происшествия.

С учетом положений ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит обоснованными исковые требования АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба в порядке суброгации;    с Волкова А.Б. подлежит взысканию сумма убытков в размере 55390 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные

по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче заявления истцом была оплачена государственная пошлина, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 1861 рубль 70 копеек, что подтверждается платежным поручением, и которая подлежит возмещению ответчиком.

Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик имеет право признать иск, последствия совершения указанного процессуального действия судом ответчику разъяснены, признание иска сделано им добровольно, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным    принять признание    иска    ответчиком и удовлетворить требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования акционерного общества «Государственная страховая

компания «Югория» к Волкову Александру Борисовичу о возмещении

убытков, удовлетворить.

Взыскать с Волкова Александра Борисовича в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 55390 рублей 00 копеек, 1861 рубль 70 копеек в возмещение судебных расходов, всего взыскать 57251 рубль 70 копеек.

         Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи    апелляционной жалобы.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

         Судья                         подпись                                         А.С. Груздева

Копия верна.

Решение в законную силу    не вступило.

Подлинник    подшит в деле № и хранится в Тобольском городском суде.

Судья                            А.С. Груздева