Решение по делу № 2-3095/2024 от 12.09.2024

Дело № 2-3095/2024

УИД 34RS0001-01-2024-004936-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 декабря 2024 года г.Волгоград

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Дробковой Е.С.

при секретаре судебного заседания Зобове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акопян Д.Р. к ООО «Ремонт и содержание» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Акопян Д.Р. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Ремонт и Содержание» в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 300000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6700 руб.

Истец Акопян Д.Р. будучи надлежаще извещенная, дважды не явилась по вызову в суд для участия в судебном заседании 11 ноября 2024 г. в 15 час. 30 мин. и 09 декабря 2024 г. в 14 час. 00 мин., об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Ремонт и содержание», представитель третьего лица ООО "Эксплуатационная служба" не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не сообщена.

Изучив материалы дела, суд усматривает основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Учитывая то, что истец, будучи надлежаще извещенным, дважды не явился по вызову в суд и не обеспечил явку своего полномочного представителя, не сообщил об уважительности причин своей неявки, не просил о рассмотрении настоящего дела по существу в свое отсутствие, что ставит под сомнение сохранение у него заинтересованности в рассмотрении поданного им иска по существу, иные участники процесса также не явились в судебное заседание, не сообщив о причине уважительности своей неявки, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным иском.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акопян Д.Р. к ООО «Ремонт и содержание» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Истец вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с такими же требованиями и по тем же основаниям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Дробкова Е.С.