Решение по делу № 1-15/2023 от 29.03.2023

Дело № 1-15\ 2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Темников РМ 15 мая 2023 года

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Сюлина И.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Темниковского района Республики Мордовия Потемина Д.М.,

подсудимого Гришина К.Д.,

защитника адвоката Кривова Н.В., представившего удостоверение № 369 ордер № 67 от 24.04.2023,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Кунавиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гришина Кирилла Дмитриевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ

установил:

Гришин К.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

06 января 2023 года около 19 часов 20 минут Гришин К.Д., находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2 В это время в руках у Гришина К.Д. находился мобильный телефон марки «TECHNO POP 6 PRO» принадлежащий Потерпевший №1, который последний передал ему ранее на хранение. В тот же день, то есть 06 января 2023 года около 19 часов 22 минут у Гришина К.Д. возник преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета №, к которому привязана банковская карта платежной системы «МИР» ПАО «Сбербанк России» №, открытого 22.11.2022 на имя Свидетель №6 в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8589/163, расположенном по адресу: <адрес>, так как он был осведомлен о наличии установленного в вышеуказанном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» и знал пароли для разблокировки входа в меню телефона и от приложения «Сбербанк Онлайн».

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение находящихся на банковском счете Свидетель №6 денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в этот же день около 19 часов 24 минут, находясь в квартире в вышеуказанной квартире, действуя тайно, вопреки воле собственника денежных средств, находящихся на банковском счете №, к которому привязана банковская карта платежной системы «МИР» ПАО «Сбербанк России» №, открытом 22.11.2022 на имя Свидетель №6, посредством использования мобильного телефона марки «TECHNO POP 6 PRO», принадлежащим Потерпевший №1, и использования ранее установленного последним приложения «Сбербанк Онлайн», Гришин К.Д. ввел пароль от входа в приложение «Сбербанк Онлайн», тем самым получив доступ к банковскому счету, открытому на имя Свидетель №6, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в счет возмещения своего долга осуществил перевод денежных средств в сумме 1500 рублей через приложение «Сбербанк Онлайн» с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №6, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России на имя Свидетель №4, тем самым похитив их на вышеуказанную сумму и распорядившись ими по своему усмотрению, решив, что раздаст свои долги другим лицам, а остальную часть денежных средств похитит для личных целей.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета Свидетель №6, Гришин К.Д. 06 января 2023 года около 19 часов 46 минут, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, аналогичным способом, то есть используя мобильный телефон марки «TECHNO POP 6 PRO», в котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», и в котором имеется доступ к банковскому счету Свидетель №6, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №6, в счет возмещения своего долга осуществил перевод денежных средств в сумме 800 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №5, тем самым похитив их на вышеуказанную сумму и распорядившись ими по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета Свидетель №6 06 января 2023 года около 20 часов Гришин К.Д., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, не ставя в известность о своих преступных намерениях свою знакомую Свидетель №1, попросил её найти знакомых, кому он сможет перевести денежные средства на банковский счет. Свидетель №1 позвонила своему знакомому Свидетель №7 и спросила о том, можно ли ему на счет перевести денежные средства. Свидетель №7 продиктовал Свидетель №1 абонентский номер +№ принадлежащий своему знакомому ФИО1 Свидетель №1 сообщила этот номер Гришину К.Д., который 06 января 2023 около 20 часов 21 минуты с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №6, осуществил перевод денежных средств в сумме 14000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», к которому привязан абонентский номер № на имя ФИО1, тем самым похитив их на вышеуказанную сумму. После чего ФИО1, не осведомленный о преступных действиях Гришина К.Д., в этот же день около 20 часов 56 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 14000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», к которому привязан абонентский номер № на имя ФИО1, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №7, к которому привязан абонентский номер №. Свидетель №7 в свою очередь, не осведомленный о преступных действиях Гришина К.Д., 06.01.2023 около 20 часов 59 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 14000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №7, к которому привязан абонентский номер №, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, к которому привязана банковская карта платежной системы «МИР» №.

Таким образом Гришин К.Д. обратил данные денежные средства в свое пользование, тем самым похитив их на вышеуказанную сумму и распорядившись ими по своему усмотрению

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета Свидетель №6 в этот же день около 22 часов 06 минут, Гришин К.Д. находясь около дома расположенного по адресу: <адрес>, аналогичным способом, то есть используя мобильный телефон марки «TECHNO POP 6 PRO», в котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», и в котором имеется доступ к банковскому счету Свидетель №6, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №6, в счет оплаты поездки на такси осуществил перевод денежных средств в сумме 479 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №2, к которому привязана банковская карта платежной системы «МИР» №, тем самым похитив их на вышеуказанную сумму и распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими действиями Гришин К.Д. причинил Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 16779 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый Гришин К.Д. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания обвиняемого Гришина К.Д., данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании: 06.01.2023 года примерно в 16 часов 30 минут он пришел в гости к Свидетель №9, которые проживают по адресу: <адрес>. Через некоторое время в комнату зашел неизвестный ему человек, как впоследствии выяснилось, это был Потерпевший №1 Когда Потерпевший №1 пришел, тот предложил выпить, пояснив, что у него есть деньги и предложил сходить в магазин. Они пошли в магазин по адресу: <адрес>, и купили продукты питания, спиртные напитки, всего на сумму 1668 рублей, время было около 17 часов 34 минут. Банковской карты у Потерпевший №1 с собой не было, и тот предложил продавцу перевести данную сумму через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» ей на карту для того, чтобы та расплатилась через терминал его банковской картой. Та согласилась. Потерпевший №1 сначала попытался сам перевести денежные средства продавцу, но так как находился в состоянии опьянения и не мог совершить перевод денежных средств. Затем Потерпевший №1 дал ему свой телефон и продиктовал пароль от входа в приложение «Сбербанк Онлайн» для того, чтобы он с его телефона перевел денежные средства продавцу. После того, как он перевел деньги продавцу, телефон он отдал обратно Потерпевший №1 В магазине они взяли еще бутылку пива марки «Куллер» объемом 1,5 литра и пакет, Потерпевший №1 снова ему передал телефон и в 17 часов 37 минут аналогичным образом по номеру телефона он перечислил продавцу 153 рублей. Взяв покупки они пошли обратно в дом к Свидетель №9, где с Потерпевший №1 стали употреблять спиртные напитки. Когда у них закончилось спиртное, они решили пойти в магазин. Перед тем как уйти в магазин Потерпевший №1 передал ему свой телефон, сказал, что тот ему доверяет, так как Потерпевший №1 находился в состоянии опьянения и боялся его потерять. Он взял его себе и положил в карман куртки. Когда они пошли в сторону магазина, находясь около <адрес>, в котором у него проживает знакомая Свидетель №1), он решил зайти в гости. Около 20 часов 20 минут он вошел через калитку во двор дома с телефоном Потерпевший №1, который у него находился в кармане, затем он вошел в <адрес> дома расположенного по адресу: <адрес>, в котором находилась Свидетель №1, и закрыл дверь на замок изнутри. Находясь в этом доме примерно в 19 часов 22 минут 06.01.2023 у него возник умысел совершить кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 со счета ПАО «Сбербанк России» №, открытым на имя Свидетель №6, так как он знал пароль от входа в приложение приложения «Сбербанк Онлайн», и что на счету находятся денежные средства. Он стал пояснять Свидетель №1, что у него на банковском счету в приложении «Сбербанк онлайн» установленным в телефоне имеются деньги и надо их быстро перевести. Он вспомнил, что должен денежные средства таксистам, и решил раздать свои долги, похищая денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 06.01.2023 около 20 часов 24 минут используя мобильный телефон марки «TECHNO POP 6 PRO», принадлежащий Потерпевший №1, от входа в который он знал пароль, открыл ранее установленное Потерпевший №1 приложение «Сбербанк Онлайн», ввел пароль от входа в него, получив доступ к банковскому счету № к денежным средствам, которые находились на нем, перевел по номеру телефона №, который привязан к банковскому счету, таксисту Свидетель №4 1500 рублей. Затем в тот же день около 19 часов 46 минут, находясь в вышеуказанной квартире, аналогичным способом перевел в качестве возврата долга 800 рублей таксисту Свидетель №5, который также подвозил его за несколько дней до этого, переведя их на абонентский №.

Около 20 часов Свидетель №1 дозвонилась до знакомых, кому можно было перевести денежные средства. В последующем он узнал от нее, им был Свидетель №7 Во время разговора с Свидетель №1 тот продиктовал абонентский номер №, который та продиктовала ему (Гришигу К.Д.). Позже он узнал, что банковский счет, к которому привязан абонентский номер №, принадлежит ФИО1, который ему незнаком. Примерно около 20 часов 21 минуты с вышеуказанного банковского счета он перевел денежные средства в сумме 14000 рублей аналогичным способом, используя мобильное приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в вышеуказанном телефоне на абонентский номер №. В последующем денежные средства ФИО1 перевел на банковский счет Свидетель №7, к которому привязан абонентский номер №, а после чего по его просьбе, которую ему сообщила Свидетель №1, тот перевел их на банковский счет матери Свидетель №1 ФИО2, к которому привязан абонентский номер №, так как Свидетель №1 нашла карту его матери, к которой был привязан вышеуказанный абонентский номер. ФИО2 дома не было. После чего они с Свидетель №1 отправились к его знакомому ФИО3, который проживает по <адрес>. Банковскую карту матери та взяла с собой, поскольку денежные средства уже поступили на ее счет. Когда они находились в доме у ФИО3, они решили выпить. Они вызвали такси, на котором они поехали в магазин «Пятерочка», который находится по <адрес>, и потратили примерно 2000 рублей, затем они пошли в магазин «Бристоль», который находится по <адрес>, и потратили на алкоголь около 4000 рублей. Затем на том же такси они поехали к ФИО3 домой. Таксисту за поездку он перевел из оставшихся денежных средств Потерпевший №1 на банковском счету в сумме 479 рублей с вышеуказанного телефона. После чего до утра они сидели у ФИО3 и распивали спиртное. 07.01.2023 в утреннее время он пошел в магазин «Продукты», который находится на <адрес> и потратил около 3000 рублей. В этот день он достал сим-карту с телефона Потерпевший №1 и сломал ее, после чего выкинул. Также 07.01.2023 вечером он пошел с Свидетель №1 в кафе-бар «Жигули» и там потратили остаток денежных средств. 11.01.2023 к нему пришли сотрудники полиции и он рассказал им о случившемся. Денежные средства в сумме 16779 рублей, которые он похитил с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1, он возместил в полном объеме (т. 1 л.д. 164-167).

Кроме признательных показаний подсудимого Гришина К.Д. его вина в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании дал показания:

Это было в январе 2023 г., дату он не помнит, так как был пьяный. Он пришел к Свидетель №9 Коле по <адрес> туда пришел Кирилл – подсудимый. Они выпили водки. Затем он пошел в продуктовый магазин, с ним пошли Кирилл и Свидетель №9. В этом магазине работает тетя ФИО4 которую он попросил перевести с его банковской карты деньги за товар, который он купил, в том числе водку. Карты у него с собой не было, с собой был телефон марки Тесно 6 Про, с которого он через приложение «Сбербанк» перевел деньги за товар на телефон продавца. Этой картой пользуется он и его мать, на кого она оформлена, не помнит. Свои деньги он переводит на эту карту. В это время на карте находились его деньги и матери. После этого они пришли обратно к Свидетель №9, где выпили еще. Затем он с Кириллом пошли еще за бутылкой в магазин. Свой телефон он доверил Кириллу, чтобы не потерять. Когда шли по улице, то Кирилл зашел в дом к ФИО2, зачем он туда зашел он не знает. Он подождал Кирилла на улице, крикнул, но его не было, и он пришел к Свидетель №9 домой, откуда ушел к себе домой. Телефон остался у Кирилла. На следующий день мать его спросила, куда делись с телефона деньги. Они поехали в Сбербанк, где им сказали, что денег на счету нет. Кто похитил эти деньги и в какой сумме, он не помнит, так как был пьяный, но ему мать Гришина вернула 17000 рублей. Телефон ему вернули в отделе полиции. Знал ли Гришин пароль от приложения Сбербанк-онлайн, он не знает, он (Гришин) стоял рядом, когда продавец переводила с телефона деньги, он говорил ей номер. Для него этот ущерб небольшой, все равно ему эти деньги вернули бы. У него пенсия по инвалидности 3 группы <данные изъяты> тысяч рублей. Других доходов он не имеет. Претензий к подсудимому он не имеет, просит строго его не наказывать.

На основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего Потерпевший №1, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании: у него имеется мобильный телефон марки «TECNO POP 6 Pro», в котором установлен абонентский номер оператора сотовой связи ПАО «МТС» №. В данном телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн», к которому подключен банковский счет №, открытый на его мать Свидетель №6 Денежные средства, находящиеся на ее счету, частично принадлежат ему, так как он с его счета, к которому привязан абонентский №, переводит ежемесячно денежные средств на вышеуказанный счет. К счету привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» №. Данной картой пользуется он. 06.01.2023 года примерно в 15 часов он пришел к знакомым Свидетель №9, которые проживают по <адрес>. Примерно в 16-16.30 часов туда пришел в гости незнакомый молодой человек, как впоследствии ему стало известно, это был Гришин К.Д., и они совместно с ним и Свидетель №9 стали распивать алкогольные напитки. Алкогольные напитки у них закончились и примерно в 19 часов он совместно с Гришиным К.Д. пришли в магазин «Продукты», где он купил продукты питании и одну бутылку водки. Так как банковской карты у него с собой не было, он попросил Гришина К.Д. перевести нужную сумму продавцу за продукты по номеру телефона, а та расплатилась в кассу с его банковской карты. Гришина К.Д. он попросил перевести деньги, потому что он находился в состоянии опьянения. Он сообщил ему пароль № установленный при входе в приложение «Сбербанк-онлайн». Гришин К.Д. перевел деньги с банковского счета №. После этого они пришли в дом к Свидетель №9, где продолжили распивать спиртные напитки. Примерно около 19 часов 50 минут он с Гришиным К.Д. пошли вновь в магазин за спиртным. Около <адрес> он передал свой телефон Гришину К.Д., чтобы не потерять, так как находился в состоянии опьянения. Гришин Кирилл взял его мобильный телефон и зашел во двор <адрес>, время было примерно 20 часов. Он стал ждать его около дома, калитка в дом была заперта, он стал его кричать, чтобы тот вышел. Он постоял около 10 минут, но ему никто не открыл, Гришин К.Д. не вышел. Он пошел в дом к Свидетель №9, откуда пошел к себе домой. После этого ждал, что Гришин К.Д. принесет ему телефон, но тот так ему и не принес.

09.01.2023 года около 10 часов он поехал с матерью Свидетель №6 в отделение ПАО «Сбербанк», чтобы снять деньги с банковской карты, но там им специалист сообщил, что на банковской карте денежные средств отсутствовали. Он подумал, что денежные средства с банковского счета похитил Гришин К.Д., так как тот знал пароль от приложения «Сбербанк Онлайн». Он сообщил о случившемся в полицию. Причиненный ему ущерб в размере около 16000 рублей для него является значительным, так как он получает пенсию по инвалидности в размере <данные изъяты> рублей. Какого-либо имущества у него в собственности нет. Какого-либо иного дохода у него также нет (т. 1 л.д. 14-15, 20-22, 150-153).

    Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании дала показания: банковская карта был оформлена на нее, она с сыном Потерпевший №1 этим телефоном и картой пользовались вместе. Сын свои деньги ложил на ее счет. Вечером 6 января она была в церкви. В это время ей позвонил сын и сказал, что у него пропали деньги, просил ее прийти к нему. Она ответила, что не может прийти, затем отключила телефон. 9 января они ездили в Сбербанк, где заблокировали карту, с которой пропали деньги в сумме 17 тысяч рублей. Потом она позвонила в отдел полиции и сообщила об этом. Деньги в сумме 17 тысяч сыну вернули. Телефон вместе с картой сыну вернули в полиции. Номер банковской карты и номер телефона сына она не помнит. Похищенные со счета деньги принадлежали сыну, он получает пенсию как инвалид третьей группы с детства. Если бы эти деньги ему не вернули, то они с сыном остались бы без денег. Сын ей сказал, что он был в магазине и доверил телефон Кириллу.

    Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии дал показания: примерно 06.01.2023 около 19 часов 24 минут ему на банковский счет ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта №, поступил перевод на сумму 1500 рублей от Свидетель №6. Кто ему совершил перевод, он не помнит. Затем ему стало известно, что перевод ему совершил Гришин К.Д., который возвратил ему долг за поездку. К его банковскому счету привязан абонентский № (т. 1 л.д. 104-105).

Свидетель Свидетель №7, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии дал показания: примерно 06.01.2023 около 20 часов 45 минут ему на мобильный телефон, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером № позвонила знакомая Свидетель №1 и сообщила, что ей необходимо перевести деньги на какой-либо банковский счет. Он сообщил ей абонентский номер №, принадлежащий его знакомому ФИО1, позвонил ему и сообщил, что ему придут на счет денежные средства, и что их необходимо перечислить на его банковский счет, также сообщил абонентский №, который привязан к его банковской карте. Примерно в 20 часов 56 минут ему на банковский счет ПАО «Сбербанк России», к которому привязана банковская карта №, поступили денежные средства в сумме 14000 рублей от ФИО1 с его банковского счета, к которому привязан абонентский номер №. От кого изначально поступят денежные средства Свидетель №1 ему не сообщила. Затем та попросила сразу же перевести вышеуказанные денежные средства в сумме 14000 рублей на абонентский №, который она ему продиктовала. После чего около 20 часов 59 минут он перевел их по вышеуказанному абонентскому номеру. Впоследствии он узнал, что данный абонентский номер принадлежит ее матери ФИО2 (т. 1 л.д. 106-107).

Свидетель Свидетель №5, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии дал показания: примерно 06.01.2023 около 19 часов 46 минут ему на банковский счет ПАО «Сбербанк России» № поступил перевод на сумму 800 рублей от Свидетель №6. Через некоторое время примерно в 21 часов 06 минут 06.01.2023 ему позвонил Гришин К.Д. с абонентского номера №, от которого он узнал, что данный перевод ему сделал он. Он подвозил Гришина К.Д. и тот должен был ему денежные средства в сумме 800 рублей (т.1 л.д. 30-31).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии дал показания: она работает в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>. 06.01.2023 около 17 часов 30 минут в вышеуказанный магазин пришли знакомые ей Потерпевший №1 и Гришин К.Д. Потерпевший №1 попросил ее продать спиртные напитки, сигареты, продукты на общую сумму 1668 рублей. Так как у Потерпевший №1 не было с собой банковской карты он предложил ей перевести денежные средства в размере 1668 рублей на ее банковский счет ПАО «Сбербанк», к которому привязана банковская карта №, открытая на ее имя, а после внести их в кассу. Она согласилась. Потерпевший №1 на своем телефоне в приложении «Сбербанк Онлайн» попытался перевести ей по номеру телефона № денежные средства в указанной сумме, но у него не получилось, и он передал телефон Гришину К.Д., который предложил помощь в переводе денежных средств. Потерпевший №1 сообщил пароль от входа в приложение «Сбербанк Онлайн», и после этого ей на счет поступил перевод на сумму 1668 рублей. Затем они купили еще бутылку пива, и аналогичным образом Гришин К.Д. помог Потерпевший №1 перевести денежные средства ей на счет в сумме 153 рубля в 17 часов 37 минут. После чего Гришин К.Д. вернул телефон Потерпевший №1, и они с продуктами питания и спиртным вышли из магазина (т. 1 л.д. 36-40).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии дала показания: с 02.02.2022 года ее фамилия стала Свидетель №1, до этого она была замужем, и ее фамилия по мужу была Свидетель №1. 06.01.2023 года в вечернее время она была одна в квартире, принадлежащей ее матери ФИО2 по адресу: <адрес>. Примерно в 19 часов 20 минут в квартиру зашел ее знакомый Гришин К.Д. В ходе разговора он сообщил ей, что у него есть денежные средства на банковском счете и их надо перевести на какой-нибудь счет. В руках у него был мобильный телефон. Она подумала, что телефон принадлежит Гришину К.Д. Он спросил ее, есть ли у нее банковская карта и есть ли банковские карты у кого-нибудь из ее знакомых. Пока она звонила своим знакомым, Гришин К.Д. переводил денежные средства на счета таксистов в качестве уплаты долга. Она видела, что в телефоне было установлено приложение «Сбербанк Онлайн» и через него Гришин К.Д. осуществлял переводы денежных средств. Дозвонившись до своего знакомого Свидетель №7 она спросила, можно ли перевести ему деньги на его счет. Свидетель №7 сказал, чтобы она перевела денежные средства на номер его знакомого ФИО1 по номеру телефона № а он в свою очередь переведет их ему. Свидетель №1 попросила перевести деньги на счет банковской карты, принадлежащей ее матери ФИО2 по номеру телефона №. В 20 часов 59 минут на счет банковской карты ее матери поступили денежные средства в сумме 14000 рублей, которые были переведены через приложение «Сбербанк Онлайн», установленного в телефоне Гришина К.Д. Банковская карта ее матери находилась у нее, так как она ею пользуется с разрешения матери. После этого Свидетель №1 и Гришин К.Д. пошли к его знакомому, проживающему по <адрес>. Находясь там Гришин К.Д. вызвал такси, на котором они съездили в магазин «Бристоль» и магазин «Пятерочка». За спиртное и продукты Гришин К.Д. расплачивался банковской картой ее матери, так как туда были переведены 14000 рублей. В настоящее время ей известно, что денежные средства в сумме 14000 рублей, которые поступили на банковскую карту ее матери, Гришин К.Д. похитил со счета Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 118-121).

Свидетель ФИО2, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии дала показания: ранее она проживала по адресу: <адрес>. У нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, к которой привязан номер телефона №. Данной картой также пользуется ее дочь Свидетель №1. Где она (ФИО2) находилась 06.01.2023 в вечернее время, она не помнит, но была в <адрес>. Ей стало известно, что на вышеуказанную ее банковскую карту 06.01.2023 в 20 часов 59 минут были перечислены денежные средства в сумме 14000 рублей от Свидетель №7 по просьбе ее дочери и Гришина К.Д. По данному факту ей ничего неизвестно, так как об этом ее дочь Свидетель №1 ничего не рассказывала (т. 1 л.д. 122-125).

    Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии дал показания: 06.01.2023 около 21 часа ему на мобильный телефон с абонентским номером № позвонил молодой человек, который попросил подъехать на <адрес>. На принадлежащем ему автомобиле марки «Lada Priora» он поехал к названному ему адресу, где в автомобиль сели ранее знакомый ему Гришин К.Д. и неизвестная ему девушка. Гришин К.Д. попросил довезти их до магазина «Пятерочка» по <адрес>. По приезду они вдвоем зашли в магазин. Далее с магазина «Пятерочка» они зашли в магазин «Бристоль», который находится справа от магазина «Пятерочка». Затем они с купленными продуктами сели к нему в автомобиль и поехали на <адрес>, номер дома он не помнит. Затем девушка вышла из автомобиля и занесла в дом часть продуктов питания. Гришин К.Д. попросил снова отвезти на <адрес> поездки составила 500 рублей, Гришин К.Д. сообщил, что оплатит поездку через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Свидетель №2 сообщил ему свой номер телефона и номер банковской карты №, и Гришин К.Д. перевел ему 479 рублей в 22 часа 06 минут, а часть денег в сумме 21 рубль он отдал мелочью (т. 1 л.д. 108-112).

Свидетель Свидетель №9, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии дал показания: он проживает по адресу: <адрес>. 06.01.2023 примерно около 15 часов к нему пришел в гости ранее незнакомый ему Потерпевший №1 Через некоторое время примерно около 16:30 в гости к нему пришел ранее незнакомый Гришин К.Д. Потерпевший №1 и Гришин К.Д. стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время у них закончилось спиртное, и они вдвоем ушли в магазин. Вернувшись, они снова продолжили употреблять спиртное. Далее они снова решили пойти в магазин, так как спиртное снова закончилось, в котором часу это было он не помнит. Через некоторое время в дом вернулся Потерпевший №1 один без Гришина К.Д., тот забрал с собой продукты питания и ушел домой (т.1 л.д. 32-35).

Вина подсудимого Гришина К.Д. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

    - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 11 января 2021 года, в ходе которого с участием Гришина К.Д. в кабинете <адрес>, был изъят мобильный телефон марки «TECNO POP 6 Pro» (т.1. л.д.4-8);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 09 марта 2023 года, в ходе которого был осмотрен участок местности около дома, расположенным по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре подозреваемый Гришин К.Д. пояснил, что в этот дом он забегал 06.01.2023, и находясь внутри него похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета. На момент осмотра указанный дом заперт на замок (т. 1 л.д.128-133);

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 09 марта 2023 года, в ходе которого был осмотрен участок местности около дома, расположенным по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Гришин К.Д. пояснил, что около дома он оплачивал поездку за такси в сумме 479 рублей (Т.1. л.д.134-139);

    - протоколом осмотра предметов от 14 марта 2023 года, в ходе которого были осмотрены следующие выписки о движении денежных средств: - по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, к которому привязана банковская карта №, изготовлена на четырех листах формата А4. На 1 листе имеется информация о движении денежных средств: Списание денежных средств от 06.01.2023, ФИО владельца карты Свидетель №6, место совершения операции – SBOL: номер карты – №, номер счета – №, в 20:21, сумма списания – 14000 рублей, карта/кошелек получателя – №, ФИО получателя –ФИО1; в 22:06, сумма списания – 479 рублей, карта –кошелек получателя – №, ФИО получателя – Свидетель №2; 17:34, сумма списания 1668 рублей, карта/кошелек получателя – №, ФИО получателя Свидетель №3; 17:37, сумма списания 153 рублей, карта/кошелек получателя – №, ФИО получателя - Свидетель №3; 19:24, сумма списания 1500 рублей, карта/кошелек получателя №, ФИО получателя – Свидетель №4; 19:46, сумма списания – 800 рублей, карта /кошелек получателя – №, ФИО получателя-Свидетель №5. Информация о движении денежных средств: 08.01.2023 наименование операции – списание со счета БК по выписке, сумма операции – 153 рубля, тип транзакции – списание с карты на карту по оп. Перев-да «с карты на карту» через мобильный банк, дата транзакции 06.01.2023 17:37:00, номер карты №. Дата совершения операции 08.01.2023 наименование операции – списание со счета БК по выписке. Сумма операции - 1500 рублей, тип транзакции – списание с карты на карту через моб. Банк. Дата транзакции 06.01.2023 19:24:00 номер карты №. Дата совершения операции 08.01.2023 наименование операции – списание со счета БК по выписке, сумма операции - 1668 рублей, тип транзакции – списание с карты на карту через моб.банк, дата транзакции 06.01.2023 19:34:00, номер карты №. Дата совершения операции 08.01.2023 наименование операции – списание со счета БК по выписке, сумма операции - 800 рублей, тип транзакции – списание с карты на карту через моб.банк, дата транзакции 06.01.2023 19:46:00, номер карты №. Дата совершения операции 08.01.2023 наименование операции- списание со счета БК по выписке, сумма операции – 14000 рублей, тип транзакции - списание с карты на карту через моб.банк, дата транзакции 06.01.2023 20:21:00, номер карты №.. Дата совершения операции 09.01.2023 наименование операции – списание со счиета БК по выписке, сумма операции 479 рублей, тип транзакции – списание с карты на карту через моб. Банк, дата транзакции 06.01.2023 22:06:00, номер карты № и иные переводы и зачисления;

    -по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, к которому привязана банковская карта №, изготовлена на трех листах формата А4, тип карты MIR CLASSIC SOCIAL, ОСБ открытитя карты №, владелец ФИО1. Далее отображены сведения о переводе: от 06.01.2023 в 20:21:46, перевод на карту (с карты) через Мобильный банк, сумма операции 14000, сведения о контрагенте – Свидетель №6, счет карты контрагента по операции- №, номер карты контрагента - №. Дата и время транзакции 06.01.2023 в 20:56:18, списание с карты на карту по операции через Мобильный банк, сумма операции 14 000, сведения о контрагенте – Свидетель №7, счет карты по операции - №. Номер карты- - №, телефон №;

    - по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, к которому привязана банковская карта №, изготовлена на трех листах формата А4, ФИО владельца – Свидетель №7. Сведения о переводе: 06.01.2023 в 20:56:18, перевод на карту (с карты) через Мобильный банк. Сумма операции 14 000, сведения о контрагенте – ФИО1, счет карты- №, номер карты- №, телефон№. Дата и время транзакции 06.01.2023 в 20:59:11. Списание с карты на карту через мобильный банк, сумма операции 14000, сведения о контрагенте – ФИО2. Счет карты – №, номер карты – №, телефон - №;

    - по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, к которому привязана банковская карта №, изготовлена на одном листах формата А4, ФИО владельца Свидетель №3. Сведения о переводе: дата и время транзакции 06.01.2023 в 17:34:45, дата обработки операции 06.01.2023, перевод на карту (с карты) через Мобильный банк, сумма операции 1668,00, сведения о контрагенте Свидетель №6, счет карты -№, номер карты – №. Дата и время транзакции 06.01.2023 в 17:37:41, перевод на карту (с карты) через мобильный банк, сумма операции 153,00, сведения о контрагенте – Свидетель №6;

    - по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, к которому привязана банковская карта №, изготовлена на одном листе формата А4, владелец Свидетель №4. Дата и время транзакции 06.01.2023 в 17:24:22, дата обработки операции 06.01.2023, перевод на карту (с карты) через Мобильный банк, сумма операции 1500 рублей. Сведения о контрагенте – Свидетель №6;

    - по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, к которому привязана банковская карта №, изготовлена на двух листах формата А4, владелец ФИО2. Дата и время транзакции 06.01.2023 в 20:59:11, дата обработки 07.01.2023, перевод на карту (с карты) через Мобильный банк, сумма операции 14000, сведения о контрагенте Свидетель №7;

    - по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, к которому привязана банковская карта №, изготовлена на четырех листах формата А4, владелец- Свидетель №2, дата и время транзакции 06.01.2023 в 22:06:41, перевод на карту (с карты) через Мобильный банк, сумма операции 479,00, сведения о контрагенте – Свидетель №6;

    - по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, к которому привязана банковская карта №, изготовлена на двух листах формата А4 владелец Свидетель №5, дата и время транзакции 06.01.2023 в 19:46:22, дата обработки операции 06.01.2023. перевод на карту (с карты) через Мобильный банк, сумма операции 800,00, сведения о контрагенте – Свидетель №6; мобильным телефон марки «TECHNO POP 6 PRO» в корпусе черного цвета (т.1.л.д.141-147).

Оценив доказательства, представленные стороной обвинения, которые суд признает относимыми к данному делу, допустимыми и достоверными, и которые при сопоставлении согласуются между собой по фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимого Гришина К.Д. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд не находит противоречий в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии и в судебном заседании, так как после оглашения показаний, данных на предварительном следствии, Потерпевший №1 подтвердил их.

    Действия подсудимого Гришина К.Д. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину. Суд установил, что банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, на котором находились денежные средства потерпевшего, при этом подсудимым денежные средства были израсходованы для своих целей на оплату товаров непосредственно с банковского счета без разрешения потерпевшего. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» с учетом суммы похищенных денег и имущественного положения потерпевшего нашел свое подтверждение в судебном разбирательстве: потерпевший Потерпевший №1 является инвалидом 3 группы, получает социальную пенсию в размере <данные изъяты> рублей, иных источников дохода не имеет, похищенная сумма денег наполовину превышает размер его пенсии. Его мать Свидетель №6, с которой он проживает совместно, в судебном заседании показала, что если бы похищенные деньги ему не вернули, то они остались бы без денег. На предварительном следствии потерпевший показал, что этот ущерб для него является значительным. В судебном заседании при обсуждении данного вопроса он показал, что считает причиненный ему ущерб небольшим, так как ему все равно вернули эти деньги. То есть, потерпевший ошибочно полагает, что если ему вернули деньги, то ущерб для него небольшой. Суд считает, что этим потерпевший желает смягчить положение подсудимого, к которому он претензий не имеет.

    При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Гришин К.Д. совершил тяжкое преступление. На «Д» наблюдении у врача психиатра и врача-нарколога не состоит. Оснований сомневаться в его психической полноценности у суда не имеется.

По месту жительства подсудимый Гришин К.Д. характеризуется удовлетворительно. Проживает с родителями. Жалоб со стороны соседей в администрацию города не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» и п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в последовательных показаниях и выдаче телефона, с применением которого были похищены денежные средства, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, молодой возраст.

    Материалами уголовного дела факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения непосредственно в момент совершения преступления установлен, указанное состояние подсудимого способствовало формированию у него преступного умысла и совершению указанного преступления в целом, поэтому на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство подсудимый подтвердил в судебном заседании.

    Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, более мягкое наказание в виде штрафа не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, при этом суд учитывает, что подсудимый какой-либо специальности не имеет, не работает, иных источников дохода не имеет. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не назначает, так как учитывает смягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ не имеется, так как назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, суд считает нецелесообразным, поскольку по уголовному делу не усматривается исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, сумму похищенных денег, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, считать назначенное ему наказание условным, то есть с применением ст. 73 УК РФ. При этом, в целях контроля за поведением подсудимого, суд находит необходимым возложение на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, у суда нет оснований для изменения категории преступления, то есть оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положения ч. 1 ст. 62 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах по данному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать Гришина Кирилла Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года. Возложить на Гришина К.Д. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по данному делу: выписку о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, к которому привязана банковская карта №; выписку о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, к которому привязана банковская карта №; выписку о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, к которому привязана банковская карта №; выписку о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, к которому привязана банковская карта №; выписку о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, к которому привязана банковская карта №; выписку о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, к которому привязана банковская карта №; выписку о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, к которому привязана банковская карта №; выписку о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, к которому привязана банковская карта № по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «TECHNO POP 6 PRO» передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Темниковский районный суд РМ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора сторонами в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий

судья И.А.Сюлин