Решение по делу № 1-171/2022 от 29.11.2022

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 декабря 2022 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего — судьи А.И. Алишаева, с участием

государственного обвинителя — помощника прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника ФИО5, при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего одного ребенка, временно не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющимся наркотическим средством или психотропным веществом, а также незаконно приобрел, без цели сбыта, и хранил наркотическое средство марихуана, массой 19.82 грамм, то есть совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст. 234, ч. 1 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Так, в начале августа 2022 года, более точная дата дознанием не установлена, находясь по <адрес>, РД приобрел путем находки блистер лекарственного препарата «Лирика» с тремя капсулами внутри. Далее ФИО1, осознавая, что приобретенные им капсулы лекарственного препарата «Лирика» содержат в своем составе сильнодействующее вещество которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № включено в список сильнодействующих веществ для целей ст.234 и других статей УК РФ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствии с целью последующего сбыта хранил при себе. Далее преследуя свой преступный умысел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут находясь по адресу: РД, <адрес>, сбыл вышеуказанные три капсулы, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе «Прегабалин» общей массой 1.2 грамм, включенный в список № сильнодействующих веществ, гражданину ФИО2, когда в ходе проведения ОРМ сотрудниками отдела УКОН МВД по РД на <данные изъяты> минут ФИО2, был задержан и подвергнут личному досмотру. В ходе, которого вышеуказанный блистер с тремя капсулами препарата «Лирика» был обнаружен и изъят.

Он же, в середине июля 2022 года, более точная дата и время дознанием не установлены, находясь на окраине <адрес> неподалеку от реки «Шура-Озень» в лесном массиве, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства осознавая общественно - опасных последствий, в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота наркотических средств и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, регулирующего порядок оборота наркотических средств на территории РФ, незаконно» без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления путем находки, приобрел части куста растения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в высушенном виде 19.82 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ является значительным размером наркотического средства «марихуана» (свыше 6 граммов). В продолжение своих преступных действий приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) ФИО1, перенес к себе домой по месту жительства, по адресу: РД, <адрес>, где и хранил в шкафу кухонной комнаты до ДД.ММ.ГГГГ. В последующем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) упакованную в полиэтиленовый пакет положил в правый карман надетых на нем брюк и хранил при себе до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ее обнаружения в ходе проведенного личного досмотра сотрудниками первого отдела УКОН МВД по РД.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, соблюдены.Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.234 и ч.1 ст.228 УК РФ по признакам незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере и незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по настоящему делу, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 может быть назначено наименее строгое наказание, предусмотренное санкциями статьи ч.1 ст. 228 и ч.1 ст.234 УК РФ, – в виде штрафа, что, по мнению суда, в полной мере обеспечит достижение целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Определяя размер штрафа, в соответствии с ч.3 ст.44 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения последним дохода.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст.64 УК РФ), оснований для условного осуждения (ст.73 УК РФ), оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания, предусмотренных ст.ст. 75-78, 80.1-82.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 и ч.1 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения – в виде обязательства о явке избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство (марихуана) массой 19.82 гр. упакованная и опечатанная в бумажный конверт белого цвета, блистер с тремя таблетками красно-белого цвета с надписью на упаковку «Лирика», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.И.Алишаев