Решение по делу № 2-9/2023 (2-980/2022;) от 01.07.2022

11RS0003-01-2022-000420-53 Дело № 2-9/2023 (2-980/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Изюмовой Е.С.,

при секретаре Титовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 20 февраля 2023 года дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Покусаева В. А., __.__.__ г.р., умершего __.__.__, о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Покусаева В. А., __.__.__ г.р., умершего __.__.__, о взыскании задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__ в размере 116 424 руб. 35 коп., состоящей из: просроченной задолженности по основному долгу – 80 042 руб. 91 коп., задолженности по просроченным процентам – 36 381руб. 44 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 528 руб. 49 коп. В обоснование исковых требований указав, что __.__.__ между ПАО «Сбербанк России» и Покусаевым В.А. был заключен кредитный договор №__ на сумму 100 000 руб. под 18,9 % годовых на срок до __.__.__. По состоянию на __.__.__ задолженность заемщика составила 116 424 руб. 35 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 80 042 руб. 91 коп. и задолженности по просроченным процентам 36 381 руб. 44 коп. Истцу стало известно о том, что __.__.__ Покусаев В.А. умер. На дату смерти обязательства Покусаева В.А. перед истцом не исполнены в связи с чем, на основании положений ст. 1112, 1151-1153, 1175 ГК РФ истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследственного имущества Покусаева В.А.

__.__.__ от истца поступили уточненные исковые требования, в которых он просит взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 5500 руб.

Определением Интинского городского суда от __.__.__ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Семенова И. В., действующая в интересах несовершеннолетнего Покусаева Д. В., __.__.__ года рождения.

Определением Интинского городского суда от __.__.__ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Рочева Е.В., Петров Ю.В., ООО СК «Страхование жизни».

Истец – ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в заявлении представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела по существу, просил дело рассмотреть без своего участия.

Ответчик Семенова И.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Покусаева Д.В. о дате и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представила письменный отзыв, согласно которому ей не известны обстоятельства заключения кредитных договоров Покусаевым В.А., а также сведения о погашении Покусаевым В.А. задолженности по договору купли-продажи квартиры по адресу: ____ (согласно сведениям ЕГРН установлена ипотека в силу закона). Также ответчик полагала, что Покусаевым В.А. при оформлении кредитов был заключен договор страхования жизни. Также ответчик указала, что ее семья является малоимущей. Просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Третьи лица о дате и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, в суд не явились.

От третьего лица Петрова Ю.В. поступило заявление о том, что __.__.__ между ним в лице Рочевой Е.В., действующей на основании доверенности и Покусаевым В.А. был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: ____. Согласно указанному договору квартира им была продана Покусаеву В.А. за 200 000 руб., из которых 66 000 руб. покупатель (Покусаев В.А.) передал ему до подписания договора купли-продажи, и 134 000 руб. – после его подписания. Ввиду того, что при регистрации перехода права собственности сведения о передаче ему денежных средств по договору купли-продажи в полном объеме отсутствовали, в отношении недвижимого имущества было установлено обременение в виде ипотеки в силу закона. Впоследующем Покусаев В.А. передал ему 134 000 руб. в полном объеме. Претензий к Покусаеву В.А. и его наследникам относительно исполнения обязательств по договору купли-продажи от __.__.__ он не имеет. Имущественных притязаний относительно квартиры по адресу: ____ он также не имеет.

Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из статьи 809 ГК РФ следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Установлено, __.__.__ между ПАО «Сбербанк России» и Покусаевым В.А. был заключен договор потребительского кредита №__, согласно которому истец предоставил Покусаеву В.А. денежные средства в размере 100 000 руб. под 18,9 % годовых, а заемщик обязался своевременно вернуть кредит истцу, а также уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями договора.

__.__.__ денежные средства в размере 100 000 руб. были перечислены на расчетный счет Покусаева В.А. (л.д. 24).

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» принятые на себя обязательства по выдаче кредита Покусаеву В.А. в размере 100 000 руб. исполнил надлежащим образом.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте, при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора ПАО «Сбербанк России» процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9 % годовых (л.д. 17).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного исполнения заемщиком и кредитором своих обязательств. Акцептом со стороны кредитора считается зачисление суммы кредита на счет указанный в п. 17 индивидуальных условий кредитования в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты его фактического предоставления.

Исходя из п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» заемщик обязан совершить 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5036 руб., дата платежа – 30 числа месяца.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) заемщик несет ответственность в размере 20 % годовых с датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

__.__.__ между ПАО «Сбербанк России» и Покусаевым В.А. было заключено соглашение о реструктуризации задолженности согласно которому сумма задолженности на __.__.__ составляет 87 909 руб. 58 коп., из них сумма основного долга – 85736 руб. 36 коп., сумма процентов – 2129 руб. 06 коп. (на день проведения реструктуризации), сумма неустоек – 44 руб. 16 коп.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

__.__.__ Покусаев В.А. умер (л.д. 27).

Согласно расчету истца задолженность на __.__.__ по кредитному договору №__ составляет 116 424 руб. 35 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 80 042 руб. 91 коп., задолженность по просроченным процентам – 36 381 руб. 44 коп. В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как отмечается в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №__ от __.__.__ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно наследственному делу №__, открытому после смерти Покусаева В.А. нотариусом Интинского нотариального округа Кукицак Ж.В., в адрес нотариуса __.__.__ поступило заявление Семеновой И.В., действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего Покусаева Д.В., __.__.__ г.р. (сына умершего), о принятии наследства по закону (л.д. 67).

__.__.__ нотариусу Интинского нотариального округа Кукицак Ж.В. от Покусаевой А.В. (матери умершего) поступило заявление об отказе от наследства в пользу Покусаева Д.В.

__.__.__ несовершеннолетнему Покусаеву Д.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Покусаева В.А., состоящее из квартиры, по адресу: ____, состоящей из двух комнат, площадью 44,9 кв.м, кадастровой стоимостью 305956 руб. 42 коп. (л.д. 69, 129).

Сведения об иных лицах, принявших наследство, в материалах наследственного дела отсутствуют, доказательств фактического принятия наследства кем-либо помимо несовершеннолетним Покусаевым Д.В. не имеется.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ №__ «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ №__ «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Таким образом, задолженность умершего Покусаева В.А. по кредитному договору №__ в размере 116 424 руб. 35 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 80 042 руб. 91 коп., задолженность по просроченным процентам – 36 381 руб. 44 коп., подлежит взысканию с законного представителя несовершеннолетнего Покусаева В.А., унаследовавшего за ним имущество – Семеновой И.В.

Ответчиком Семеновой И.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Покусаева В.А., суду не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору перед истцом, в связи с чем, исходя из положений указанных норм права, ПАО «Сбербанк России» вправе предъявлять требования о возврате кредита, а также уплате процентов за его использование, к лицу, принявшему наследство, в пределах наследственной массы.

В письменных возражениях Семенова И.В. утверждала, что наследодатель Покусаев В.А. был застрахован, в связи с чем, требования должны предъявляться к страховой компании.

Исходя из ответа ООО «Сбербанк Страхование жизни» Покусаев В.А., __.__.__ г.р. в реестрах застрахованных лиц отсутствует (л.д. 174, 176).

Доводы ответчика о том, что ее семья признана малоимущей, судом отклоняются, поскольку имущественное положение ответчика не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Исходя из претензии, направленной ПАО «Сбербанк России» в адрес нотариуса Кукицак Ж.В., у Покусаева В.А. на дату его смерти также имелась задолженность по договору №__ на сумму 476870 руб. 15 коп., а также по договору №__-Р-181687044 на сумму 24746 руб. 87 коп. Исковые требования по данным кредитным договорам на дату вынесения решения судом к наследственному имуществу Покусаева В.А. не предъявлялись.

Судом по ходатайству истца проведена оценочная экспертиза рыночной стоимости квартиры по адресу: ____, на дату смерти наследодателя __.__.__, которая исходя из заключения об оценке, составила 250 000 руб.

С учетом стоимости наследственного имущества, которая составила 250 000 руб., оставшейся наследственной массы достаточно для погашения задолженности по кредитному договору, который является предметом спора, в пределах заявленных исковых требований.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании с Покусаева Д.В. в лице его законного представителя Семеновой И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №__ в размере 116 424 руб. 35 коп., в том числе просроченной задолженности по основному долгу – 80 042 руб. 91 коп., задолженности по просроченным процентам – 36 381 руб. 44 коп., подлежащими удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества - то есть в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с несовершеннолетнего Покусаева Д. В., __.__.__ г.р., в лице его законного представителя Семеновой И. В. (паспорт №__ выдан __.__.__ Отделением УФМС России по ____ в городе Инте к/п 110-004) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору №__ в размере 116 424 руб. 35 коп., в том числе просроченную задолженность по основному долгу – 80 042 руб. 91 коп., задолженность по просроченным процентам – 36 381 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         Е.С. Изюмова

Мотивированное решение изготовлено «21» февраля 2023 года.