Решение по делу № 16-2128/2020 от 08.07.2020

№ 16-2128/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Владивосток                                                              24 августа 2020 года

              Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Киреевой М.Н. в защиту Василевского А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 16 Индустриального судебного района города Хабаровска Хабаровского края от 12 июля 2019 года и решение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 13 сентября 2019 года в отношении Василевского А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Индустриального судебного района города Хабаровска Хабаровского края от 12 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Индустриального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 13 сентября 2019 года, Василевский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ, Киреева М.Н. в защиту Василевского А.А. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

    Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

       В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

    Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

     По делу установлено, что 10 марта 2019 года в 00 часов 15 минут в районе <адрес> водитель Василевский А.А. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.

    Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15 марта 2019 года № 27 ОВ 947650, актом медицинского освидетельствования от 10 марта 2019 года № 532/19, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10 марта 2019 года № 27 АМ 394605, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 10 марта 2019 года № 27 АК 354102, справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 744/19, письменными объяснениями ФИО9, ФИО10 понятых ФИО11 ФИО12 и другими материалами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

     Действия Василевского А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

     У водителя имелись внешние признаки опьянения – нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого Василевский А.А. отказался. Отказ Василевского А.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии достаточных оснований полагать его нахождение в состоянии опьянения в соответствии с подпунктом «а» пункта 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее – Правила), послужил основанием для направления на медицинское освидетельствование.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок № 933н).

Согласно подпункту 1 пункта 5 Порядка № 933н медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

После указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (пункт 9 Порядка № 933 н).

При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится (пункт 11 Порядка№ 933 н).

При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (пункт 12 Порядка № 933 н).

     В силу пункта 15 Порядка № 933н медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 названного Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Василевский А.А. был направлен на медицинское освидетельствование в соответствии с протоколом 27 АК № 354102 от 10 марта 2019 года, содержание которого соответствует требованиям статьи 27.12 КоАП РФ.

По результатам проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения при первом исследовании выдыхаемого воздуха получен отрицательный результат, что в соответствии с пунктом 11 Порядка исключало повторное исследование выдыхаемого воздуха.

Результат химико-токсикологического исследования показал наличие в отобранном у освидетельствуемого 10 марта 2019 года биологическом объекте каннабиноидов и синтетических катинонов, о чем выдана справка о результатах № 744/10.

     Обнаружение по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта наркотических веществ в соответствии с пунктом 15 Порядка № 933н явилось основанием для вывода медицинского работника о том, что состояние опьянения Василевского А.А. установлено.

     По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Такой акт в отношении Василевского А.А. составлен и он соответствует требованиям допустимости.

Таким образом, Василевский А.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

    Положения статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Значимые по делу обстоятельства установлены в своей совокупности верно, подтверждены представленными доказательствами и сомнений не вызывают.

Доводы жалобы правильности состоявшихся по делу выводов не опровергают, были предметом оценки нижестоящих судебных инстанций и отвергнуты по приведенным в судебных актах мотивам.

Постановление мирового судьи и решение судьи районного суда должным образом мотивированы со ссылками на непосредственно исследованные доказательства дела.

Оснований для возникновения обоснованных и неустранимых сомнений в виновности Василевского А.А. в совершении вмененного в вину правонарушения не имеется.

Протокол в отношении Василевского А.А. составлен в предусмотренные статьей 28.5 КоАП РФ сроки, в строгом соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ, событие административного правонарушения описано применительно к диспозиции части 1 статьи 12.8 названного Кодекса и отражает все установленные на стадии возбуждения дела обстоятельства.

Исправление фамилии лица, в отношении которого 15 марта 2019 года возбуждено дело об административном правонарушении, внесено в протокол 27 ОВ 947650 должностным лицом, составившим процессуальный документ, что действующему законодательству не противоречит.

Василевский А.А. на составление протокола не прибыл, что при его надлежащем извещении о месте и времени (л.д.8) позволяло составить протокол в его отсутствие в соответствии с требованиями части 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ.

Копия протокола 27 ОВ947650 направлена Василевскому А.А. 18 марта 2019 года (л.д.11,12) и им получена. Оснований считать, что в копии протокола, полученной Василевским А.А., его фамилия изложена иначе, не имеется.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на внесение исправлений в протокол по делу об административном правонарушении с соблюдением процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, как имело место по настоящему делу.

Отсутствие в материалах дела акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения каких-либо сомнений в обоснованности привлечения Василевского А.А. к административной ответственности и соблюдении процедуры его медицинского освидетельствования не порождает.

Согласно абзацу 2 пункта 9 Правил в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

Василевский А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, что занесено в протокол 27 АК 354102 и подтверждено объяснениями Яковлева М.М., подписями понятых в указанном протоколе.

Пункт 21 Порядка №933н, о нарушении которого указывается в жалобе защитником Киреевой М.Н., применению не подлежит, поскольку регулирует порядок фиксации результатов исследования в случаях обнаружения при медицинском освидетельствовании в пробе биологического объекта аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, химических веществ (за исключением алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ), в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ.

В образце, отобранном для исследования у Василевского А.А. обнаружены наркотические вещества - дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота и синтетический катинон (МДПВ), в связи с чем вывод о результатах освидетельствования сделан в соответствии с пунктом 15 Порядка №933н.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судьями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Василевского А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

     Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

               постановление мирового судьи судебного участка № 16 Индустриального судебного района города Хабаровска Хабаровского края от 12 июля 2019 года и решение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 13 сентября 2019 года в отношении Василевского А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Киреевой М.Н. - без удовлетворения.

    Судья

    Девятого кассационного суда

    общей юрисдикции                                                          Е.В. Королева